ko var zināt, moš jau laicīgi meklē attaisnojumu ukrainas un pribaltu anektēšanai. Ar bēgļiem robežnieku, militāristu modrību patestēja, eiropas galvu sadarbības ātrumu ar saprata
Kad nāks iekšā, diez mūsējie atlaistos militāristus un rezervniekus sauks talkā, pat ja vēl joprojām nebūs qr kods, vai lepni tiks galā bez šiem?
Esošajā situācijā, kad mēs esam NATO un te ir vēl citu dalībvalstu karaspēks, nekā tāda nebūs.
Ukrainai gan var sanākt sāpīgi.
Atskatoties pagātnē - var par daudz ko lamāt 90.-to gadu un 00.-to gadu sākuma LC un TP politiķus, bet vienu gan viņi izdarīja valsts nākotnes labā, ārpolitikas kurss visu laiku bija nemainīgs uz ES un NATO. Pagāja tikai 13 gadu no 1991. līdz 2004. un mēs jau bijām tur, kamēr lielais kaimiņš vēl tikai atguvās. Šodien tas mums ir milzīgs atvieglojums salīdzinot ar Ukrainu, Moldovu, Gruziju un citām bijušajām PSRS republikām, kas netiek vaļā no lielā kaimiņa.
Baltiju viņš redz, un viņam dibens asiņo no domas ka tikām prom un paspējām nato iestāties.
tāpēc viņš nedrīkst pieļaut Ukrainai viegli tikt prom, jo tad gan baltkrievi, gan krievi var skatīties uz piemēru un izdomāt ka bez mēsla-diktatora dzīve var būt stipri labāka.
01 Dec 2021, 11:55:54 @lk130 rakstīja:
Nekad neesmu iebildis pret šādām lietām, bet pastāvīgu klātbūtni Hvz, kaut ka negribētu galīgi.
Starp citu ,nav jau arī tā ,ka NATO valstis baigi gribētu uzturēties Latvijā. Atceros,pēc Krimas okupācijas bija LTV intervija ar Kanādas(laikam ) ārlietu ministri un uz jautājumu '' vai NATO valstis palielinās savu klatbutni Latvijā '', atbilde bija diezgan izvairīga ,jo ''mēs negribam provocēt Krieviju''. Obama laikam bija tas ,kurš nedaudz uzspieda un tad pārējās valstis drusku te izvietoja savus karavīrus.
01 Dec 2021, 11:55:54 @lk130 rakstīja:
Nekad neesmu iebildis pret šādām lietām, bet pastāvīgu klātbūtni Hvz, kaut ka negribētu galīgi.
Starp citu ,nav jau arī tā ,ka NATO valstis baigi gribētu uzturēties Latvijā. Atceros,pēc Krimas okupācijas bija LTV intervija ar Kanādas(laikam ) ārlietu ministri un uz jautājumu '' vai NATO valstis palielinās savu klatbutni Latvijā '', atbilde bija diezgan izvairīga ,jo ''mēs negribam provocēt Krieviju''. Obama laikam bija tas ,kurš nedaudz uzspieda un tad pārējās valstis drusku te izvietoja savus karavīrus.
Nu bet tu savus tautieshus gribetu sutit uz frontes liniju, velaak atskaitiities savas tautas priekshaa par kritushajiem? Jaa pribalkjika tieshi taada arii ir- uguns/frontlains.
Nē, Baltija ne tuvu nav frontes līnija, un tā ir absolūta demagoģija lietot šādu salīdzinājumu.
NATO armijas gana daudz ir bijušas reālās frontes līnijās - Afganistānā, Irākā, dažādās miera uzturēšanas misijās, kur apkārt šauj. Ir zaudējušas daudz karavīru īstās kaujās ļoti tālu no savām mītnes zemēm.
Tas vispār nav salīdzināms ar uzturēšanos Baltijā, kur nenotiek karadarbība un kas ir NATO dalībvalstis.
01 Dec 2021, 23:04:41 @DeeCee rakstīja:
Kodolkarā uzvarētāju nav un parastā karā krievija neuzvarētu, tāpēc ir svarīgi laicīgi likt pretiniekam noprast ka nav jēga nemaz mēģināt.
Šeit, pie mums, sabiedroto armijām ir uzdevums vienkārši būt klāt un uzskatāmi demonstrēt savu klātbūtni, tieši šādā veidā novēršot iespējamos saasinājumus.
01 Dec 2021, 23:06:24 @RVR rakstīja:
NATO armijas gana daudz ir bijušas reālās frontes līnijās - Afganistānā, Irākā, dažādās miera uzturēšanas misijās, kur apkārt šauj. Ir zaudējušas daudz karavīru īstās kaujās ļoti tālu no savām mītnes zemēm.
īstās kaujās jau sen neviens nav bijis. nevar saukt par īstu kauju, ja ir milzīgs pārspēks.
un tiekt, ka dauzi gājuši bojā? kurā karā? Afganistānas, kur gājuši bojā 20x mazāk kā tie, kuriem uzbruka?
01 Dec 2021, 23:04:41 @DeeCee rakstīja:
Kodolkarā uzvarētāju nav un parastā karā krievija neuzvarētu, tāpēc ir svarīgi laicīgi likt pretiniekam noprast ka nav jēga nemaz mēģināt.
kurš uzvarētu parastā un cik ilgā laikā?
Mūsdienās konservu daudzumam nav tik liela nozīme, kas pasliktina Krievijas izredzes. Kā arī, ja atmiņa neviļ, vesturiski krievi neko nav spējuši iekarot, varonīgi aizstāvēties un ciešanas izturēt ilgāk par pretinieku, tas ir viņu.
01 Dec 2021, 23:04:41 @DeeCee rakstīja:
Kodolkarā uzvarētāju nav un parastā karā krievija neuzvarētu, tāpēc ir svarīgi laicīgi likt pretiniekam noprast ka nav jēga nemaz mēģināt.
kurš uzvarētu parastā un cik ilgā laikā?
Ja izslēgtu kodolieročus un ietu līdz galam krievijai ar saviem 140mil iedzīvotājiem un mazo ekonomiku nav variantu, protams, paņemt Baltiju un sākt žvadzināt kodolieročus ir daudz vieglāk.
01 Dec 2021, 23:04:41 @DeeCee rakstīja:
Kodolkarā uzvarētāju nav un parastā karā krievija neuzvarētu, tāpēc ir svarīgi laicīgi likt pretiniekam noprast ka nav jēga nemaz mēģināt.
kurš uzvarētu parastā un cik ilgā laikā?
Ja izslēgtu kodolieročus un ietu līdz galam krievijai ar saviem 140mil iedzīvotājiem un mazo ekonomiku nav variantu, protams, paņemt Baltiju un sākt žvadzināt kodolieročus ir daudz vieglāk.
jā, atmetot kofolieročus. Pirmkārt, pasaki kas ar ko karotu? ko darītu ķīna?
otrkārt - paskaties cik ilgi ilgst karadarbīb daudz mazākos konfliktos vai ar daudz lielāku pārspēku. Tā krievijas teritorija ir tik milzīga, ka hvz tur. es tiektu, to pašu, ko teici par kodolkaru - 20 gadu ilgā karā nav uzvarētāju
01 Dec 2021, 21:46:57 @DeeCee rakstīja:
Baltiju viņš redz, un viņam dibens asiņo no domas ka tikām prom un paspējām nato iestāties.
tāpēc viņš nedrīkst pieļaut Ukrainai viegli tikt prom, jo tad gan baltkrievi, gan krievi var skatīties uz piemēru un izdomāt ka bez mēsla-diktatora dzīve var būt stipri labāka.
Var lekt cik augstu gribi, lielīties, ka tev ir vecāks bračka. Putins neuzskata ne Latviju ne citus mūsu kaimiņus par viņa līmeņa diskusijas vai uzmanības vērtu partneri. Viņš skatās pāri galvām, un viss kas tur rēgojās, kaut cik ciešams ir Makrons, tālāk Merkele, tad rudais trakais un top čalis ir USA.
Kamēr pie mums iepirks ķīnas sūda sapieru lāpstas, lētākās konkursā. Mēs būsim rozīnīte. Ja te nebūtu ASV kontingents, būtu sarežģītāk. Krievi joprojām brauc uz Kadagu skatīties kas tur notiek, jo līgumi to paredz. Tikmēr mūsējiem viņu mācībās rāda piepūšamos maketus
Ja Latvija kļūtu par Taivānu, tad iespējams, tas lisijs čorts arī pievērstu uzmanību Latvijai.
Sen jau neviens neiekaro un neieņem teritorijas, iznīcinātu lielāko daļu militāro spēju un ekonomikas, varbūt atgūtu kādu Abreni vai ko citu tik pat maznozīmīgu
Skatīt citas valstis ir pārāk nereāli, ķīna tik pat labi var izdomāt ka viņiem derētu kāds gabals krievijas, kā paņemt Taivānu utt. Ja ķīna ir aizņemta 1 vai divās frontes, tad Indijai var sākt niezēt nagi, tālāk Pakistāna pieslēgties pret Indiju, Redzot, ka ASV ir aizņemti, gan jau ap Izraēlu sāktos jautrība, WW3
Tāpēc vajag legalizēt zāli un psychedelic drugs visā pasaulē, lai cilvēkiem mierīgāks prāts un mazāk gribas ar huiņu nodarboties
01 Dec 2021, 21:46:57 @DeeCee rakstīja:
Baltiju viņš redz, un viņam dibens asiņo no domas ka tikām prom un paspējām nato iestāties.
tāpēc viņš nedrīkst pieļaut Ukrainai viegli tikt prom, jo tad gan baltkrievi, gan krievi var skatīties uz piemēru un izdomāt ka bez mēsla-diktatora dzīve var būt stipri labāka.
Var lekt cik augstu gribi, lielīties, ka tev ir vecāks bračka. Putins neuzskata ne Latviju ne citus mūsu kaimiņus par viņa līmeņa diskusijas vai uzmanības vērtu partneri. Viņš skatās pāri galvām, un viss kas tur rēgojās, kaut cik ciešams ir Makrons, tālāk Merkele, tad rudais trakais un top čalis ir USA.
Kamēr pie mums iepirks ķīnas sūda sapieru lāpstas, lētākās konkursā. Mēs būsim rozīnīte. Ja te nebūtu ASV kontingents, būtu sarežģītāk. Krievi joprojām brauc uz Kadagu skatīties kas tur notiek, jo līgumi to paredz. Tikmēr mūsējiem viņu mācībās rāda piepūšamos maketus
Ja Latvija kļūtu par Taivānu, tad iespējams, tas lisijs čorts arī pievērstu uzmanību Latvijai.
Es runāju par viņa sāpi ka dēļ NATO nevar atgūt Baltijas valstis tik viegli kā Krimu okupēt
Krievi joprojām brauc uz Kadagu skatīties kas tur notiek, jo līgumi to paredz. Tikmēr mūsējiem viņu mācībās rāda piepūšamos maketus
Tā braukšana skatīties ir tufta kā uz vienu, tā uz otru pusi. Formāli žesti. Neviens tur neko nopietnu nerāda.
Ko tieši viņi ekskursijā Kadagā var ieraudzīt tādu, ko nebūs pamanījuši no satelīta?
Offline
Hvz, kaut ka negribētu galīgi. 
