12 Feb 2013, 12:48:56 PASSATizhi rakstīja:
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
Nu es arī neesmu līdz šim nopircis, jo:
Nezinu īsti, vai saistīšu dzīvi ar Rīgu
Nezinu, kur īsti gribētu (rajons, Rīga vai pierīga) Pirmā iemaksa
Zinu, ko gribētu, bet tādu krītu neņemšu
Īrējot vari sakravāt koferus kaut rītdien un pazust
vnk nevajag strebt karstu, bet arī kavēties nevajag - nu tas tāpat kā ar bērnu
12 Feb 2013, 13:03:48 JDS rakstīja:
Kruta uzzinaat ka maajai paraadunav, bet apsaimniekotaajs ir paraadaa kosmosu UN tev atsleegs siltumu un samazinas uudens spiedienu
Nu lielai daļai tas viss būtu jāuztver šoreiz mierīgāk, jo otrā reize uz grābekļa
Vecozolos treshaa 3x, NA, Hausmaster
Labdien,
Atbildot uz Jūsu e-pastu, rodas neizpratne par Jūsu zināšanām par SIA „NAMU APSAIMNIEKOŠANA” iesaldētajiem kontiem, jo mums šādas informācijas nav.
Saskaņā ar aptaujas rezultātiem, Jūsu māju apsaimnieko SIA „HAUSMASTER”, Jums jāveic apmaksa pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likumu , kur noteikts, ka īpašniekam pienākums norēķināties par pakalpojumiem neatkarīgi no tā vai ir līgums vai nav, likums neparedz iespēju nemaksāt, ja nav līguma. SIA „HAUSMASTER” Jums taču nodrošina pakalpojumus neatkarīgi no tā, ir ar Jums līgums vai nav.
Ina Saulīte
SIA "HAUSMASTER"
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Tieši tā, nekādu problēmu.
Asari - Rīga 25 min.
OK, ja vajag tieši uz centru, tad kādas 40-45 min.
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Tieši tā, nekādu problēmu.
Asari - Rīga 25 min.
OK, ja vajag tieši uz centru, tad kādas 40-45 min.
pumpuri - tomsona iela 30min nesportojot, ar visu pastāvēšanu uz vanšu tilta
[ Šo ziņu laboja PASSATizhi, 12 Feb 2013, 13:12:59 ]
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja: un kad tad izlemsi? ap 50 gadiem, kad krītu tev vairs nedos? iedomājies vecumdienas, kad no pensijas būs jāvelk īre un komunālie un kapēc dik daudzi iedomajas ka viņiem vajag Rīgu? es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Es katru dienu saskaros ar tādas domāšanas upuriem varbūt arī tas tik ļoti attur. Bet par to, kur kurš gribētu un no kurienes uz kurieni braukā, dzīvo mājā vai dzīvoklī, ir laimīgs vai nav, davai citreiz
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
ja ja. katru dienu braucu no meebelju namam liidz vieniibas gatvei. 20 min. liiz kurienei var pa to laiku atbraukt no, piem., majoriem? liidz burtiem RĪGA?
12 Feb 2013, 13:19:19 markelis rakstīja:
20 min. liiz kurienei var pa to laiku atbraukt no, piem., majoriem? liidz burtiem RĪGA?
Domāju, ka krietni tālāk, jo man katru rītu no Asariem līdz lidostai nesanāk ilgāk par 25 min - un tas ir braucot normāli, bez rupjiem CSN pārkāpumiem ar visām pastāvēšanām pie luksoforiem Dubultos, Majoros un Lielupē
Pizģoš tas viss ir es n-tos gadus braukāju no Lapmežciema uz Rīgu un atpakaļ, gan kad mācījos, gan kad strādāju tie ir tieši 45km līdz Rīgas centram un no Lapmežciema līdz Spicei caur Jūrmalu braucot mierīgi var atbraukt pa 30-35min - tas ir aptuveni 37km zapte sākās tieši pie Ulmaņa gatves pārvada, vai arī ja brauc pa Lielirbes ielu , tad nobraucot no Kalnciema tilta centra virzienā - tieši pilsētas centrā pārvietoties ir visilgāk ...
12 Feb 2013, 12:41:15 Sternwolf rakstīja:
jim-beam ja jau tev ir pastāvīgs darbs un kā pa teļļuku rādījās neesi vairs zaļš gurķītis kapec neņem kredītu pats savam dzīvoklim. Vai tad tā nav izdevīgāk nekā īrēt?
Varbūt cilvēks negrib iebraukt krītā līdz sirmai galviņai
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
1) Vai Tev ir pirmajai iemaksai brīvi reāli 10- 20 T EUR (pieņemot ka tiek pirkts bankas finansēts projekts, kur sava nauda ir tikai 10% no deala).
2) Parēķini ko ar esošā dzīvokļa īres maksu ( ~ 300-400 EUR/ mēnesi) vari paņemt. bus 2 variantu vai nu kredīta grafiks līdz bērni beigs maksāt vai arī tualete zilupē.
12 Feb 2013, 12:41:15 Sternwolf rakstīja:
jim-beam ja jau tev ir pastāvīgs darbs un kā pa teļļuku rādījās neesi vairs zaļš gurķītis kapec neņem kredītu pats savam dzīvoklim. Vai tad tā nav izdevīgāk nekā īrēt?
Varbūt cilvēks negrib iebraukt krītā līdz sirmai galviņai
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
Pirkt noteikti ir izdeviigaak, bet ne visi grib tos lielos krediitus.
padomātāji, vai jūs kādreiz esat parēķinājuši ar reāliem cipariem?
īres un pirkuma maksu attiecību un patieso "izdevīgumu"
piemēra pēc, draugi īrēja dzīv par Ls 320 (kas ir nosacīti palēti, tagad varētu mēģināt par 450 izīrēt, moš vairāk).
saimnieks to dzīv pārdeva par eur 187000.
tātad, īres maksa 320/mēn nozīmē, ka dzīvoklis atmaksājas 34 gados - īrēt sanāk DAUDZ izdevīgāk.
plus, nav nekādas pirmās un otrās iemaksas, tik vien, kā 1-2 mēnešu droš depozīts.
ja nu kas mainās, tu vienmēr vari nolekt (sliktākajā gad zaudējot tos 1-2 mēn, bet nepaliekot bankai parādā n-tos tūkstošus).
protams, personiskam īpašumam ir savi plusi, un daudzi. bet tīri matemātiski...
12 Feb 2013, 12:41:15 Sternwolf rakstīja:
jim-beam ja jau tev ir pastāvīgs darbs un kā pa teļļuku rādījās neesi vairs zaļš gurķītis kapec neņem kredītu pats savam dzīvoklim. Vai tad tā nav izdevīgāk nekā īrēt?
Varbūt cilvēks negrib iebraukt krītā līdz sirmai galviņai
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
Pirkt noteikti ir izdeviigaak, bet ne visi grib tos lielos krediitus.
padomātāji, vai jūs kādreiz esat parēķinājuši ar reāliem cipariem?
īres un pirkuma maksu attiecību un patieso "izdevīgumu"
piemēra pēc, draugi īrēja dzīv par Ls 320 (kas ir nosacīti palēti, tagad varētu mēģināt par 450 izīrēt, moš vairāk).
saimnieks to dzīv pārdeva par eur 187000.
tātad, īres maksa 320/mēn nozīmē, ka dzīvoklis atmaksājas 34 gados - īrēt sanāk DAUDZ izdevīgāk.
plus, nav nekādas pirmās un otrās iemaksas, tik vien, kā 1-2 mēnešu droš depozīts.
ja nu kas mainās, tu vienmēr vari nolekt (sliktākajā gad zaudējot tos 1-2 mēn, bet nepaliekot bankai parādā n-tos tūkstošus).
protams, personiskam īpašumam ir savi plusi, un daudzi. bet tīri matemātiski...
Piemeers, vai nu Tu tagat iiree maarupee pa 300+ ls meenesii 3 istabu dziivokli, vai nu vinsh jau peec 20-25 gadiem ir tavaa iipashumaa ar tadu pashu ikmenesha maksajumu. Kur izdeviigums ir iireet?
12 Feb 2013, 14:02:55 JDS rakstīja:
Piemeers, vai nu Tu tagat iiree maarupee pa 300+ ls meenesii 3 istabu dziivokli, vai nu vinsh jau peec 20-25 gadiem ir tavaa iipashumaa ar tadu pashu ikmenesha maksajumu. Kur izdeviigums ir iireet?
Jābūt pārliecībai, ka Tu pēc tiem 20-25 gadiem vēl gribēsi dzīvot tajā Mārupē...
Offline
3x, NA, Hausmaster 
es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
varbūt arī tas tik ļoti attur. Bet par to, kur kurš gribētu un no kurienes uz kurieni braukā, dzīvo mājā vai dzīvoklī, ir laimīgs vai nav, davai citreiz 
