Online
Pašreiz BMWPower skatās 96 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| markelis | | 12. Feb 2013, 13:08 |
#6861
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13011
Braucu ar: eFku
|
12 Feb 2013, 12:54:03 Araajz rakstīja:
12 Feb 2013, 12:48:56 PASSATizhi rakstīja:
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
Nu es arī neesmu līdz šim nopircis, jo:
Nezinu īsti, vai saistīšu dzīvi ar Rīgu
Nezinu, kur īsti gribētu (rajons, Rīga vai pierīga)
Pirmā iemaksa
Zinu, ko gribētu, bet tādu krītu neņemšu
Īrējot vari sakravāt koferus kaut rītdien un pazust
vnk nevajag strebt karstu, bet arī kavēties nevajag - nu tas tāpat kā ar bērnu 
 |  Offline | | |
| JDS | | 12. Feb 2013, 13:09 |
#6862
|
|  Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
12 Feb 2013, 13:07:08 Araajz rakstīja:
12 Feb 2013, 13:03:48 JDS rakstīja:
Kruta uzzinaat ka maajai paraadunav, bet apsaimniekotaajs ir paraadaa kosmosu UN tev atsleegs siltumu un samazinas uudens spiedienu
Nu lielai daļai tas viss būtu jāuztver šoreiz mierīgāk, jo otrā reize uz grābekļa
Vecozolos treshaa  3x, NA, Hausmaster
Labdien,
Atbildot uz Jūsu e-pastu, rodas neizpratne par Jūsu zināšanām par SIA „NAMU APSAIMNIEKOŠANA” iesaldētajiem kontiem, jo mums šādas informācijas nav.
Saskaņā ar aptaujas rezultātiem, Jūsu māju apsaimnieko SIA „HAUSMASTER”, Jums jāveic apmaksa pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likumu , kur noteikts, ka īpašniekam pienākums norēķināties par pakalpojumiem neatkarīgi no tā vai ir līgums vai nav, likums neparedz iespēju nemaksāt, ja nav līguma. SIA „HAUSMASTER” Jums taču nodrošina pakalpojumus neatkarīgi no tā, ir ar Jums līgums vai nav.
Ina Saulīte
SIA "HAUSMASTER" | | Offline | | |
RVR  | | 12. Feb 2013, 13:10 |
#6863
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 23078
Braucu ar: RVR
|
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Tieši tā, nekādu problēmu.
Asari - Rīga 25 min.
OK, ja vajag tieši uz centru, tad kādas 40-45 min. | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 12. Feb 2013, 13:12 |
#6864
|
|  Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
|
12 Feb 2013, 13:10:57 91 rakstīja:
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Tieši tā, nekādu problēmu.
Asari - Rīga 25 min.
OK, ja vajag tieši uz centru, tad kādas 40-45 min.
pumpuri - tomsona iela 30min nesportojot, ar visu pastāvēšanu uz vanšu tilta  [ Šo ziņu laboja PASSATizhi, 12 Feb 2013, 13:12:59 ] | | Offline | | |
Araajz  | | 12. Feb 2013, 13:13 |
#6865
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28650
Braucu ar: E39
|
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
un kad tad izlemsi? ap 50 gadiem, kad krītu tev vairs nedos? iedomājies vecumdienas, kad no pensijas būs jāvelk īre un komunālie un kapēc dik daudzi iedomajas ka viņiem vajag Rīgu?  es zinu tonnām cilvēku kas katru dienu brauc uz Rīgu strādāt no dažnedažādām pilsētām. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Es katru dienu saskaros ar tādas domāšanas upuriem  varbūt arī tas tik ļoti attur. Bet par to, kur kurš gribētu un no kurienes uz kurieni braukā, dzīvo mājā vai dzīvoklī, ir laimīgs vai nav, davai citreiz | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 12. Feb 2013, 13:14 |
#6866
|
| Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
| ne nu skaties pats. pēc tam nesaki ka nebrīdinaju par tiem 50 | | Offline | | |
| JDS | | 12. Feb 2013, 13:15 |
#6867
|
| Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
Paarspiileet jau nevajag | | Offline | | |
| markelis | | 12. Feb 2013, 13:19 |
#6868
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13011
Braucu ar: eFku
|
12 Feb 2013, 13:06:57 PASSATizhi rakstīja:
. man sieva no Jūrmalas katru dienu brauc uz Rīgu. laikā tas ir tas pats ka no purvciema līdz centram
 ja ja. katru dienu braucu no meebelju namam liidz vieniibas gatvei. 20 min. liiz kurienei var pa to laiku atbraukt no, piem., majoriem? liidz burtiem RĪGA? | | Offline | | |
|
|
| Araajz | | 12. Feb 2013, 13:20 |
#6869
|
| Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28650
Braucu ar: E39
|
12 Feb 2013, 13:14:21 PASSATizhi rakstīja:
ne nu skaties pats. pēc tam nesaki ka nebrīdinaju par tiem 50
Es jau skatos Ja šodien būtu Mežciemā variants, kurš mani apmierinātu, uzreiz ķertos pie lietas, bet tāda pagaidām nav | | Offline | | |
| RVR | | 12. Feb 2013, 13:21 |
#6870
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 23078
Braucu ar: RVR
|
12 Feb 2013, 13:19:19 markelis rakstīja:
20 min. liiz kurienei var pa to laiku atbraukt no, piem., majoriem? liidz burtiem RĪGA?
Domāju, ka krietni tālāk, jo man katru rītu no Asariem līdz lidostai nesanāk ilgāk par 25 min - un tas ir braucot normāli, bez rupjiem CSN pārkāpumiem ar visām pastāvēšanām pie luksoforiem Dubultos, Majoros un Lielupē[ Šo ziņu laboja 91, 12 Feb 2013, 13:22:43 ] | | Offline | | |
| JDS | | 12. Feb 2013, 13:23 |
#6871
|
| Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Nu pa to pashu laiku ko braukt purvciems - centrs no jurmalas neatbrauksi pat lidz rigas burtiem [ Šo ziņu laboja JDS, 12 Feb 2013, 13:23:43 ] | | Offline | | |
| radiaators | | 12. Feb 2013, 13:48 |
#6872
|
|  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
| Pizģoš tas viss ir es n-tos gadus braukāju no Lapmežciema uz Rīgu un atpakaļ, gan kad mācījos, gan kad strādāju tie ir tieši 45km līdz Rīgas centram un no Lapmežciema līdz Spicei caur Jūrmalu braucot mierīgi var atbraukt pa 30-35min - tas ir aptuveni 37km zapte sākās tieši pie Ulmaņa gatves pārvada, vai arī ja brauc pa Lielirbes ielu , tad nobraucot no Kalnciema tilta centra virzienā - tieši pilsētas centrā pārvietoties ir visilgāk ... | | Offline | | |
ixers  | | 12. Feb 2013, 13:54 |
#6873
|
|  Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3323
Braucu ar: svešu auto
|
12 Feb 2013, 12:48:56 PASSATizhi rakstīja:
12 Feb 2013, 12:46:40 Araajz rakstīja:
12 Feb 2013, 12:41:15 Sternwolf rakstīja:
jim-beam ja jau tev ir pastāvīgs darbs un kā pa teļļuku rādījās neesi vairs zaļš gurķītis kapec neņem kredītu pats savam dzīvoklim. Vai tad tā nav izdevīgāk nekā īrēt?
Varbūt cilvēks negrib iebraukt krītā līdz sirmai galviņai 
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
1) Vai Tev ir pirmajai iemaksai brīvi reāli 10- 20 T EUR (pieņemot ka tiek pirkts bankas finansēts projekts, kur sava nauda ir tikai 10% no deala).
2) Parēķini ko ar esošā dzīvokļa īres maksu ( ~ 300-400 EUR/ mēnesi) vari paņemt. bus 2 variantu vai nu kredīta grafiks līdz bērni beigs maksāt vai arī tualete zilupē. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 12. Feb 2013, 13:54 |
#6874
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
12 Feb 2013, 12:55:12 JDS rakstīja:
12 Feb 2013, 12:48:56 PASSATizhi rakstīja:
12 Feb 2013, 12:46:40 Araajz rakstīja:
12 Feb 2013, 12:41:15 Sternwolf rakstīja:
jim-beam ja jau tev ir pastāvīgs darbs un kā pa teļļuku rādījās neesi vairs zaļš gurķītis kapec neņem kredītu pats savam dzīvoklim. Vai tad tā nav izdevīgāk nekā īrēt?
Varbūt cilvēks negrib iebraukt krītā līdz sirmai galviņai
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
Pirkt noteikti ir izdeviigaak, bet ne visi grib tos lielos krediitus.
padomātāji, vai jūs kādreiz esat parēķinājuši ar reāliem cipariem?
īres un pirkuma maksu attiecību un patieso "izdevīgumu"
piemēra pēc, draugi īrēja dzīv par Ls 320 (kas ir nosacīti palēti, tagad varētu mēģināt par 450 izīrēt, moš vairāk).
saimnieks to dzīv pārdeva par eur 187000.
tātad, īres maksa 320/mēn nozīmē, ka dzīvoklis atmaksājas 34 gados - īrēt sanāk DAUDZ izdevīgāk.
plus, nav nekādas pirmās un otrās iemaksas, tik vien, kā 1-2 mēnešu droš depozīts.
ja nu kas mainās, tu vienmēr vari nolekt (sliktākajā gad zaudējot tos 1-2 mēn, bet nepaliekot bankai parādā n-tos tūkstošus).
protams, personiskam īpašumam ir savi plusi, un daudzi. bet tīri matemātiski... | | Offline | | |
| ixers | | 12. Feb 2013, 13:57 |
#6875
|
| Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3323
Braucu ar: svešu auto
|
12 Feb 2013, 13:54:45 Puuchuks rakstīja:
12 Feb 2013, 12:55:12 JDS rakstīja:
12 Feb 2013, 12:48:56 PASSATizhi rakstīja:
12 Feb 2013, 12:46:40 Araajz rakstīja:
12 Feb 2013, 12:41:15 Sternwolf rakstīja:
jim-beam ja jau tev ir pastāvīgs darbs un kā pa teļļuku rādījās neesi vairs zaļš gurķītis kapec neņem kredītu pats savam dzīvoklim. Vai tad tā nav izdevīgāk nekā īrēt?
Varbūt cilvēks negrib iebraukt krītā līdz sirmai galviņai
padomājat ar galvu. īrēšana ir vējā izmesta nauda. visu mūžu tak nēīrēsi. labāk to īres naudu maksāt par krītu
Pirkt noteikti ir izdeviigaak, bet ne visi grib tos lielos krediitus.
padomātāji, vai jūs kādreiz esat parēķinājuši ar reāliem cipariem?
īres un pirkuma maksu attiecību un patieso "izdevīgumu"
piemēra pēc, draugi īrēja dzīv par Ls 320 (kas ir nosacīti palēti, tagad varētu mēģināt par 450 izīrēt, moš vairāk).
saimnieks to dzīv pārdeva par eur 187000.
tātad, īres maksa 320/mēn nozīmē, ka dzīvoklis atmaksājas 34 gados - īrēt sanāk DAUDZ izdevīgāk.
plus, nav nekādas pirmās un otrās iemaksas, tik vien, kā 1-2 mēnešu droš depozīts.
ja nu kas mainās, tu vienmēr vari nolekt (sliktākajā gad zaudējot tos 1-2 mēn, bet nepaliekot bankai parādā n-tos tūkstošus).
protams, personiskam īpašumam ir savi plusi, un daudzi. bet tīri matemātiski...
+ 100 Tu to parādīji arī cipariski. | | Offline | | |
| ixers | | 12. Feb 2013, 13:57 |
#6876
|
| Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3323
Braucu ar: svešu auto
| P.S vecajā eiropā ir diezgan izplatīts, ka dzīvokļi tiek īrēti. | | Offline | | |
|
|
| Sternwolf | | 12. Feb 2013, 14:00 |
#6877
|
|  Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2262
Braucu ar: izslēgtu DSC
| šis jau bija cits gadījums. Kad pa +/-100Ls tiek īrēti 15kLs dzīvokļi kur visticamāk pēc 2 - 3 gadiem maksās vismaz tikpat jeb nedaudz vairāk [ Šo ziņu laboja Sternwolf, 12 Feb 2013, 14:03:02 ]
-----------------
WEB risinājumi | | Offline | | |
| JDS | | 12. Feb 2013, 14:02 |
#6878
|
| Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Piemeers, vai nu Tu tagat iiree maarupee pa 300+ ls meenesii 3 istabu dziivokli, vai nu vinsh jau peec 20-25 gadiem ir tavaa iipashumaa ar tadu pashu ikmenesha maksajumu. Kur izdeviigums ir iireet? | | Offline | | |
| RVR | | 12. Feb 2013, 14:04 |
#6879
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 23078
Braucu ar: RVR
|
12 Feb 2013, 14:02:55 JDS rakstīja:
Piemeers, vai nu Tu tagat iiree maarupee pa 300+ ls meenesii 3 istabu dziivokli, vai nu vinsh jau peec 20-25 gadiem ir tavaa iipashumaa ar tadu pashu ikmenesha maksajumu. Kur izdeviigums ir iireet?
Jābūt pārliecībai, ka Tu pēc tiem 20-25 gadiem vēl gribēsi dzīvot tajā Mārupē... | | Offline | | |
| JDS | | 12. Feb 2013, 14:05 |
#6880
|
| Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 11114
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
| Nu tas laikam vieniigais | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
