06 Jan 2025, 23:49:07 @Lala rakstīja:
Pļec, ja braucienam pāri visai Eiropai ir jāpēta sodi, nevis vienkārši jānopērk bērnu sēdeklītis, tad te arī atbilde par to, kāpēc uz ceļiem mirstam kā mušas.
Es pareizi sapratu, ka līdz 50-70 euro bērns ir tāds - meh, izdzīvo stiprākie, un tikai tad, kad par paša stulbumu jāmaksā 5000, bērns kļūst vērtīgs?
Ja pēkšņi pasaka — hopā! Atved bērnu, jāpaņem pēc 2 dienām! Tas ir pārsteigums, kas jārisina. Ko es pēc tam ar to beņķīti lai iesāku, ja nav vajadzīgs? Un komentārs nevietā, ja reiz Vācijā pa bāni bez ātruma ierobežojuma par bērna pārvadāšanu bez beņķīša paredzēts arī tikai brīdinājums, nevis sods? Viņi laikam kaut ko nezina par drošību uz ceļiem.
06 Jan 2025, 23:49:07 @Lala rakstīja:
Pļec, ja braucienam pāri visai Eiropai ir jāpēta sodi, nevis vienkārši jānopērk bērnu sēdeklītis, tad te arī atbilde par to, kāpēc uz ceļiem mirstam kā mušas.
Es pareizi sapratu, ka līdz 50-70 euro bērns ir tāds - meh, izdzīvo stiprākie, un tikai tad, kad par paša stulbumu jāmaksā 5000, bērns kļūst vērtīgs?
Ja pēkšņi pasaka — hopā! Atved bērnu, jāpaņem pēc 2 dienām! Tas ir pārsteigums, kas jārisina. Ko es pēc tam ar to beņķīti lai iesāku, ja nav vajadzīgs? Un komentārs nevietā, ja reiz Vācijā pa bāni bez ātruma ierobežojuma par bērna pārvadāšanu bez beņķīša paredzēts arī tikai brīdinājums, nevis sods? Viņi laikam kaut ko nezina par drošību uz ceļiem.
Vācieši zina, austrieši lohi, ja?
Es saprastu, ja tie beņķi būtu tikai vienā veikalā un 2 pilsētās.
Bet viņi taču ir katrā lielākā bodē nopērkami!
Tur nav vispār jādomā, bet jāiet nopirkt.
Pēc tam var uzdāvināt, ziedot, vai par puscenu pārdot. Nevajag meklēt atrunas.
Ko tu ar to bērnu iesāktu, ja, ptfu, tpfu, tpfu, notiktu ļaunākais?
06 Jan 2025, 23:49:07 @Lala rakstīja:
Pļec, ja braucienam pāri visai Eiropai ir jāpēta sodi, nevis vienkārši jānopērk bērnu sēdeklītis, tad te arī atbilde par to, kāpēc uz ceļiem mirstam kā mušas.
Es pareizi sapratu, ka līdz 50-70 euro bērns ir tāds - meh, izdzīvo stiprākie, un tikai tad, kad par paša stulbumu jāmaksā 5000, bērns kļūst vērtīgs?
Ja pēkšņi pasaka — hopā! Atved bērnu, jāpaņem pēc 2 dienām! Tas ir pārsteigums, kas jārisina. Ko es pēc tam ar to beņķīti lai iesāku, ja nav vajadzīgs? Un komentārs nevietā, ja reiz Vācijā pa bāni bez ātruma ierobežojuma par bērna pārvadāšanu bez beņķīša paredzēts arī tikai brīdinājums, nevis sods? Viņi laikam kaut ko nezina par drošību uz ceļiem.
Vācieši zina, austrieši lohi, ja?
Es saprastu, ja tie beņķi būtu tikai vienā veikalā un 2 pilsētās.
Bet viņi taču ir katrā lielākā bodē nopērkami!
Tur nav vispār jādomā, bet jāiet nopirkt.
Pēc tam var uzdāvināt, ziedot, vai par puscenu pārdot. Nevajag meklēt atrunas.
Ko tu ar to bērnu iesāktu, ja, ptfu, tpfu, tpfu, notiktu ļaunākais?
07 Jan 2025, 00:20:02 @Lala rakstīja:
Jo visu ceļu no Itālijas līdz Latvijai ir viens vienīgs bānis, bez ātruma ierobežojuma, un, ja nu šaize, tad uzreiz nāvējoša visiem.
Dzelžaina loģika.
Bānis ir jau uzbūvēts līdz Lietuvai. Biju licis bildi, kur nobrauktas 10,5 stundas ar vidējo ātrumu 121 km/h. Tas ir pietiekami ātri.
Viss tiek darīts pret attīstību.
Daudzi neprot normāli vadīt auto-lūdzu,visiem jābrauc 30/80.
Saiet galvā uz īso- jūtas kā cits dzimums- normālajiem jāpieņem,ka tas ir normāli.
Utt.utjp.
Degradācija nevis attīstība...
Nu tam čalim nav pilns simts. Tipa ar velo ziemā pārvietoties ir drosāk? Bet nu pa manam aptuveni tāda līmeņa cilvēki lemj arī par 80 Kms ierobežojumu.
Atbildot uz jautājumu, vai valdība ir informēta par reālo situāciju "airBaltic", Ministru prezidente norādīja, ka lidsabiedrība nepieder valstij un valdība nevar zināt visu, kas notiek uzņēmumā, tas arī skaidrojams ar komercnoslēpumu. Vai kāds var izskaidrot šī teikuma būtību?
07 Jan 2025, 11:23:31 @Samsasi rakstīja:
Šis ir labāks:
Atbildot uz jautājumu, vai valdība ir informēta par reālo situāciju "airBaltic", Ministru prezidente norādīja, ka lidsabiedrība nepieder valstij un valdība nevar zināt visu, kas notiek uzņēmumā, tas arī skaidrojams ar komercnoslēpumu. Vai kāds var izskaidrot šī teikuma būtību?
Vienīgais, ko varu pateikt, ka viņa ir pilnīga daune. ~98% akciju pieder Latvijas valstij.
Valdība, protams, nevar zināt VISU. Nu tur kāpēc Jānītis akpopējs, atstājis sūdu uz grīdas tualetē. Bet par ceo un valdi gan jābūt 100% saprašanai.
07 Jan 2025, 11:23:31 @Samsasi rakstīja:
Šis ir labāks:
Atbildot uz jautājumu, vai valdība ir informēta par reālo situāciju "airBaltic", Ministru prezidente norādīja, ka lidsabiedrība nepieder valstij un valdība nevar zināt visu, kas notiek uzņēmumā, tas arī skaidrojams ar komercnoslēpumu. Vai kāds var izskaidrot šī teikuma būtību?
Vienīgais, ko varu pateikt, ka viņa ir pilnīga daune. ~98% akciju pieder Latvijas valstij.
Daune jau nav, situācijas ķīlniece. Viņa grib, lai viņu atstādina, bet visiem, izņemot varbūt Šleseru, ir izdevīgi, ka gremdē sevi un JV. Faktiski to kuģi šobrīd stūrē Valainis
06 Jan 2025, 08:13:19 @RSAWorkshop rakstīja:
Nejau satiksmes drošībai to dara Kārtējais veids kā mēģinās lāpīt izdirsto budžetu, ir sarēķinājuši kāda ir statistika par ātruma pārkāpumiem un kāds ir iemetis tabulā, ka pie 80km/h būs vairāk pārkāpēju un vairāk ienākumi no sodiem
nu tak paraadi savu attieksmi un tiem asinssuuceejiem - nepaarkaap.
Viņš ir lāga zellis, bet drusku aptaurēts. Tā, diemžēl, ir interneta tumšā puse: ja kādreiz ciema pajolu iemizoja un paslēpa šķūnī, tad tagad viņam ir iedots rupors un iespēja uzrunāt pārējos ciemus. (Tas, protams, neattiecas uz šejienes izmeklēto publiku, es tik pasaku)
Viņš ir lāga zellis, bet drusku aptaurēts. Tā, diemžēl, ir interneta tumšā puse: ja kādreiz ciema pajolu iemizoja un paslēpa šķūnī, tad tagad viņam ir iedots rupors un iespēja uzrunāt pārējos ciemus. (Tas, protams, neattiecas uz šejienes izmeklēto publiku, es tik pasaku)
Jep, lāga zellis, bojā citu īpašumu un ar to lepojas twitterī. Malacis.
Jau pamatā, tie, kas šādus postus brūģē twitterī, ir īpaša suga.
nu ja esi dornis un parkojies uz ietves vai veloceliņa -es ar nebremzēju un nelecu uz apmales ar velo ..ir sanācis gaitā aizķert spoguli.. uz Lāčplēša ielas....tur ir vietas kur tādu šķērsli nevar apbraukt - jo no vienas puses auto plūsma - no otras betona apmale augsta.
mjā, ir slimi nespēt saredzēt sarkasmu ierakstā, jo parasti tā saka par velosipēdistiem, kuri brauc ziemā
pats šķinķis ir bišk pajocīgs, bet par tādu štrunta ierakstu uzcept veselu rakstu laikam var tikai tad, kad nu galīgi nav par ko rakstīt
mjā, ir slimi nespēt saredzēt sarkasmu ierakstā, jo parasti tā saka par velosipēdistiem, kuri brauc ziemā
pats šķinķis ir bišk pajocīgs, bet par tādu štrunta ierakstu uzcept veselu rakstu laikam var tikai tad, kad nu galīgi nav par ko rakstīt
Ko nozīmē sarkasmu? Par pediņiem, bērniem un citu huiņu arī visi teica, hā hā tas tak tikai joks. Paskaties, kur esam tagad. Atver rakstu par Lielbritāniju. Šeit nekāda joka nav, Twitterists ir absolūts jebanāts un LA redaktors tālu neatpaliek šitādu huiņu publicējot.
Twiteristam jebanātam iedos kūkas gabalu par atsaucību, tad vēl kādu troksnim piecopēs un visi kā mīļie rullēs uz 80km/h ... vēl pāris tādi gājieni un uz A9 jau ar velo ies fūrēm garām
Offline
nu tak paraadi savu attieksmi un 
tiem asinssuuceejiem - nepaarkaap.
