26 Aug 2010, 21:03:29 Zoo rakstīja:
jaa- esmu sociaalists jo:- nauda ne no kaa nerodas. lai tu vareetu paardot par augstu cenu, ir jaabuut pieprasijumam.
vai tu pats personīgi kaut ko ražo (ne obligāti pats savām rokām, drīksti būt arī ražotnes īpašnieks).
ja jā, kas tas ir par produktu un cik nepieciešams mums, pārējiem?
ja nē, ko piesējies
pieseejos jo uznaaca eksistenciaalas paardomas ja visi buutu 95. gadaa jau pirktpārdevuši dzīvokļus (kaa reaalie pacani TO dara) tad mees jau gadus 10 dziivotu kriizei pa vidu...
nevar nepiekrist, taa ir ljoooti biezha paraadiiba muusu valstii darba deveejiem.
Vajadziigi optimisti un uznjeemuma patrioti = cilveeki, kas nekurn algas dienaa sanjemot 1/2 no soliitaas algas
p.s. Stuntman varbuut papildini savu sludekli ar algas cipariem? Nu tā lai cilvēki neteeree laiku (Tavu un savu), jo katrs visticamaak zin par kaadu algu straadaatu un par kaadu ne.
26 Aug 2010, 21:08:41 Melvins rakstīja:
Zoo - pieklājīga, vai Liela nauda reti kad rodas godīgi strādājot, n-gadus.
lielākoties tie ir pozitīvi veiksmes stāsti, bet savādāk.. .
nu bet TUR jau taa lieta!
polija, skandinaavija, pat vaacijaa neskatoties uz 60 gadiem peec kara, nebija taa glamuura kas pie mums aardijaas peedeejos 4 gadus...
tas neliek ne par ko aizdomaaties?
26 Aug 2010, 21:08:41 Melvins rakstīja:
Zoo - pieklājīga, vai Liela nauda reti kad rodas godīgi strādājot, n-gadus.
lielākoties tie pozitīvi veiksmes stāsti, bet savādāk.. .
1. "Liela nauda" (ar to domājot miljonus vai miljardus nevis emku līzingā) vispār ir nelielam skaitam cilvēku (uz pārējo, ne tik veiksmīgo, ne tik gudro, veiklo, uzņēmīgo, utt fona).
un tie vairumā ir pozitīvi veiksmes stāsti (te neskaitām bagāto tētuku dēliņus).
2. varu nosaukt pietiekamu skaitu cilvēku, kuriem ir "pieklājīga nauda" (ar to domājot vairākus simtus tūkstošus), kas ir sapelnīta, godīgi un aktīvi strādājot daudzus gadus.
nevar nepiekrist, taa ir ljoooti biezha paraadiiba muusu valstii darba deveejiem.
Vajadziigi optimisti un uznjeemuma patrioti = cilveeki, kas nekurn algas dienaa sanjemot 1/2 no soliitaas algas
p.s. Stuntman varbuut papildini savu sludekli ar algas cipariem? Nu tā lai cilvēki neteeree laiku (Tavu un savu), jo katrs visticamaak zin par kaadu algu straadaatu un par kaadu ne.
nez...manupraat ja tiessi tirdzieciibaa ir ok ,ja ir % no paardotaa...
nesen biju vienaa firmaa - tur arii menedzzeri mainaas katru meenesi...
maksaa minimaalo + % no paardotaa...
nu UK mana alga saaktos jau no 80 k GBP gadaa, taa ka 100 k ir paaris gadu jautaajums...
ja straadaa uz aarzemi, tad tas nau nekas mega, bet ja uz iekšzemi, tad
26 Aug 2010, 21:03:29 Zoo rakstīja:
jaa- esmu sociaalists jo:- nauda ne no kaa nerodas. lai tu vareetu paardot par augstu cenu, ir jaabuut pieprasijumam.
vai tu pats personīgi kaut ko ražo (ne obligāti pats savām rokām, drīksti būt arī ražotnes īpašnieks).
ja jā, kas tas ir par produktu un cik nepieciešams mums, pārējiem?
ja nē, ko piesējies
pieseejos jo uznaaca eksistenciaalas paardomas ja visi buutu 95. gadaa jau pirktpārdevuši dzīvokļus (kaa reaalie pacani TO dara) tad mees jau gadus 10 dziivotu kriizei pa vidu...
1. ja tu pats neko neražo, bet gan vienk strādā pie kāda par kaut ko, pārdod preces vai pakalpojumus, ar ko tu esi labāks par cilvēku, kurš pērk un pārdod dzīvokļus
2. kurā vietā tu manos pirmajos postos izlasīji "pirktpārdot" es rakstīju tikai par to, ka cilvēkam, kuram šobrīd ir virs 35 (moš arī mazāk) bija visas iespējas kopš LV neatkarības atgūšanas nodrošināt sevi ar personisko dzīvesvietu (kura nav kredītā), arī tad, ja viņam 1990. gadā tādas nebija. VISS!
neto...
a nahuj man vajag TUR??? bez tam- debiilaa UK izgliitiibas siteema mani tik veesi nemaz nepieņemtu...ir jaapačakareejas...
pa lielam ņemot man ir labi tepat.
26 Aug 2010, 21:18:58 Zoo rakstīja:
nu UK mana alga saaktos jau no 80 k GBP gadaa,
26 Aug 2010, 21:24:44 Zoo rakstīja:
neto...
a nahuj man vajag TUR??? bez tam- debiilaa UK izgliitiibas siteema mani tik veesi nemaz nepieņemtu...ir jaapačakareejas...
pa lielam ņemot man ir labi tepat.
plebeju-šīkstētāju domāšana - jā jā, es jau esu baigi kruts čalis, tikai citi to nesaprot, un ja es būtu tur un tad gan, bet tagad un šeit, nē tomēr un tā...
un tik un tā kāds cits (valdība vai nek.īp.spekulanti vai Pūčuks) vainīgi.
PJVZ!
man dzīve ir izdevusies - lietus nelīst, aiz loga Hermanis & Co spēlē Vienā taktī mana sirds, ir bišķin nauda, viss notiek!
26 Aug 2010, 21:24:02 Puuchuks rakstīja:
...
2. kurā vietā tu manos pirmajos postos izlasīji "pirktpārdot" es rakstīju tikai par to, ka cilvēkam, kuram šobrīd ir virs 35 (moš arī mazāk) bija visas iespējas kopš LV neatkarības atgūšanas nodrošināt sevi ar personisko dzīvesvietu (kura nav kredītā), arī tad, ja viņam 1990. gadā tādas nebija. VISS!
nebija nu tā gluži - acīmredzot tu nāc no turīgākas vides (atvaino, ja man nav taisnība).
1990. gadā bija pilnīgi citas naudas vērtības 5-15tkst. USD tad bija daudz reiz Lielāks Kosmoss, nekā tagad - tagad naudai ir cita vērtība.. .
un ikdienas puisim no ielas, kam vecākiem nav auto, vasarnīcas, es domāju - no darbaļaužu vidus, lai uz ko Tādu parakstītos - bija jāņem kredīts (kā 1995, tā 2010 ngadā), jo vnk nav onkuļa, vai tantes, kas šo čunguru tāpat aizdotu...
jo vnk NAV! saproti?, rados vnk nav tādas naudas.
26 Aug 2010, 21:03:29 Zoo rakstīja:
jaa- esmu sociaalists jo:- nauda ne no kaa nerodas. lai tu vareetu paardot par augstu cenu, ir jaabuut pieprasijumam.
vai tu pats personīgi kaut ko ražo (ne obligāti pats savām rokām, drīksti būt arī ražotnes īpašnieks).
ja jā, kas tas ir par produktu un cik nepieciešams mums, pārējiem?
ja nē, ko piesējies
pieseejos jo uznaaca eksistenciaalas paardomas ja visi buutu 95. gadaa jau pirktpārdevuši dzīvokļus (kaa reaalie pacani TO dara) tad mees jau gadus 10 dziivotu kriizei pa vidu...
1. ja tu pats neko neražo, bet gan vienk strādā pie kāda par kaut ko, pārdod preces vai pakalpojumus, ar ko tu esi labāks par cilvēku, kurš pērk un pārdod dzīvokļus
2. kurā vietā tu manos pirmajos postos izlasīji "pirktpārdot" es rakstīju tikai par to, ka cilvēkam, kuram šobrīd ir virs 35 (moš arī mazāk) bija visas iespējas kopš LV neatkarības atgūšanas nodrošināt sevi ar personisko dzīvesvietu (kura nav kredītā), arī tad, ja viņam 1990. gadā tādas nebija. VISS!
neko nepaardodu veģeteeju uz nodokļu maksaataaju reekina
ja visi tie kuriem ir " ap 35" buutu izpildijusi Tavu sheemu, buutu par 1 kriizi vairaak...
26 Aug 2010, 21:33:02 BMW530 rakstīja:
Nu lai vai kaa, bet mans noverojums -
jo nabadzigaks cilveeks, jo vairaak klibo intelekts.
Diemzheel.
mmm...
Redzi?, tad jau nebūtu šo celtnieku stāstu ar X5 treniņbiksēs
egonsplēve aka šīrs - patiešām pareizi pateica, nauda dod Brīvību, un iespējas darīt To, ko vēlies
nabadzība gremdē,
turība degradē, un reizēm arī - izglīto
26 Aug 2010, 21:24:02 Puuchuks rakstīja:
...
2. kurā vietā tu manos pirmajos postos izlasīji "pirktpārdot" es rakstīju tikai par to, ka cilvēkam, kuram šobrīd ir virs 35 (moš arī mazāk) bija visas iespējas kopš LV neatkarības atgūšanas nodrošināt sevi ar personisko dzīvesvietu (kura nav kredītā), arī tad, ja viņam 1990. gadā tādas nebija. VISS!
nebija nu tā gluži - acīmredzot tu nāc no turīgākas vides (atvaino, ja man nav taisnība).
1990. gadā bija pilnīgi citas naudas vērtības 5-15tkst. USD tad bija daudz reiz Lielāks Kosmoss, nekā tagad - tagad naudai ir cita vērtība.. .
un ikdienas puisim no ielas, kam vecākiem nav auto, vasarnīcas, es domāju - no darbaļaužu vidus, lai uz ko Tādu parakstītos - bija jāņem kredīts (kā 1995, tā 2010 ngadā), jo vnk nav onkuļa, vai tantes, kas šo čunguru tāpat aizdotu...
jo vnk NAV! saproti?, rados vnk nav tādas naudas.
ne visi piedzimst vienaadaas starta poziicijaas, un ne visiem ir vienaadas iespeejas.
jautaajums tikai- ko kurš dara lai nenoietu pa burbuli.
Offline
veģeteeju uz nodokļu maksaataaju reekina