21 Oct 2013, 14:39:09 SteelRat rakstīja:
doma labak un pareizak butu kapt ara un velreiz samest pa muti
Ņemot vērā to, ka lielākajai daļai šķiet pilnīgi normāli braukt citiem virsū...
Izskatās, ka es viens te nedraudzējos ar galvu, jo man nešķiet, ka braukt virsū ir normāli.
Un kāpēc vienīgā doma, ka vienīgais, ko šajā situācijā darīt, ir dot pa muti vai braukt virsū?
21 Oct 2013, 14:50:08 Fashion rakstīja:
citu risinājumu grūti iztēloties
Nezinu... Man kaut kā ienāca prātā, ka izkāptu laukā, palūgtu aizvākties, pretējā gadījumā piesolītu palīdzēt šajā jautājumā.
Ja tu atkārtoti velcies pie mana auto, tad kāds vēl kāpt laukā un palūgt aizvākties???
Tas tak skaidrs, ka fordists ir sakauts morāli, jo ir gulējis uz trīs joslām zem želejnieka
Skaidri redzams, ka nekad dzīvē tev nav nekas līdzīgs gadījies
21 Oct 2013, 14:50:08 Fashion rakstīja:
citu risinājumu grūti iztēloties
Nezinu... Man kaut kā ienāca prātā, ka izkāptu laukā, palūgtu aizvākties, pretējā gadījumā piesolītu palīdzēt šajā jautājumā.
Ja tu atkārtoti velcies pie mana auto, tad kāds vēl kāpt laukā un palūgt aizvākties???
Tas tak skaidrs, ka fordists ir sakauts morāli, jo ir gulējis uz trīs joslām zem želejnieka
Skaidri redzams, ka nekad dzīvē tev nav nekas līdzīgs gadījies
Ne nu tādi interesanti, neviens jau nebļauj ka braukt virsū ir kruti, re ka bmw vadītājs maigi peņēma šo uz kapota un aizveda prom, neviens jau nebrauca pāri gulošam cilvēkam ar kūpošu vienriteni Fordists pats vainīgs, vajadzēja pēc pļaukas sēsties savā spainī un kratīties prom nevis telot baigo gaili un sākt spārdīt želejauto kādu reakciju interesanti viņš gaidīja no pacana? Ka šis iznāks ārā un sāks jautāt kāpēc godājamais tā darat, un beigās laipni palūgs iedot sev pa redeli? neh bojāt mantu, bembists takš neskrēja dauzīt šim stiklus ārā un salonā iepirst
21 Oct 2013, 14:57:58 daticho rakstīja:
Ja tu atkārtoti velcies pie mana auto, tad kāds vēl kāpt laukā un palūgt aizvākties???
Tas tak skaidrs, ka fordists ir sakauts morāli, jo ir gulējis uz trīs joslām zem želejnieka
Skaidri redzams, ka nekad dzīvē tev nav nekas līdzīgs gadījies
Kas man joprojām nav skaidrs - kāpēc uzreiz tiek pieņemts, ka vainīgs pie šīs situācijas izveidošanās ir bijis Ford vadītājs? Un, ja atkārtoti velcies pie manas mašīnas, tad mans vienīgais, loģiskais risinājums ir braukt virsū?
Es parasti cenšos nenonākt līdz tādām situācijām.
Ir bijuši n gadījumi, kad kāds idiots Tev nogriež ceļu tā, ka tikai mana reakcija ir ļāvusi izvairīties no avārijas, Tu viņu notaurē, bet viņš nomet pa mēmajiem un vēl nāk kaut ko skaidroties.
VAR JAU BŪT, ka šī ir tieši tāda situācija, bet braukt virsū...
Tad jau labāk iedot sejā, lai vairs nelien.
Pastāv liela atšķirība starp
"braukšanu virsū gājējiem uz gājēju pārejas" un "braukšanu virsū cilvēkam, kuram Tu tikko esi sadevis pa redeli, kas visticamāk nozīmē to, ka viņš grib revanšu"
21 Oct 2013, 14:57:58 daticho rakstīja:
Ja tu atkārtoti velcies pie mana auto, tad kāds vēl kāpt laukā un palūgt aizvākties???
Tas tak skaidrs, ka fordists ir sakauts morāli, jo ir gulējis uz trīs joslām zem želejnieka
Skaidri redzams, ka nekad dzīvē tev nav nekas līdzīgs gadījies
Kas man joprojām nav skaidrs - kāpēc uzreiz tiek pieņemts, ka vainīgs pie šīs situācijas izveidošanās ir bijis Ford vadītājs? Un, ja atkārtoti velcies pie manas mašīnas, tad mans vienīgais, loģiskais risinājums ir braukt virsū?
Es parasti cenšos nenonākt līdz tādām situācijām.
Ir bijuši n gadījumi, kad kāds idiots Tev nogriež ceļu tā, ka tikai mana reakcija ir ļāvusi izvairīties no avārijas, Tu viņu notaurē, bet viņš nomet pa mēmajiem un vēl nāk kaut ko skaidroties.
VAR JAU BŪT, ka šī ir tieši tāda situācija, bet braukt virsū...
Tad jau labāk iedot sejā, lai vairs nelien.
21 Oct 2013, 14:57:58 daticho rakstīja:
Ja tu atkārtoti velcies pie mana auto, tad kāds vēl kāpt laukā un palūgt aizvākties???
Tas tak skaidrs, ka fordists ir sakauts morāli, jo ir gulējis uz trīs joslām zem želejnieka
Skaidri redzams, ka nekad dzīvē tev nav nekas līdzīgs gadījies
Kas man joprojām nav skaidrs - kāpēc uzreiz tiek pieņemts, ka vainīgs pie šīs situācijas izveidošanās ir bijis Ford vadītājs? Un, ja atkārtoti velcies pie manas mašīnas, tad mans vienīgais, loģiskais risinājums ir braukt virsū?
Es parasti cenšos nenonākt līdz tādām situācijām.
Ir bijuši n gadījumi, kad kāds idiots Tev nogriež ceļu tā, ka tikai mana reakcija ir ļāvusi izvairīties no avārijas, Tu viņu notaurē, bet viņš nomet pa mēmajiem un vēl nāk kaut ko skaidroties.
VAR JAU BŪT, ka šī ir tieši tāda situācija, bet braukt virsū...
Tad jau labāk iedot sejā, lai vairs nelien.
Vecit, ej pusdienās
Fords ir priekšā, acīmredzot vinam kkas nav paticis bmw riciba. BET JOBANIJ BABAJ, Visu pasauli neizmacisi un ja tomer gribi izmacit, atbildi par to. Dabuji pa muti, tevi nogruda gar zemi, piesmeja, nu neko, esi zaudejis, viss met mieru, kap ieksa sava drota un prom pie sievas izraudaties BET te forderarri vaditajs izlemj staties UZ TRĪS JOSLU CEĻA PRIEKŠĀ SVEŠAI A/M, sist pa kapotu un lekt uz tās. Kaut ari bmw ātrums bija tads, ka vari paiet mala, ka to izdarija otrs kungs. Viss loti vnk
Un ,ne braukt virsu nav gudri, bet neviens jau nebrauca vins turpinaja kustibu pa celu uz kura atradas bet fordists uz cela atrodoties, ka gājējs parkapj elementarus CSN
21 Oct 2013, 15:11:34 Fashion rakstīja:
Fordists pats vainīgs
Pēc kā spried?
Nu bļaģ zb tev skaidrot ka nahujam viņš dabūjis pa ībli turpina kko raustīties un dirst tam kurš jau taisās mierīgi braukt prom, ko tas urīngalva vispār gribēja panākt iemaucot pa auto kapotu, man tāds gailis iepistu pa kapotu nesaku ka nobrauktu uzreiz kādu, pet profilaksei gan jau kko izdarītu, ko nezinu.. nehuj līst zem braucoša auto, neko tmldz nēesi dzirdējis?
21 Oct 2013, 15:16:15 ATB rakstīja:
kas visticamāk nozīmē to, ka viņš grib revanšu"
Varbūt cilvēks gribēja atvainoties par sagādātajām neērtībām, bet tas mudaks ņem un brauc virsū...
jā nehuja atvainoties gribēja un tāpēc izleca priekšā un iepisa pa kapotu, tā jau var spriest ka bmw vadītājs viņu laipni aizveda līdz tuvākajam restorānam arī atvainoties