Īsti vesels Ozoliņs nav. laikam alko sāk pamazām darīt savu.
Man gan likās tīri asprātīgi un satīriski. Ir tāds vārds cieņa, kuru par naudu nenopirks. Vienalga par cik tūkstošiem apjāj kādu kremļa pakalpiņu Dzintaros.
bet jocīgi, ka ģenerālprokuratūra ir vienīgā, kas cītīgi iestājas par Meroni
bet to jau tikai banānvalstī var izdarīt - izvēlēties kaut kādu mistisku advokātu nevis starptautiski pazīstamu/atzītu lielu uzņēmumu..
Tas man arī nav skaidrs, kapēc envar par arestēto aktīvu pārvaldītāju ielikt kādu KMPG vai Deloiti.
Meironi taču ir parast Šveicē rezidējošš ofšorkompāniju tirgotājs un pārvaldītājs.
Tas tiltiņš pār aizu neizskatās pārāk sarežģīts
Ja neskaita, ka piesaistītā finansējuma % bija mežonīgi, tad pats satiksmes mezgls ar nosaukumu Dienvidu pārvads nav nemaz tik dārgs.
Bet tu ņurņik vari liet gaužas asariņas visu laiku
14 Feb 2012, 15:08:45 BMW530 rakstīja:
Kaut kā sanāca ar kolēģi aprunāties par dažādiem pasaules brīnumiem.
Un kārtējo reizi paliek kauns, kādu mēslu pārvaldītā valstī dzīvojam.
Salīdzināsim divu tiltu izmaksas: Par šo mēs diskutējām
14 Feb 2012, 15:08:45 BMW530 rakstīja:
Kaut kā sanāca ar kolēģi aprunāties par dažādiem pasaules brīnumiem.
Un kārtējo reizi paliek kauns, kādu mēslu pārvaldītā valstī dzīvojam.
Salīdzināsim divu tiltu izmaksas: Par šo mēs diskutējām Bet šo jau pazīstam
240 miljoni $ pret 573 miljoniem Ls
tilts + finansējums pret vienkārši tilts
ļoti objektīvi
pirmkārt, aiz olām vajadzētu pakārt tos, kas parakstijās uz tādu finansējumu. Par tilta izmaksām var spriest un rēķināt pēc tam ... 315 milj laikam bij tīrās izmaksas
bet BMW530 jau noteikti visu zin labāk
PS. tā laipa pāri aizai jau nu toč nav veiksmīgākais salīdzinājums ...
14 Feb 2012, 16:23:39 M3 rakstīja:
sapratu. ar debīlu krievu ir vieglāk komunicēt
PS. jānītim mamma iedeva 20k dzīvoklim. Pēterītim nācās ņemt bankā 20k + 15k procentos.
Pēterītis LOHS, jo nopirka to pašu par 15k dārgāk.
WELL DONE
Atļaušos palabot tavu salidzinajumu!
Jānītim vecaki iedeva naudu majas buvniecibai, un uzbuveja pa 50k. Bet Peteritim iedeva tikai 5k pimajai iemaksai, tadeļ Pēcim naksies nolocit 30k procentos, 15k atkatos un vel uz paris k uzmetis celtnieki kuri nepartraukti cels buvniecibas izmaksas. Plus beigas Peteris dzivo majā ar pelēko apdari!
14 Feb 2012, 16:23:39 M3 rakstīja:
sapratu. ar debīlu krievu ir vieglāk komunicēt
PS. jānītim mamma iedeva 20k dzīvoklim. Pēterītim nācās ņemt bankā 20k + 15k procentos.
Pēterītis LOHS, jo nopirka to pašu par 15k dārgāk.
WELL DONE
Tātad jautājumam atbildi esam nofiksējuši:
''tilta izmaksas ir tas, ko par to samaksā pasūtītājs/īpašnieks''
Kas attiecas uz tavu jauno tēmu ''Pēterītis - lohs''.
Tas ir komplicēts jautājums.
Jo, ja Pēterītis ir gudrs, pats pelna, rēķina līdzi, apzinās savu kapacitāti un vajadzības;
iespējams Pēterītis izvērtēs visus par un pret, vai viņš to var atļauties, vai viņam to vajag, un galu galā, vai ir izdevīgi aizņemties tieši no Jānīša mammas
Par ko vēl aprunāsimies?
Ar Tevi laikam ne par ko ...
ja reiz neatzīsti, ka tilta celtniecības izmaksas nav korekti salīdzināt pret celtniecības + finansējuma izmaksām, tad uzskatu, ka produktīvāk ir ar tanti Zoju runāt par otras valsts valodas nepieciešamību.
Krievija pēdējos 20 gadus raksta tikai sliktu par Latviju. Tagad politiķi atbild ar to pašu, jo cīnās par referenduma balsīm tāpat kā Krievija. Kā Krievija nodirš latviešu tā Latvieši cenšas parādīt, ka tie nodirsēji nav labāki
Offline
