Protams, ka var kopā. Mēs jau ar kopā ar vecākiem dzīvojas. Reizēm jau ir šādas tādas nesaskaņas, bet tomēr sajūta vasarā, kad esi blakus ūdenim, vari cept sašliku, kad vien vēlies, nav neviena urāla blakus, zaļa zāle apkārt, sīcis var skraidīt pa teritoriju brīvi
bet nu sorry, 160 kvadrātos es nevaru iedomāties pilnvērtīgu dzīvi divām ģimenēm es šobrīd no maniem 300 apdzīvoju pusi. un neteikšu ka būtu pa daudz. rezervē vel otrais stāvs kas ir mazāks par pirmo nedaudz, bet ir pietiekami liels vienai normālai ģimenei (5 istabas un 2 san. mezgli). ēst tā liekā platība neprasa, kurinu tur mazāk.
vieni paziņas nesen uzcēla māju pie Jelgavas. arī trijatā tik dzīvo, bet uzblieza 250 metrus 2 stāvos. pabeidza tik pirmo, jo naudas vairāk nav . liekais otrais stāvs izmaksāja tik cik pāris paletes bloku, kas nav nekas. toties ja vajadzēs kādreiz, viegli var dubultot platību pabeidzot to otro. tapec neredzu jēgu būvēt mikro mājas. pie būvniecības liekie metri nemaksā kosmosu
04 Feb 2013, 23:14:40 PASSATizhi rakstīja:
bet nu sorry, 160 kvadrātos es nevaru iedomāties pilnvērtīgu dzīvi divām ģimenēm es šobrīd no maniem 300 apdzīvoju pusi. un neteikšu ka būtu pa daudz. rezervē vel otrais stāvs kas ir mazāks par pirmo nedaudz, bet ir pietiekami liels vienai normālai ģimenei (5 istabas un 2 san. mezgli). ēst tā liekā platība neprasa, kurinu tur mazāk.
vieni paziņas nesen uzcēla māju pie Jelgavas. arī trijatā tik dzīvo, bet uzblieza 250 metrus 2 stāvos. pabeidza tik pirmo, jo naudas vairāk nav . liekais otrais stāvs izmaksāja tik cik pāris paletes bloku, kas nav nekas. toties ja vajadzēs kādreiz, viegli var dubultot platību pabeidzot to otro. tapec neredzu jēgu būvēt mikro mājas. pie būvniecības liekie metri nemaksā kosmosu
04 Feb 2013, 23:14:40 PASSATizhi rakstīja:
bet nu sorry, 160 kvadrātos es nevaru iedomāties pilnvērtīgu dzīvi divām ģimenēm es šobrīd no maniem 300 apdzīvoju pusi. un neteikšu ka būtu pa daudz. rezervē vel otrais stāvs kas ir mazāks par pirmo nedaudz, bet ir pietiekami liels vienai normālai ģimenei (5 istabas un 2 san. mezgli). ēst tā liekā platība neprasa, kurinu tur mazāk.
vieni paziņas nesen uzcēla māju pie Jelgavas. arī trijatā tik dzīvo, bet uzblieza 250 metrus 2 stāvos. pabeidza tik pirmo, jo naudas vairāk nav . liekais otrais stāvs izmaksāja tik cik pāris paletes bloku, kas nav nekas. toties ja vajadzēs kādreiz, viegli var dubultot platību pabeidzot to otro. tapec neredzu jēgu būvēt mikro mājas. pie būvniecības liekie metri nemaksā kosmosu
Toties peec gadiem 5-iem aptuveni pamainiisies NĪ nodolkja propircija un tie kam buus lielaas platiibas maksaas kosmisku NĪ nodokli. Un ne jau taapeec ka vinji buus baigi bagaati bet gan taapeec ka muusu valsts kljuus veel vairaak "sociaali taisniiga"
Un negodiigi tas liksies tikai lielo platiibu iipashniekiem, paareejiem taa buus kaa medusmaize. Rezultaataa mees meegjinaasim dziivot kaa Zviedrijaa - Nif-Nifa projekta maajaa un minimaalaa iespeejamaa platiibaa.
kas ar to ir domāts? trepes šamie uzlika, koka, dārgas . bet galu vnk aiznagloja ciet un viss. kamīnu arī nopirka ar smalku apdari par pedējo naudu. bet apkures katlu gan vislētāko lietuvas. kurš jau divas reizes uzsprāga elektrību manu pasūtija nah, atnāca kkāds ļoliks pa 200ls visu savilka))) tas nekas ka viss caur pakaļu un uz puņkiem. zato beidzot ir kur dzīvot. jo pirms tam mitinajās vienistabniekā trijatā. tagad sajūtas kā karaļiem, bet dzīve mājā ir jāapgūst no nulles, un nevienu neklausa, iegrābjas no vieniem sūdiem otrajos tādi tie dzīvokļu cilveki ir, neko nepadarīsi. bet nu virziens vismaz man patīk.
04 Feb 2013, 23:14:40 PASSATizhi rakstīja:
bet nu sorry, 160 kvadrātos es nevaru iedomāties pilnvērtīgu dzīvi divām ģimenēm es šobrīd no maniem 300 apdzīvoju pusi. un neteikšu ka būtu pa daudz. rezervē vel otrais stāvs kas ir mazāks par pirmo nedaudz, bet ir pietiekami liels vienai normālai ģimenei (5 istabas un 2 san. mezgli). ēst tā liekā platība neprasa, kurinu tur mazāk.
vieni paziņas nesen uzcēla māju pie Jelgavas. arī trijatā tik dzīvo, bet uzblieza 250 metrus 2 stāvos. pabeidza tik pirmo, jo naudas vairāk nav . liekais otrais stāvs izmaksāja tik cik pāris paletes bloku, kas nav nekas. toties ja vajadzēs kādreiz, viegli var dubultot platību pabeidzot to otro. tapec neredzu jēgu būvēt mikro mājas. pie būvniecības liekie metri nemaksā kosmosu
Toties peec gadiem 5-iem aptuveni pamainiisies NĪ nodolkja propircija un tie kam buus lielaas platiibas maksaas kosmisku NĪ nodokli. Un ne jau taapeec ka vinji buus baigi bagaati bet gan taapeec ka muusu valsts kljuus veel vairaak "sociaali taisniiga"
Un negodiigi tas liksies tikai lielo platiibu iipashniekiem, paareejiem taa buus kaa medusmaize. Rezultaataa mees meegjinaasim dziivot kaa Zviedrijaa - Nif-Nifa projekta maajaa un minimaalaa iespeejamaa platiibaa.
pie nodokļiem esmu jau pieradis, gan pardzīvošu arī tos. šobrīd jau ir 500 gadā.
04 Feb 2013, 20:31:15 zhibis rakstīja:
Pēc būvvaldes noteikumiem esmu sācis vākt parakstus par to , ka kaimiņi neiebilst pret mana balkona aizstiklošanu. Par cik tā ir fasāde,parakstiem jābūt 100%(nevis kā kādreiz 51%) . Vo tas ir piz...
mes dzivokli iznesam nesosou sienu (ailu izbuvejam) nelegaali.. atnaca uzlika sodu, taka pats esmu arhitekts saku legalizeet visu shito. Mana gadijuma ir 3 9-stavenes, kas sastikjetas kopa un juridiski man bija jasaskanjo shitaa lieta ar 107 dzivokla ipashniekiem Izdrukaju no zemes gramatas katra dzivokla ipasniekus un sanaca ka jasaskanjo ir ar 150 cilvekiem, jo ir tadi dzivokli kas pieder vairakam personam Es azigaju uz kadiem 3 dzivokliem lidz sapratu ka tas nav ta verts Un parakstijos visas 150 vietas un projektu saskanjoju buvvalde
Iesaku ari jums neteret laiku ar tupu izskaidroshanu katram loham ko tu gribi darit utt., galvenais jaunajai ailei ieleiciet nesoshos shveilerus un basta.
Visvairāk mani fascinē fetišs uz san-mezgliem- Jūs tiešām ģimenē visi reizē ejat dirst????
Divi augšā, divi apakša un vēl sausais ārā...
Ps: radinieks arī tagad ceļ blakus koka mājiņu ap 160kvm. Ģimene trīs cilvēki, bet pods gan augša, gan apakša... Es labāk vel vienu dzīvojamo telpu- kabinetu otrajā stāva ierīkotu, bet nu katrs dara ka grib...
Ps2: mūsu māja tomēr bik vairāk ka 160kvm. Precīzāk būtu ap 200kvm.
man viens pods ir vannas istabā, un otrs ir savā, atsevišķā kabinetā un tas ir tikai normāli. kad uznāk, nav jātrennē sfinkteris, uz vienu var vienmēr tikt. pat padomju 3 istabniekos bija divi podi bieži vien.
ģimenei (tas ir, sākot ar 3 cilvēkiem) 2 wc ir obligāti. tā vienk ir ērtība, nav jādrūzmējas rītos, kad visi brauc uz darbu/skolu/bērndārzu, utt.
var jau iztikt arī ar sauso wc 100m no mājas
un pieaugušiem bērniem ir jādzīvo atsevišķi no vēl sevi apkopt spējīgiem vecākiem.
kaut vai blakus mājā, bet tomēr nost viens no otra, lai nav jālūr šķīvī/ledusskapī, jātrinās pa vienu virtuvi un jāmāca viens otram, kā trauki/grīda jāmazgā, utt.
labas attiecības var uzturēt ciemojoties, un ciemoties var, cik bieži grib
05 Feb 2013, 00:29:36 Puuchuks rakstīja:
un pieaugušiem bērniem ir jādzīvo atsevišķi no vēl sevi apkopt spējīgiem vecākiem.
kaut vai blakus mājā, bet tomēr nost viens no otra, lai nav jālūr šķīvī/ledusskapī, jātrinās pa vienu virtuvi un jāmāca viens otram, kā trauki/grīda jāmazgā, utt.
labas attiecības var uzturēt ciemojoties, un ciemoties var, cik bieži grib
Piekrītu.
Draudzenes brālis dzīvo savu senču mājā ar savu dāmu. Kaut vai - virtuve viena, saimnieces divas (muterīte, kas gatavo visai ģimenei, kā jau n-tos gadus to darījusi un gandrīz vedekla, kas grib gatavot sev un džekam), it kā jau visi mierīgi cilvēki, bet tomēr. Sakasīties var arī par nenomazgātu krūzīti, vai saldētāvā ne tā sakārtotiem produktiem. Māja liela, visiem vietas pietiek, tomēr tas vairs nav tas.
Savukārt diskusija dzīvoklis, vai māja ir absolūti lieka. Protams - māja, viss ir tikai naudas jautājums, vai to vari atļauties, vai nē. Ja jāsūdzas par zāles pļaušanu un sniega šķūrēšanu, kas atkrīt "laimīgajiem" dzīvokļa īpašniekiem - ir nauda? - vienmēr atradīsi kādu, kas to izdara un vēl labāk par tevi pašu.
Zinu tikai vienu cilvēku, kas pēc dzīvokļa pārcēlās uz māju un pēc tam atpakaļ, jo "māja ir liela, tā jātīra, tas pats sniegs, zāle, utt.". Tas, uzskatu, ir izņēmuma gadījums
Vienā virtuvē divas sievietes, piemēram, māte un vedekla NEVAR ilgstoši sadzīvot. ātri vai vēlu būs kašķi. Ja dzīvo ar senčiem, tad OBLIGĀTI atsevišķas virtuves un vēlams vispār mājā atsevišķas ieejas un attiecības būs ideāls, jo neviens nevienam nemaisīs. Varēs no rīta ar pliku fafeli vazāties un skatīties uz pliko sievu, kas cep tev rīta omleti
Ir ģimenei gan dzīvoklis, gan māja. Mājas mīnus var būt tikai viens un tas ir atrašanās vieta. Jo tālāk tā būs no ikdienas uzturēšanās vietas, jo sliktāk. Ja vēl kādam skaitās mīnuss zāles pļaušana un sniega šķūrēšanas, tad nu komooon no kurienes Jums rokas aug.
04 Feb 2013, 19:31:25 markelis rakstīja:
tikko bij atnaakusi jaunaa kaiminjiene, kas nopirkusi apaksheejo dziivokli un gribeeja lai parakstu, ka neiebilstu ka vinji aardiis aaraa vienu nesosho sienu. neparakstiiju. tagad seezhu un domaaju - es esmu baigais maita vai tomeer nee
05 Feb 2013, 09:11:44 Araajz rakstīja:
300kvm mājas kredītu dalīt ar senčiem nav sūdīgs plāns
Aha, tikai beigās tēvs visus bērnus saliek uzmetēju topikā, jo meita aizgājusi pie vīra uz māju, viens dēls uz dzīvokli klusajā centrā blakus darbam, trešais aizbraucis uz ārzemēm
Offline
es šobrīd no maniem 300 apdzīvoju pusi. un neteikšu ka būtu pa daudz. rezervē vel otrais stāvs kas ir mazāks par pirmo nedaudz, bet ir pietiekami liels vienai normālai ģimenei (5 istabas un 2 san. mezgli). ēst tā liekā platība neprasa, kurinu tur mazāk. 
Online
no kurienes Jums rokas aug.
