03 Apr 2014, 18:06:40 Modjo rakstīja:
Diemžēl domāju, ka nekas neuzlabosies. Jautāju vienam kā iet, ko domā par visu šo maidana jezgu. Šis saka, ko es, man politikai nav laika, jo jāstrādā. Sieva tik dzemdē sīkos sēžot mājās. Čalis pat nav top menedžeris, vienkārši fīrē kokmateriālus. Tagad būvē māju, sieva mājsaimniece. Lieki teikt, ka tur viss, ko nopelna paliek kabatā. Kāda vēl Eiropa mūsu izpratnē. Cik te ir spējīgo gaterī bez krīta un sievu mājsaimnieci māju sev uzbūvēt
shodien pa ukrainju kanalu rada ka ir izmekleshana nopietni pabidijusies par shavejiem kievaa, titushku shemam u.t.t. viss tikls esot atklats un visus sak kjerstit.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
03 Apr 2014, 16:33:05 Mixxx2005 rakstīja:
Interesanti par tiem tatāriem ,pagriests tā, ka ukraiņi tie sliktie.
Tagad paši ukraiņi atzīst, ka pret tatāriem ne pārāk smuki ir izturējušies. Un apbrīno viņu vadoni. Ir jau par ko, jo šamējais jau pie sovjetiem ir paspējis atzīmēties
Neesmu politikis, bet juridiska seciba tur bija. Solis 1 neatkaribas pasludinasana, solis 2 referendums, solis 3 lugums uznemt federacija. Juridiski viss loti pareizi un nevardarbigi. Patik vai ne bet fakts diezgan neatgriezenisks.Pie tam pati Rada ar apversumu nonakusi pie varas. Gruti spriest, bet abas puses ir nesmukumi
Ja jau runājam par ''juridisko''. Pieņemsim, ka nebija tur krievu kareivju pirms referenduma. Tātad - bija ''pašaizsardzības'' vienības, kas reāli vērsas pret Ukrainas armijas bāzēm. Tas kaut kā ''juridiski'' nešķiet pieņemami/legāli u.t.t., piekrīti?
Ja jau viss juridiski bija smuki, kā Puins varēja pieņemt tādu teritoriju, ja reāli tur notika kaut kādu ''pašaizsardzības'' čaļu bruņota vēršanās pret armiju, kura TANĪ brīdī bija vēl tanī pašā valstī, kurā Krima
kā tas iet kopa, modžuk, a? sanāk, ka putinoīds juridiski smuki pieņēma bruņotus seperātistus
[ Šo ziņu laboja garamgajejs, 03 Apr 2014, 21:58:29 ]
03 Apr 2014, 21:52:28 Modjo rakstīja:
Neesmu politikis, bet juridiska seciba tur bija. Solis 1 neatkaribas pasludinasana, solis 2 referendums, solis 3 lugums uznemt federacija. Juridiski viss loti pareizi un nevardarbigi. Patik vai ne bet fakts diezgan neatgriezenisks.Pie tam pati Rada ar apversumu nonakusi pie varas. Gruti spriest, bet abas puses ir nesmukumi
zem krievijas stobra rikots referendums jau nu ir ahujenna godigs,par likumibu vispar nav verts runat
03 Apr 2014, 22:04:08 Modjo rakstīja:
Atkal veca plate uzlikta. Krievi saja gadijuma rikojas loti pareizi, ko galigi nevar teikt par apversuma iesaistito pusi.
03 Apr 2014, 22:04:08 Modjo rakstīja:
Atkal veca plate uzlikta. Krievi saja gadijuma rikojas loti pareizi, ko galigi nevar teikt par apversuma iesaistito pusi.
03 Apr 2014, 22:04:08 Modjo rakstīja:
Atkal veca plate uzlikta. Krievi saja gadijuma rikojas loti pareizi, ko galigi nevar teikt par apversuma iesaistito pusi.
tad sanak ja mums apriebjas zagligais prezidents un vinu nahrenize tad latvijā jaieved krievijas armija??
Proceduru jaievero. Nevar teikt viss slikti, ja nepareizais krievs ar glanci visu nokarto, bet pareizie ukraini uztaisa brunotu apversumu. Pielauju pec laika sanaks gudra komisija, un pateiks, ka vieni mak spelet sahu, bet otri labak dodas uz mezu kokus gazt.
03 Apr 2014, 22:14:50 Modjo rakstīja:
Proceduru jaievero. Nevar teikt viss slikti, ja nepareizais krievs ar glanci visu nokarto, bet pareizie ukraini uztaisa brunotu apversumu. Pielauju pec laika sanaks gudra komisija, un pateiks, ka vieni mak spelet sahu, bet otri labak dodas uz mezu kokus gazt.
nu krievi jau neievero proceduru,kada viniem daļa kas notiek ukrainā.
Un proceduru nevar ieverot ja visi vajadzigie cilveki radā ir uzpirkti,tad tautai jaņem lietas savas rokās
Offline
