Online
Pašreiz BMWPower skatās 126 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| wxy | | 21. May 2012, 13:37 |
#6661
|
| Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1502
Braucu ar: savu auto
| Diez visu varenais Dievs var uztaisīt akmeni kuru pats nevar pacelt?  |  Offline | | |
| starlit | | 21. May 2012, 14:05 |
#6662
|
|  Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
| ...vispār jau viss sākās ar bībeles brīnumdarbiem, nevis ar demagoģiju  
Manuprāt demagoģija tā ir raksturīga neziņai  ..jekburš no cilvēkiem ir apdedzinājies ar uguni, kaut gan teikts viņam, ka labāk nevajag aiztikt uguni-tika pietiekami daudz reizes ....Ābrams jau ar krustu nepārmetīs, kamēr nenodārdēs pērkons  tas ir raksturīgi-mums cilvēkiem
Manuprāt, lai apjēgtu vai kvadrāts ir spējīgs būt apaļš, viss ir atkarīgs no konkrēta indivīda apziņas plašuma, jo ne jau visi apjēdz, ka neredzot lietas, kas atrodās ārpus telpas-tomēr pastāv.
Tātad....apaļais kvadrāts vienu skaidrojumu jau izklātīju...mēģināsim vēl
Papitka numur 2) zinot, ka zem dažādu spēku iedarbības, dažādi priekšmeti maina savu formu deformējoties, droši varam secināt, ka ir iespējams deformēt riņķa līniju un izveidot kvadtrātu tātad...sanāk apaļš kvadrāts 
Plešamies plašumā variants 3) Saistībā ar visuma tendencēm, ka viss ir kustībā-tādejādi attīstās savā vai citā veidā, tad arī kvadrāts ir kustībā pret noteiktu stāvokli vai telpu ja tas ir kustībā, tad agrāk vai vēlāk tas veiks pilnu apgriezienu ap savu asi novelkot riņķa līniju pa rotācijas līniju tātad kvadrāts var būt apaļš gluži tāpat, kā 2x2= cik tad īsti ir?
| | Offline | | |
| starlit | | 21. May 2012, 14:07 |
#6663
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
21 May 2012, 13:14:15 Jaunais_Gads rakstīja:
Daudz labāk to, ka "iespējams ir absolūti viss" var apgāzt ar pavisam vienkāršu piemēru. Ja iespējams ir pilnīgi viss, tas nozīmē, ka es varu vienlaicīgi gan būt šajā topikā, gan nebūt viņā. Kur tad ir taisnība?
..tieši tā-dažādos laikos
Kā arī tavs avatars būs šinī topikā, kamēr Tu nodarbosies ar ko citu [ Šo ziņu laboja starlit, 21 May 2012, 14:08:19 ] | | Offline | | |
| HuunsLV | | 21. May 2012, 14:17 |
#6664
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Murgot tev labi sanāk.
Diemžēl gan kvadrāts, gan aplis ir skaidri definētas ģeometriskas figūras un lai kā tu censtos, neko tev te pierādīt nesanāk - jo tev visu laiku jāpārkāpj šīs definīcijas.
Būtībā tu vienkārši pierādi, ka pretrunas ir iespējamas tad, ja pretrunas nepastāv.
A var būt B tad, ja A ir nevis A, bet gan B. Nu ok, bet nafig tad vispār pieminēt kaut kādu A?
Starp citu, tādā veidā, nojaucot definīciju robežas, var pierādīt arī to, ka tu esi ēzelis. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 21 May 2012, 14:20:10 ] | | Offline | | |
| PRO | | 21. May 2012, 14:20 |
#6665
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
19 May 2012, 12:06:59 PRO rakstīja:
19 May 2012, 10:12:56 Speed3 rakstīja:
19 May 2012, 09:11:26 SteelRat rakstīja:
visa ta gramatinja pilna pretrunu un nelogjisku lietu bet ja ir logjiska domashana, tad ticibas speeks strauji vajnaas, tadelj jau beaznica gadsimtiem ilgi apspieda jebkadas individualas izpausmes, zinatnes atistiibu un par maakslas atistiba tika stingri pielagota bazniicas velmeem, un ne jau ar pirksta kratishanu apspieda to visu 
Edgar sāc ar vienu pretrunu un neloģisku lietu. 
Bez emocijām.
Speed3, pasaki man kursh lika Daavidam doties ciinjaa pret Israelu?
Nav Tev uz sho atbilde? | | Offline | | |
Speed3  | | 21. May 2012, 14:25 |
#6666
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
21 May 2012, 14:20:56 PRO rakstīja:
19 May 2012, 12:06:59 PRO rakstīja:
19 May 2012, 10:12:56 Speed3 rakstīja:
19 May 2012, 09:11:26 SteelRat rakstīja:
visa ta gramatinja pilna pretrunu un nelogjisku lietu bet ja ir logjiska domashana, tad ticibas speeks strauji vajnaas, tadelj jau beaznica gadsimtiem ilgi apspieda jebkadas individualas izpausmes, zinatnes atistiibu un par maakslas atistiba tika stingri pielagota bazniicas velmeem, un ne jau ar pirksta kratishanu apspieda to visu
Edgar sāc ar vienu pretrunu un neloģisku lietu.
Bez emocijām.
Speed3, pasaki man kursh lika Daavidam doties ciinjaa pret Israelu?
Nav Tev uz sho atbilde?
Esmu jau atbildējis, skaties iepriekš. Pārējais ir jūsu ziņā, jūsu izvēle, jūsu atbildība.
Ps 23.
1 Dāvida dziesma. Tas Kungs ir mans gans, man netrūks nenieka.
2 Viņš man liek ganīties zāļainās ganībās. Viņš mani vada pie skaidra ūdens.
3 Viņš atspirdzina manu dvēseli un ved mani pa taisnības ceļiem Sava Vārda dēļ.
4 Jebšu es arī staigāju tumšā ielejā, taču ļaunuma nebīstos, jo Tu esi pie manis, Tava gana vēzda un Tavs gana zizlis mani iepriecina.
5 Tu klāj man galdu, maniem ienaidniekiem redzot, Tu svaidi ar eļļu manu galvu, mans kauss ir piepildīts pilns līdz malai.
6 Tiešām, labums un žēlastība mani pavadīs visu manu mūžu, un es palikšu Tā Kunga namā vienumēr.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| Speed3 | | 21. May 2012, 14:27 |
#6667
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
Ps 15: 1 Dāvida dziesma. Kungs, kas mājos Tavā mājoklī un dzīvos Tavā svētajā kalnā?
2 Kas staigā nenoziedzībā un dara taisnību, un patiesību glabā savā sirdī;
3 kas citu neaprunā ar savu mēli, savam tuvākam ļauna nedara un nelaupa viņam viņa godu;
4 kas neieredz ļaundari, bet tur cieņā tos, kas bīstas To Kungu; kas negroza zvērestu, ja tas viņam par nastu;
5 kas neņem netaisnus augļus par aizdoto naudu vai dāvanas, lai kaitētu nevainīgajam. Kas tā turēsies, tas pastāvēs mūžīgi!
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| PRO | | 21. May 2012, 14:40 |
#6668
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
21 May 2012, 14:25:06 Speed3 rakstīja:
21 May 2012, 14:20:56 PRO rakstīja:
19 May 2012, 12:06:59 PRO rakstīja:
19 May 2012, 10:12:56 Speed3 rakstīja:
19 May 2012, 09:11:26 SteelRat rakstīja:
visa ta gramatinja pilna pretrunu un nelogjisku lietu bet ja ir logjiska domashana, tad ticibas speeks strauji vajnaas, tadelj jau beaznica gadsimtiem ilgi apspieda jebkadas individualas izpausmes, zinatnes atistiibu un par maakslas atistiba tika stingri pielagota bazniicas velmeem, un ne jau ar pirksta kratishanu apspieda to visu
Edgar sāc ar vienu pretrunu un neloģisku lietu.
Bez emocijām.
Speed3, pasaki man kursh lika Daavidam doties ciinjaa pret Israelu?
Nav Tev uz sho atbilde?
Esmu jau atbildējis, skaties iepriekš. Pārējais ir jūsu ziņā, jūsu izvēle, jūsu atbildība.
Ps 23.
1 Dāvida dziesma. Tas Kungs ir mans gans, man netrūks nenieka.
2 Viņš man liek ganīties zāļainās ganībās. Viņš mani vada pie skaidra ūdens.
3 Viņš atspirdzina manu dvēseli un ved mani pa taisnības ceļiem Sava Vārda dēļ.
4 Jebšu es arī staigāju tumšā ielejā, taču ļaunuma nebīstos, jo Tu esi pie manis, Tava gana vēzda un Tavs gana zizlis mani iepriecina.
5 Tu klāj man galdu, maniem ienaidniekiem redzot, Tu svaidi ar eļļu manu galvu, mans kauss ir piepildīts pilns līdz malai.
6 Tiešām, labums un žēlastība mani pavadīs visu manu mūžu, un es palikšu Tā Kunga namā vienumēr.
Pirmā Laiku grāmata 21:1
Un cēlās sātans pret Israēlu un pavedināja Dāvidu saskaitīt Israēlu.
Otrā Samuēla grāmata 24:1
Tad Tā Kunga dusmas atkal iedegās pret Israēlu, un viņš skubināja Dāvidu pret tiem, sacīdams: "Ej un saskaiti Israēlu un Jūdu!"
| | Offline | | |
|
|
| Speed3 | | 21. May 2012, 14:44 |
#6669
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
| Spēlējies, spēlējies.
Es ticu...lai Dievs tev žēlīgs.
P.s. PRO vēl izrauj no konteksta: un Jūda aizgāja un pakārās.Mt 27:5.[ Šo ziņu laboja Speed3, 21 May 2012, 14:46:22 ]
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| PRO | | 21. May 2012, 14:50 |
#6670
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
21 May 2012, 14:44:39 Speed3 rakstīja:
Spēlējies, spēlējies.
Es ticu...lai Dievs tev žēlīgs.
P.s. PRO vēl izrauj no konteksta: un Jūda aizgāja un pakārās.Mt 27:5.
sakariiga skaidrojuma Tev nav?
| | Offline | | |
| Jaunais_Gads | | 21. May 2012, 14:57 |
#6671
|
|  Kopš: 26. Feb 2010
Ziņojumi: 431
Braucu ar:
|
21 May 2012, 14:07:04 starlit rakstīja:
21 May 2012, 13:14:15 Jaunais_Gads rakstīja:
Daudz labāk to, ka "iespējams ir absolūti viss" var apgāzt ar pavisam vienkāršu piemēru. Ja iespējams ir pilnīgi viss, tas nozīmē, ka es varu vienlaicīgi gan būt šajā topikā, gan nebūt viņā. Kur tad ir taisnība?
..tieši tā-dažādos laikos
Kā arī tavs avatars būs šinī topikā, kamēr Tu nodarbosies ar ko citu
Nu paga, paga. Es konkrēti definēju, ka vienlaicīgi  | | Offline | | |
| AVI | | 21. May 2012, 15:06 |
#6672
|
|  Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
|
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM | | Offline | | |
| starlit | | 21. May 2012, 16:33 |
#6673
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
21 May 2012, 14:17:49 HuunsLV rakstīja:
Murgot tev labi sanāk.
Diemžēl gan kvadrāts, gan aplis ir skaidri definētas ģeometriskas figūras un lai kā tu censtos, neko tev te pierādīt nesanāk - jo tev visu laiku jāpārkāpj šīs definīcijas.
Būtībā tu vienkārši pierādi, ka pretrunas ir iespējamas tad, ja pretrunas nepastāv.
A var būt B tad, ja A ir nevis A, bet gan B. Nu ok, bet nafig tad vispār pieminēt kaut kādu A?
Starp citu, tādā veidā, nojaucot definīciju robežas, var pierādīt arī to, ka tu esi ēzelis.
Es izpaužu savu viedokli un neko nevienam necenšos pierādīt  ...kam tērēt laiku nāks laiks, un viss tāpat kļūs skaidrs kā 7627 postā teiktais
Tas, ka kvadrāts vai aplis ir skaidri definēta figūra, neizslēdz iespēju, ka tā var mainīt savu stāvokli piemērs numur 2 vai kā arī citā laikā un telpā tā spēj radīt citu figūru-piemērs numur 3
Ņemot vērā reinkarnāciju, tad iespējams, ka kādā no pagāšajām dzīvēm kāds subjekts varēja arī būt par ēzeli tomēr, dikti šaubos, ka kāds cilvēks ir ēzelis
ps. Kāds angļu zinātātnieks 19. gadsimtā paziņoja pārējiem kolēģiem, ka āfrikas vidienē kalni ir klāti ar sniegu kas ļoti sasmīdināja viņa kolēģus toties mūsdienās pasmietos pat 7.klases skolnieks...par zinātniekiem.
[ Šo ziņu laboja starlit, 21 May 2012, 16:34:53 ] | | Offline | | |
| starlit | | 21. May 2012, 16:41 |
#6674
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
19 May 2012, 09:11:26 SteelRat rakstīja:
visa ta gramatinja pilna pretrunu un nelogjisku lietu bet ja ir logjiska domashana, tad ticibas speeks strauji vajnaas, tadelj jau beaznica gadsimtiem ilgi apspieda jebkadas individualas izpausmes, zinatnes atistiibu un par maakslas atistiba tika stingri pielagota bazniicas velmeem, un ne jau ar pirksta kratishanu apspieda to visu
Nesodi un nebūsi sodīts!
Ne carskoje eto delo!
Gan jau bez mums tiks skaidrībā, kurš tad un cik bij grēkojis sludinot Dieva vārdu!
Manuprāt, ne tik daudz baznīca, bet gan cilvēku neziņa un bailes.. kaut gan..versijas var būt n-tās, kāpēc tas tā notika-gan jau kādreiz uzzināsim, ja gribēsim. | | Offline | | |
| uldens1 | | 21. May 2012, 16:45 |
#6675
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17251
Braucu ar:
|
21 May 2012, 16:33:39 starlit rakstīja:
21 May 2012, 14:17:49 HuunsLV rakstīja:
Murgot tev labi sanāk.
Diemžēl gan kvadrāts, gan aplis ir skaidri definētas ģeometriskas figūras un lai kā tu censtos, neko tev te pierādīt nesanāk - jo tev visu laiku jāpārkāpj šīs definīcijas.
Būtībā tu vienkārši pierādi, ka pretrunas ir iespējamas tad, ja pretrunas nepastāv.
A var būt B tad, ja A ir nevis A, bet gan B. Nu ok, bet nafig tad vispār pieminēt kaut kādu A?
Starp citu, tādā veidā, nojaucot definīciju robežas, var pierādīt arī to, ka tu esi ēzelis.
Es izpaužu savu viedokli un neko nevienam necenšos pierādīt ...kam tērēt laiku nāks laiks, un viss tāpat kļūs skaidrs kā 7627 postā teiktais
Tas, ka kvadrāts vai aplis ir skaidri definēta figūra, neizslēdz iespēju, ka tā var mainīt savu stāvokli piemērs numur 2 vai kā arī citā laikā un telpā tā spēj radīt citu figūru-piemērs numur 3
Ņemot vērā reinkarnāciju, tad iespējams, ka kādā no pagāšajām dzīvēm kāds subjekts varēja arī būt par ēzeli tomēr, dikti šaubos, ka kāds cilvēks ir ēzelis
ps. Kāds angļu zinātātnieks 19. gadsimtā paziņoja pārējiem kolēģiem, ka āfrikas vidienē kalni ir klāti ar sniegu kas ļoti sasmīdināja viņa kolēģus toties mūsdienās pasmietos pat 7.klases skolnieks...par zinātniekiem.
jebal,nu neko nevar no tava murgojuma saprast  | | Offline | | |
| Sternwolf | | 21. May 2012, 17:00 |
#6676
|
|  Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2260
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
19 May 2012, 09:11:26 SteelRat rakstīja:
visa ta gramatinja pilna pretrunu un nelogjisku lietu bet ja ir logjiska domashana, tad ticibas speeks strauji vajnaas, tadelj jau beaznica gadsimtiem ilgi apspieda jebkadas individualas izpausmes, zinatnes atistiibu un par maakslas atistiba tika stingri pielagota bazniicas velmeem, un ne jau ar pirksta kratishanu apspieda to visu
Spīdzinātāji bija RKB (Romas Katoļu Baznīca) ar pāvestu priekšgalā kurai ar kristietību un to ko māca Bībele lielākais kopīgais ir līdzīgu atslēgvārdu pielietošana. Tā tas bija toreiz un ir arī tagad. Tos kas uzdrošinājas to pārmest arī tika spīdzināti. Patiesība ir tāda ka kristieši ir tie kuri tika spīdzināti nevis tie kas spīdzina.
Palasot topiku liekas ka jābūt īpaši apdāvinātam ģēnijam lai šo reiz saprastu jo joprojam viss tiek bāzts vienā maisā.
-----------------
WEB risinājumi | | Offline | | |
|
|
| HuunsLV | | 21. May 2012, 17:20 |
#6677
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Es izpaužu savu viedokli un neko nevienam necenšos pierādīt ...kam tērēt laiku nāks laiks, un viss tāpat kļūs skaidrs kā 7627 postā teiktais
Tas, ka kvadrāts vai aplis ir skaidri definēta figūra, neizslēdz iespēju, ka tā var mainīt savu stāvokli piemērs numur 2 vai kā arī citā laikā un telpā tā spēj radīt citu figūru-piemērs numur 3
Ņemot vērā reinkarnāciju, tad iespējams, ka kādā no pagāšajām dzīvēm kāds subjekts varēja arī būt par ēzeli tomēr, dikti šaubos, ka kāds cilvēks ir ēzelis
ps. Kāds angļu zinātātnieks 19. gadsimtā paziņoja pārējiem kolēģiem, ka āfrikas vidienē kalni ir klāti ar sniegu kas ļoti sasmīdināja viņa kolēģus toties mūsdienās pasmietos pat 7.klases skolnieks...par zinātniekiem.
Zināji, ka ja pārāk daudz atver prātu, tad var izkrist smadzenes?
Tas ir tas kas draud tev, jo visā pasaulē cilvēki saprot, ka pretrunas na to arī ir pretrunas, ka tās nevar būt patiesas vienlaicīgi, bet tu man tagad mēģini iestāstīt pretējo.
Nu uzzīmē man apaļu kvadrātu, bļin, tev taču tas nesagādā nekādas problēmas?
Tas, ka kvadrāts vai aplis ir skaidri definēta figūra, neizslēdz iespēju, ka tā var mainīt savu stāvokli
Bļin, izslēdz gan. Ja kvadrāts vairs nav kvadrāts, bet aplis, tad tas nav formu mainījis apaļš kvadrāts, tas ir kļuvis par citu figūru - par apli.
Piemēram, ja tu esi dzīvs, un tad nomirsti, tad miris tu neesi dzīvs kaut kādā citādākā veidā, tu vispār neesi dzīvs, jo dzīvība ir konkrēti definēti procesi, kuri mirušam cilvēkam vairs nenotiek. Saproti domu? Kvadrāts ir kvadrāts, jo tas ir kvadrāts, nevis aplis.
Tas ka figūra maina formu nenozīmē ka vienai figūrai var būt vienlaicīgi divas formas, tas nozīmē, ka figūrai ir viena forma ko tā nomaina uz citu.
Ja vēl nesaprati, tad droši vien esi kaut kāds indigo, mūsdienās tādu netrūkst. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 21 May 2012, 17:23:50 ] | | Offline | | |
| starlit | | 21. May 2012, 21:24 |
#6678
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
| bļac-kāds indigo?
Kāpēc es Tevi saprotu, bet Tu mani nē?
Kvadrāts ir kvadrāts, aplis ir aplis utt. bet pie noteiktiem nosacījumiem-filozofija jebio
Ūdens ir ūdens un ledus tai skaitā ir ūdens noteiktā stāvoklī-fizika, un nekādas krāpšanās-tikai roku veiklība!
Ja kvadrāts ir no alumīnija stieples vai gumijas, ko uzsildot vai atdzesējot var izveidot par apli un tad atpakaļ par kvadrātu, kā tas saucās?
Neiet te runa par fīgūru nosaukumiem, bet gan par figūru transformēšanos.
| | Offline | | |
| HuunsLV | | 21. May 2012, 21:45 |
#6679
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Nu bet tu esi indigo. Baigi līdzīgs.
Neiet te runa par fīgūru nosaukumiem, bet gan par figūru transformēšanos.
Jo savādāk tu saprastu, ka transformēšanās NAV pretruna. Neviens neapgalvo ka tā ir pretruna. Pret ko tu aizstāvies, ja neviens tevi neapstrīd?
Ja tu nesaproti atšķirību starp apaļu kvadrātu un apli, kas transformējas par kvadrātu, tad baidos, ka šī saruna ir sevi izsmēlusi.
Tu domā es prikola pēc pirmīt rakstīju sekojošo, vai tomēr tāpēc, ka jau sen pamanīju tavu kļūdu un uz to norādīju, bet tu to palaid gar ausīm un turpini malt savu?
Tas ka figūra maina formu nenozīmē ka vienai figūrai var būt vienlaicīgi divas formas, tas nozīmē, ka figūrai ir viena forma ko tā nomaina uz citu. [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 21 May 2012, 21:47:05 ] | | Offline | | |
| starlit | | 21. May 2012, 23:23 |
#6680
|
| Kopš: 11. Aug 2008
Ziņojumi: 2020
Braucu ar: BMW
|
21 May 2012, 21:45:51 HuunsLV rakstīja:
Nu bet tu esi indigo. Baigi līdzīgs.
Neiet te runa par fīgūru nosaukumiem, bet gan par figūru transformēšanos.
Jo savādāk tu saprastu, ka transformēšanās NAV pretruna. Neviens neapgalvo ka tā ir pretruna. Pret ko tu aizstāvies, ja neviens tevi neapstrīd?
Ja tu nesaproti atšķirību starp apaļu kvadrātu un apli, kas transformējas par kvadrātu, tad baidos, ka šī saruna ir sevi izsmēlusi.
Tu domā es prikola pēc pirmīt rakstīju sekojošo, vai tomēr tāpēc, ka jau sen pamanīju tavu kļūdu un uz to norādīju, bet tu to palaid gar ausīm un turpini malt savu?
Tas ka figūra maina formu nenozīmē ka vienai figūrai var būt vienlaicīgi divas formas, tas nozīmē, ka figūrai ir viena forma ko tā nomaina uz citu.
Man prieks, ka esam tikuši cauri pirmajiem diviem punktiem
"Nu tad vispirms apraksti man apaļu kvadrātu."
Tātad paliek punkts numur 3)
Ņemam kvadrātu, pretējās škautnes izvietojam pa asīm x un y, un pēc vēlēšanās iegriežam kvadrātu vienā no asīm
Kādu figūru veidos rotējošās škautnes? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
