03 Jul 2014, 11:19:48 kkas rakstīja:
nu un? tas viss ir pagājis, tu raudi visulaiku tā kā kkāda vatņiku ome. pat ja tas viss bija konkurētspējīgs, nebija cilvēku, kas māk strādāt kapitālismā, visi gribēja max ātri tikt pie naudas un visu privatizēto nodeva lūžņos un izpārdeva. gandrīz vesela paaudze ~60gadus neko vairāk, kā sociālismu nebija redzējusi. skolās par pirkt/pārdot ekonomiku vispār neko nemācija, tad bija tabu.
kas mācēja, pacēla, piemēram grindeks, finieris, dzintars, olainfarm, utml. tam pašam dzintaram vēl dizainā padomju elpa velkas līdzi.
redzi kas ir - Tev nav ne mazākās nojausmas kas ir ražošana, kāds ir ražošanas process un cik svarīga ir šī rūpnīca, darbinieki infrastruktūra - pārorientēties un sākt ražot ko citu, modernizēt produktus - tas viss ir sīkums! no jauna to visu uzcelt un dabūt darbiniekus, speciālistus gan ir pakaļā!
tāpēc pat rūpnīcas, kuras nebija konkurētspējīgas vajag modernizēt un to izdarīt ir salīdzinoši viegli - jo esi daudz soļu priekšā tiem, kuriem nav nekā!
Nu paag. Tad jau arī LM var pārpirkt, "modernizēt" un atdodt atpakaļ tam pediņam, kas tur viņu vadīja. Viss oki, rūpnīca ir, moderna, daudz darba vietu, tikai nez kapēc ātrā palīdzība otrā valsts galā jagaida pāris stundas.
Metalurgs bija ļoti laba rūpnīca un tās iznīdēšana ir pilnīgs idiotisms. tas tomēr bija privāts uzņēmums, kurš nodarbina cilvēkus, maksā nodokļus - valsts tikai iegūst! bet kārtējo reizi visi gribēja tikt pie ātras naudas nevis labuma valstij
Bet, vai tad valdība viņu iznīdēja?
Mana galvenā doma, ir, ka valsts atbalsta uzņēmējdarbību ar paredzamu nodokļu politiku un stabilu ekonomisko sistēmu. Ievērojot visādas prasības pret dabu, regulāri maksājot visus maksājumus var iegūt kādu nodokļu atlaidi. Bet, ja esi nolaidis renstelē savu uzņēmumu, tad, kāda tur ir valsts problēma? Vai nu viss pieder valstij vai nekas, šādi kaut ko pārņem kaut ko nē, tas nav pareizi(attiecas arī uz bankām).
Tāpat arī nespēju saprast, kapēc valsts aizdod naudu privātajam. Ir privātās bankas, kurām ar to ir jānodarbojas. Laikam jau Repše vienkārši dabūja smuku % no aizdevuma.
Kāda valsts? Tie ir pavisam konkrēti uzvārdi, kas grāba visu, ko vien var, lai gūtu ātru peļņu, piesedzoties ar skaistiem vārdiem, viņiem palīdzēja akadēmiski ļoti zinoši personāži, kas sastādīja dažādas interesantas valstiskās programmas, kuras realitātei bija ļoti svešas.
Ko deva tas, ka bija ražošanas, bet nebija smadzeņu, kas tās pārvalda? 60 debilizācijas gadi paveica savu uzdevumu, un atsevišķās jomās sekas ir jūtamas vēl šodien.
Vai tie bija kompetenti lēmumu pieņēmēji, kas ES ieteikumus pataisīja par noteikumiem Latvijā? Nē. Bet toties ieejot kabinetā visa siena nokarināta ar visādiem sertifikātiem, apliecībām un citiem "kompetenci aplicinošiem" sūdiem
Es gaidu, kad tiks sasniegta kritiskā masa un visādi hļupiki, aprobežoti duriki ar savu nekompetenci nodarīs pāri pārāk daudziem normāliem cilvēkiem, kuri neraujas pie varas, kuriem galvenais, lai var normāli nodarboties ar savu lietu nesaskaroties ar absolūta stulbuma un nekompetences radītiem šķēršļiem.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Mana galvenā doma, ir, ka valsts atbalsta uzņēmējdarbību ar paredzamu nodokļu politiku un stabilu ekonomisko sistēmu. Ievērojot visādas prasības pret dabu, regulāri maksājot visus maksājumus var iegūt kādu nodokļu atlaidi.
..par to gan jāsmejās skaļi un ilgi un tad jāraud..
..kā izpaužās nodokļu atlaide, tipo VID izdomātajā sūda "Baltajā grāmatā" un ko tas reāli dod uzņēmējam, priekšroku valsts konkursos jeb tam ir jābūt vienam no nosacījumiem, ka uzņēmējam jābūt baltajā grāmatā, lai piedalītos konkursā?, par paredzamu un stabilu nodokļu politiku vspār nav jēgas sākt runāt..
Mana galvenā doma, ir, ka valsts atbalsta uzņēmējdarbību ar paredzamu nodokļu politiku un stabilu ekonomisko sistēmu. Ievērojot visādas prasības pret dabu, regulāri maksājot visus maksājumus var iegūt kādu nodokļu atlaidi.
..par to gan jāsmejās skaļi un ilgi un tad jāraud..
..kā izpaužās nodokļu atlaide, tipo VID izdomātajā sūda "Baltajā grāmatā" un ko tas reāli dod uzņēmējam, priekšroku valsts konkursos jeb tam ir jābūt vienam no nosacījumiem, ka uzņēmējam jābūt baltajā grāmatā, lai piedalītos konkursā?, par paredzamu un stabilu nodokļu politiku vspār nav jēgas sākt runāt..
Tavs komentārs. Blaa blaa, viss ir sūds, blaa blaa, nahuj visu, blaa blaa, eju uz vantinieku pēc eklēriem
P.S var vilkt paralēles ar Ukrainas topiku. Visi, kuri uzskata, ka ukraiņi paši lohi, ka paši vainīgi pie visa, kas tur notiek. Tāpat arī citur raksta, cik valsts, valdība neko nedara un neko nedod
03 Jul 2014, 12:49:55 Fandulis rakstīja:
Startā visi uzņēmumi piederēja valstij, vnk bija jāizvērtē kurus ļaut pilnīgi privatizēt un kurus daļēji.
Es domāju ka Godmani un partneriem vajadzētu kļūt par župām un mirt no kauna pret tautu. ja nekļūdos tad viņi bija tie kas pec neatkaribas atgūšanas izvēlējās ekonomiku virzīt pēc brīva tirgus modeļa un ta arī sākās, nabagie palika nabagāki, bagātie bagātaki.
03 Jul 2014, 21:40:12 p33sly rakstīja:
pēdējā laikā, žurnālistika LV vairs nav izturama. ctrl+c; ctrl+v raksti, nepareizas galotnes, divreiz atkārtoti teikumi....
tvnet: "Lielpilsētās, kā Ķīnā un Šanhajā, bieži veidojas veselībai bīstams smogs."
Oho! Pareizi, brīvais tirgus tak ir drausmas, vajadzēja atstāt komunismu, kur bija vienlīdzība, vai ne? Tikai kaut kā es to vienlīdzību mazliet savādāk atceros. Darba tauta ibio.
03 Jul 2014, 20:08:11 rosigais rakstīja:
Es domāju ka Godmani un partneriem vajadzētu kļūt par župām un mirt no kauna pret tautu. ja nekļūdos tad viņi bija tie kas pec neatkaribas atgūšanas izvēlējās ekonomiku virzīt pēc brīva tirgus modeļa un ta arī sākās, nabagie palika nabagāki, bagātie bagātaki.
03 Jul 2014, 12:49:55 Fandulis rakstīja:
Startā visi uzņēmumi piederēja valstij, vnk bija jāizvērtē kurus ļaut pilnīgi privatizēt un kurus daļēji.
Es domāju ka Godmani un partneriem vajadzētu kļūt par župām un mirt no kauna pret tautu. ja nekļūdos tad viņi bija tie kas pec neatkaribas atgūšanas izvēlējās ekonomiku virzīt pēc brīva tirgus modeļa un ta arī sākās, nabagie palika nabagāki, bagātie bagātaki.
Zhirgtaakie, nekauniigaakie un apsviediigaakie palika bagaatakie, slinkie un dumie - nabagaaki.
Vispār jau pirmie pie kūkas sadales tika kolhozu priekšnieki un bijušie kompartijas biedri utt... Parastie mirstīgie varēja izbaudīt 90's ar savu naturālo saimniecību un tik cik spēja paši saražot.
Offline
un ta arī sākās, nabagie palika nabagāki, bagātie bagātaki. 
