neteiktu ka viss raiti, bet Aleksandrovichs bija paarsteigums...
vareeja mazaak taas intervijas un BLA BLA BLA, vairaak vajadzeeja uzkurinaat publiku ar paraugdemonstreejumiem, kautvai ljautu LDS pirmaa desmitnieka dalibniekiem brivpratigi driftot.
Andis Neikshaans protams izceelaas, bet kas buutu bijis ja neizdotos bamperi salaapiit???
zhel tos cilvekus kas par sho pasaakumu maksaaja 8 un pat 5 ls par daudz...
27 Sep 2009, 19:51:13 Juanito rakstīja:
neteiktu ka viss raiti, bet Aleksandrovichs bija paarsteigums...
vareeja mazaak taas intervijas un BLA BLA BLA, vairaak vajadzeeja uzkurinaat publiku ar paraugdemonstreejumiem, kautvai ljautu LDS pirmaa desmitnieka dalibniekiem brivpratigi driftot. Andis Neikshaans protams izceelaas, bet kas buutu bijis ja neizdotos bamperi salaapiit???
zhel tos cilvekus kas par sho pasaakumu maksaaja 8 un pat 5 ls par daudz...
tipa a.neikšāns ir muļķis, jo ieslīdēja norobežojumos? tu vispār domā, ko raksti?
27 Sep 2009, 20:32:45 Archuks rakstīja:
tipa a.neikšāns ir muļķis, jo ieslīdēja norobežojumos? tu vispār domā, ko raksti?
p.s. neizdotos bamperi salāpīt, brauktu bez
tikai nevajag gaisu bojaat... es neteicu ka Neikshans muljkjis, vnk izveleejaas atrumam neatbilstoshu trajektoriju!
bet NEVIENAA autosporta sacensiibu nolikumaa neljauj braukt ar skochu pielipinaatu bamperi, kursh velkaas pa zemi... kur nu veel BEZ bampera vispaar!!!
27 Sep 2009, 20:32:45 Archuks rakstīja:
tipa a.neikšāns ir muļķis, jo ieslīdēja norobežojumos? tu vispār domā, ko raksti?
p.s. neizdotos bamperi salāpīt, brauktu bez
tikai nevajag gaisu bojaat... es neteicu ka Neikshans muljkjis, vnk izveleejaas atrumam neatbilstoshu trajektoriju!
bet NEVIENAA autosporta sacensiibu nolikumaa neljauj braukt ar skochu pielipinaatu bamperi, kursh velkaas pa zemi... kur nu veel BEZ bampera vispaar!!!
ko tu tur murgo? redzēji vispār?
un kas ir braukt bez bampera!? rallijā arī mašīna, kura pēc vāka veiksmīgi atkrīt uz riteņiem turpina braukt un viss ir kārtībā!
kursh murgo a kursh tehniskos noteikumus lasa?
RCR nolikums "5.2. Sacensību automašīnām jābūt sagatavotām saskaņā ar LAF Šosejas komisijas un LAF Tehniskās komisijas apstiprinātiem tehniskajiem noteikumiem 2009.gadam."
paraadi man kur ir runa par to ka var braukt bez bampera???
27 Sep 2009, 20:32:45 Archuks rakstīja:
tipa a.neikšāns ir muļķis, jo ieslīdēja norobežojumos? tu vispār domā, ko raksti?
p.s. neizdotos bamperi salāpīt, brauktu bez
tikai nevajag gaisu bojaat... es neteicu ka Neikshans muljkjis, vnk izveleejaas atrumam neatbilstoshu trajektoriju!
bet NEVIENAA autosporta sacensiibu nolikumaa neljauj braukt ar skochu pielipinaatu bamperi, kursh velkaas pa zemi... kur nu veel BEZ bampera vispaar!!!
ko tu tur murgo? redzēji vispār?
un kas ir braukt bez bampera!? rallijā arī mašīna, kura pēc vāka veiksmīgi atkrīt uz riteņiem turpina braukt un viss ir kārtībā!
kursh murgo a kursh tehniskos noteikumus lasa?
RCR nolikums "5.2. Sacensību automašīnām jābūt sagatavotām saskaņā ar LAF Šosejas komisijas un LAF Tehniskās komisijas apstiprinātiem tehniskajiem noteikumiem 2009.gadam."
paraadi man kur ir runa par to ka var braukt bez bampera???
Tu ar savu auto kam,piemēram,pirms mēneša TA izieta, brauc pa sausu laiku,respektīvi bez nokrišņiem,bet apsmidzinot vējstiklu, konstatē,ka logu tīrītāji nestrādā,tad arī uzreiz pārtrauc braukšanu,jo,redz, auto neatbilst TA prasībām?