12 Nov 2016, 19:47:30 @quattros rakstīja:
Var tak iemācīt bērnam pagaidīt pie pārejas, lai auto apstājas, pirms to šķērso. Mēs savai meitai esam to iemācījuši. Paši arī tā darām, jo daudzi nepalaiž, un tad ej saproti, neredzēja vai vienkārši neapstājās. Bet nu tie kam auto nav, diez vai to sapratīs.
Ā, tad jūs esat tie, kurus laiž, jau laicīgi ripinoties, bet kā neiet, tā neiet.
Esiet man parādā dažus gramus degvielas un derētu tā kā piemest jauniem klučiem
stāsts par to, ka gājējiem pohuj, un tik mauc pāri ielai, bet tā nedarīt būtu jāiemācas jau nelielā vecumā
nē, autovadītājiem jau no mazotnes ir jāiemācās apstāties! un tad atkritīs ņuņņāšana par tēmu - ko tie gājēji iedomājas šķērsot gājēju pāreju neskatoties!!
tak zb, sāciet ar sevi, citādi Rīgas centrā man pie zaļā ir jāuzmanās lai kāds pidars, kam liekas, ka viņš pa dzeltensarkano var izšmaukt nenobrauktu, kur nu vēl par tādiem sīkumiem kā neregulējamas pārejas runāt.
[ Šo ziņu laboja hronists, 12 Nov 2016, 19:58:22 ]
Quattros norm čalis. Pieiet ar loģiku, auto stāv značet ir droši un nekādu mainīgo, bremzē, slīd, neredz. Sīkais droši vien labi audzināts, bet pārējie ar putām uz lūpām tikai stāsta ka jālaiž gājējs. Jā tā ir, bet pašam ir jāsargā sevi, neskatoties uz to, ka csn paredz, to, ka ir jārūpējas par mazāk aizsargātajiem satiksmes dalibniekiem - velorasti un gājēji.
12 Nov 2016, 19:47:30 @quattros rakstīja:
Var tak iemācīt bērnam pagaidīt pie pārejas, lai auto apstājas, pirms to šķērso. Mēs savai meitai esam to iemācījuši. Paši arī tā darām, jo daudzi nepalaiž, un tad ej saproti, neredzēja vai vienkārši neapstājās. Bet nu tie kam auto nav, diez vai to sapratīs.
a tas tā pohuj, ja, ka nepalaiž? atgriežamies deviņdesmitajos, kad gājēji, kas iedomājās škērsot ielu tam paredzētā vietā, vēl tika nopīpināti?
Protams ka tas nav normāli. Es labāk pārliecinos ka mašīna stājas vai apstājas ja ir tuvu, nekā eju pāri. Tagad tak ir tik daudz blakus lietu ko darīt pie stūres, ka notiekošais uz ceļa ir viena no pēdējām lietām kam pievērš uzmanību.
12 Nov 2016, 19:12:37 @RS7 rakstīja:
Nu principā pēc loģikas tie duriki kas uzskata ka nav jāmaca bērnam skatīties pirms gājēju ietves
nē, loģika ir sekojoša - autovadītājam tuvojoties gājēju pārejai ir jāsamazina ātrums un jāblenž vai kāds to nešķērsos.
gājējam nav pienākums palaist auto. otrādi - auto ir jālaiž gājējs.
atkārtojiet tik reizes kamēr pieleks ja nepielec, tad sagrieziet savas tiesības mazos gabaliņos un turpmāk izmantojiet etalonu
nu jebaķ tu esi truls
Tev prasa par gājēju, bet Tu par autovadītāju
Tu nesaproti ka abas lietas ir tik vien saistītas cik abi divi atrodas uz viena ceļa.
Tāpat kā iemāci paskatīties uz augšu un nestaigāt zem milzīgām lāstekām, vai ja redz, ka krīt sniegs no jumtiem, tad iemāci lai to ievēro un neiet tādās vietās ...
bet nu hronista atbilde uz ko šādu visticamāk būs : "Rīgas domes saistošie noteikumi nosaka, ka ēkas īpašniekam ir laicīgi jāorganizē jumtu tīrīšana .... " utt ...
in brief: neviens nestrīdas, ka autovadītājiem ir laicīgi jāsamazina ātrums n'shit, bet sūdi gadās un tādēļ gājējam ir jāzina, ka sūdi var gadīties ... un ir pilnīgi vienalga vai tam, kurš tuvojas pārejai un nestājas ir putni galvā, alkohols asinīs, pārsprāgušas bremžu trubiņas vai ieklemmējis gāzes pedālis ... sadursmes gadījumā tam vairs nebūs nozīmes. Tur būs 2 tonnas metāla pret 70 kg gaļas.
stāsts par to, ka gājējiem pohuj, un tik mauc pāri ielai, bet tā nedarīt būtu jāiemācas jau nelielā vecumā
nē, autovadītājiem jau no mazotnes ir jāiemācās apstāties! un tad atkritīs ņuņņāšana par tēmu - ko tie gājēji iedomājas šķērsot gājēju pāreju neskatoties!!
tak zb, sāciet ar sevi, citādi Rīgas centrā man pie zaļā ir jāuzmanās lai kāds pidars, kam liekas, ka viņš pa dzeltensarkano var izšmaukt nenobrauktu, kur nu vēl par tādiem sīkumiem kā neregulējamas pārejas runāt.
Ņuņā tikai vecāki, ar kuru sīkajiem notiek dabiskā atlase, jo paši izdzīvoja savus bērnības gadus tikai kaut kādas laimīgas sagadīšanas rezultātā. Un nav spējīgi saviem bērniem iemācīt vairāk par bamsli, cīgām un kā nogopīt behai stikliņus
P.S Subaru kapēc vēl neesi krītā ieķēris striķi un atbrīvojis pasauli no sava idiotisma?
Es arī nesaprotu kur ir problēma uzkāpt uz pārejas tā ,lai redz, ka taisies iet pāri ( jo netrūkst to, kas vnk blakus pārejai tā vnk stāv un ņehuj nedomā kustēt) un pagaidīt, ka saproti, ka Tevi tiešām laiž. Tīrākais izdzīvošanas instinkts taču. Kuram krata, ka Tev bija taisnība, ja Tu guli zārkā.
in brief: neviens nestrīdas, ka autovadītājiem ir laicīgi jāsamazina ātrums n'shit,
tieši par to kā reizi strīdās. ka tikai nevajadzētu pacelt kāju nost no gāzes pedāļa un nospiest mīzējsviru. vieglāk ir pīkstēt par to, ka gājējs mudaks pirms pārejas nenostājās miera stājā un nesāka vicināt sarkanu karodziņu signalizējot par vēlmi šķērsot ielu.
ASV, starp citu, šāds stulbums pastāv.
Pieļauju, ka te netrūkst āmuru, kuri arī to uzskata par sasniegumu.
Bonusa punkti tam, kurš izdomās matemātisko, šī pasākuma, problēmu.
in brief: neviens nestrīdas, ka autovadītājiem ir laicīgi jāsamazina ātrums n'shit,
tieši par to kā reizi strīdās. ka tikai nevajadzētu pacelt kāju nost no gāzes pedāļa un nospiest mīzējsviru. vieglāk ir pīkstēt par to, ka gājējs mudaks pirms pārejas nenostājās miera stājā un nesāka vicināt sarkanu karodziņu signalizējot par vēlmi šķērsot ielu.
Es kautkā nemanīju, ka kāds saka, ka gājējam uz pārejas nav priekšroka. A video autors, domājams, apzinās, ka ir nolohojies.
Bet vajag saprast un arī savām atvasēm mācīt, ka zebra nav nekāda drošības saliņa un situācijai vajag sekot līdzi visu laiku, atrodoties uz ielas un vēl jo vairāk šķērsojot ceļu, lai attiecīgi varētu reaģēt sūdu gadījumā. Autovadītāji nav roboti un brauc ar sagrabējušiem autiņiem, kā liecina statistika
12 Nov 2016, 21:43:56 @subaru rakstīja:
Londonā arī šāds "stulbums" (c) LaLa eksistē.
neredzu neko sliktu tajā.
Ja pirms tam ir arī autoadītājiem teksts "Slow down", tad viss kartībā, bet tādi ir ļoti reti.
Kas liecina, ka vairumu atbildības cenšas uzvelt gājējiem.
Un tas vairs nav ok.
Tātad vajag durt pāri pārejai neskatoties ne pa labi ne kreisi, jo ir taču priekšroka un auto ir jāapstājas. Nesanāks vienam apstāties, bērns kapos, autovadītājs cietumā, tikai vai vecākiem no tā "paliks labāk" ? Manuprāt, lai kājāmgājējam nav taisnība, bet dzīvs, nekā tēlot briedi un pakļūt zem riteņiem.
Pirms pārejām uzmanos un piebremzēju, ja malā kūņājas gājēji, vai nav pietiekama redzamība. Kājām ejot nekad neatmetu domu, ka pie stūres ir cirvis, kurš tā nedara un paskatos uz abām pusēm.
12 Nov 2016, 21:44:05 @rudais rakstīja:
Autovadītāji nav roboti un brauc ar sagrabējušiem autiņiem, kā liecina statistika
Tad problēma ir bērnos, vai autovadītājos?
Visos ir problēma, visi jāaudzina Bet nu tā kā hronists māca, ka pār zebru var plēst pāri neskatoties ar ir garām. Priekšroka ceļu satiksmē nenozīmē, ka esi neaizskarams un nemirstīgs.
Offline
ja nepielec, tad sagrieziet savas tiesības mazos gabaliņos un turpmāk izmantojiet etalonu 
