Online
Pašreiz BMWPower skatās 135 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Speed3  | | 17. May 2012, 13:55 |
#6521
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa 
jautājums un atbilde. 
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
-----------------
IHTIS |  Offline | | |
| KABACIS | | 17. May 2012, 13:56 |
#6522
|
|  Kopš: 02. Sep 2009
No: Viļāni
Ziņojumi: 919
Braucu ar: Zālespļāvēju.
|
| | Offline | | |
| Speed3 | | 17. May 2012, 13:56 |
#6523
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!
Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.
p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks? 
Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.
Saki pro, kas budismā ir "kami"?
kami ir kautkaada japaanju shtelle
pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| HuunsLV | | 17. May 2012, 14:01 |
#6524
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst
Precizējums: pielūdz dievu, ko tic, ka pazīst.
Līdzīgi kā bībele ir patiesa, jo tā ir rakstīts tajā pašā bībelē. 
Vari nemaz nemēģināt racionalizēt ticību, jo nesanāks odnako. Ticība ir iracionāla un punkts. | | Offline | | |
| PRO | | 17. May 2012, 14:01 |
#6525
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
17 May 2012, 13:56:40 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!
Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.
p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?
Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.
Saki pro, kas budismā ir "kami"?
kami ir kautkaada japaanju shtelle
pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.
Kaads tam sakars ar ieprieksh mineeto? | | Offline | | |
| Speed3 | | 17. May 2012, 14:03 |
#6526
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
17 May 2012, 14:01:53 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:56:40 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!
Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.
p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?
Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.
Saki pro, kas budismā ir "kami"?
kami ir kautkaada japaanju shtelle
pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.
Kaads tam sakars ar ieprieksh mineeto?
pieluugsme
teiksim taa, huuns arii var teikt, ka nevienu nepieluudz, bet iesaku ieskatiities new age kustiibaa   [ Šo ziņu laboja Speed3, 17 May 2012, 14:08:19 ]
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| PRO | | 17. May 2012, 14:06 |
#6527
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
17 May 2012, 14:03:47 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 14:01:53 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:56:40 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:49:58 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:39:31 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:21:02 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:07:49 AVI rakstīja:
Upuris nav obligāti dzīvs. Vienalga ko pienes un pēc tam klanās vai brēc!
Neko nezinu par to valsti un kopumā domāju kad tur fudamentālisms ir top lieta.
p.s. Pāris reizes jau uzkāpi šodien uz varžacīm, nepietiks?
Saku veelreiz, budismaa neviens neklanaas un nebreec. Tu to jauc ar kautkaadaam indieshu religijaam.
Uzkaapu uz varzhaciim? Ok, kluudijos par Eiropas valstu oficiaalajaam religijaam.
Saki pro, kas budismā ir "kami"?
kami ir kautkaada japaanju shtelle
pareizi un arī budismā, tas kad cilvēks savienojās vai arī kļūst par dievu.
Kaads tam sakars ar ieprieksh mineeto?
pieluugsme
Bet budismaa nav pieluugsmes objektu, kami, dievu vai kaa nu vinjus veel var nosaukt. | | Offline | | |
| Speed3 | | 17. May 2012, 14:14 |
#6528
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
17 May 2012, 14:09:23 SteelRat rakstīja:
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
nevis ko paziist, bet ko vinjiem pasniedz citi (baznica)
klausies Edgar nevajag atbildēt manā vietā, mana dzīve ir realitāte.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
|
| Arsmens | | 17. May 2012, 14:18 |
#6529
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
17 May 2012, 14:14:55 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 14:09:23 SteelRat rakstīja:
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
nevis ko paziist, bet ko vinjiem pasniedz citi (baznica)
klausies Edgar nevajag atbildēt manā vietā, mana dzīve ir realitāte.
Un kāpēc ir ideja, ka citu reliģiju pārstāvji nepazīst? No kā un kāpēc rodas šī pārākuma apziņa? | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. May 2012, 14:18 |
#6530
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 May 2012, 12:41:20 PRO rakstīja:
esmu gan
Vai tiešām nemanīji nevienu dievu un nevienu pielūgšanu?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. May 2012, 14:19 |
#6531
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 May 2012, 12:48:17 Sternwolf rakstīja:
17 May 2012, 12:38:22 ROLEXX rakstīja:
17 May 2012, 12:29:13 Sternwolf rakstīja:
A kas tev ROLEXX pret veco derību? Arī jaunājā derībā tiek citēta vecā derība un nekur Bībelē nav norādīts ka vecā derība būtu ārā metama kā to tomēr uz savu galvu dažas reliģiskas organizācijas ir izdarijušas
Jaunajā derībā bija minēts (necitējot), ka vecā ir jaunās ēna. Kaut vai hronoloģiski skatoties - ja ir kolīzija starp vecu un jaunu normu (un kolīzijas ir daudz), tad spēcīgāka ir jaunā norma
Ja viņas savstarpēji konfliktētu tad tas varētu būt aktuāli, bet kopumā tas viss ir viens stāsts (Vecā + Jaunā derība) pēc kā mēs varam iepazīt Dieva raksturu lai pazītu viņu jo Dievs nemainījās, kāds viņš bija vecajā derībā tāds pats arī jaunajā. Jēzus piesišana krustā vienīgi daudzko mainīja kalpošanā un attiecībās ar viņu jo tagad bija Jēzus Dieva dēls kā starpnieks un nebija vairs nepieciešama upurēšana grēku piedošanai
Nu, konfliktē viņas gan un stipri daudz
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. May 2012, 14:21 |
#6532
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 May 2012, 13:01:22 PRO rakstīja:
17 May 2012, 12:49:45 AVI rakstīja:
17 May 2012, 12:41:20 PRO rakstīja:
esmu gan
Piem?
Ja runājam par Indiju vai Tibetu! Tur dzīvojošie ne tikai pielūdz dievības, bet nes viņām upuri "rīsi, piens utt". Nerunājot par svētkiem kuri tiek svinēti speciāli kādas no daudzo dievību labo izarību dēļ.
Tālāk, Indijā ļoti burtiski pievērš uzmanību Dievību formai, tas ir tēlam un tā lai tas būtu simpātisks telpā utt.
Un vispār viņi nestreso par to fufeli par kuru mēs te kasamies, un par mums "ja viņi vispār gribētu iedziļināties par ko mēs te gvelžam",
vnk ierēktu.
Tibetaa bijis neesmu. Esmu bijis Nepaalaa.
Tu te runaa par kautko citu. Budisms noliedz upureeshanas kultu kaa taadu.
Nepālu gan nevar īsti par budistu valsti nosaukt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| PRO | | 17. May 2012, 14:22 |
#6533
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
Kapeec tad nepaziist? Domaa hinduisti nepaziist triisacaino un chetrrokaino Shivu? Vai vikingi nepazina Toru? Iespeejams, ka kaads ari paziist lidojosho makaronu monstru.
Kapeec Tu savu uzskati par paaraaku? | | Offline | | |
| soulfreak | | 17. May 2012, 14:24 |
#6534
|
|  Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6654
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| tīri atkāpei? Kā tur saucās tā reliģija, kur viss attēlots ar duršlāgu un makaroniem galvā? | | Offline | | |
| PRO | | 17. May 2012, 14:25 |
#6535
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
17 May 2012, 14:24:02 soulfreak rakstīja:
tīri atkāpei? Kā tur saucās tā reliģija, kur viss attēlots ar duršlāgu un makaroniem galvā?
Te | | Offline | | |
| soulfreak | | 17. May 2012, 14:28 |
#6536
|
| Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6654
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| paldies | | Offline | | |
|
|
| Speed3 | | 17. May 2012, 14:29 |
#6537
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
17 May 2012, 14:22:31 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
Kapeec tad nepaziist? Domaa hinduisti nepaziist triisacaino un chetrrokaino Shivu? Vai vikingi nepazina Toru? Iespeejams, ka kaads ari paziist lidojosho makaronu monstru.
Kapeec Tu savu uzskati par paaraaku?
Atceries vienu lietu, es izeju vienīgi un tikai no kristīgās pozīcijas, es runāju par savu Dievu, ko es mīlu un kas man ir devis manu ģimeni un visu pārējo.
Es nevaru runāt par budismu un pārējām reliģijām, es tās nepazīstu, varu tikai spriest par tām no izlasītā vai dzirdētā, bet vienmēr labprāt palasu un uzklausu.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
| PRO | | 17. May 2012, 14:30 |
#6538
|
| Kopš: 23. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 815
Braucu ar:
|
17 May 2012, 14:29:45 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 14:22:31 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
Kapeec tad nepaziist? Domaa hinduisti nepaziist triisacaino un chetrrokaino Shivu? Vai vikingi nepazina Toru? Iespeejams, ka kaads ari paziist lidojosho makaronu monstru.
Kapeec Tu savu uzskati par paaraaku?
Atceries vienu lietu, es izeju vienīgi un tikai no kristīgās pozīcijas, es runāju par savu Dievu, ko es mīlu un kas man ir devis manu ģimeni un visu pārējo.
Es nevaru runāt par budismu un pārējām reliģijām, es tās nepazīstu, varu tikai spriest par tām no izlasītā vai dzirdētā, bet vienmēr labprāt palasu un uzklausu.
Tad kaa Tu vari teikt, ka vinji nepaziist savus dievus?[ Šo ziņu laboja PRO, 17 May 2012, 14:31:03 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 17. May 2012, 14:32 |
#6539
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
17 May 2012, 14:29:45 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 14:22:31 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
Kapeec tad nepaziist? Domaa hinduisti nepaziist triisacaino un chetrrokaino Shivu? Vai vikingi nepazina Toru? Iespeejams, ka kaads ari paziist lidojosho makaronu monstru.
Kapeec Tu savu uzskati par paaraaku?
Atceries vienu lietu, es izeju vienīgi un tikai no kristīgās pozīcijas, es runāju par savu Dievu, ko es mīlu un kas man ir devis manu ģimeni un visu pārējo.
Es nevaru runāt par budismu un pārējām reliģijām, es tās nepazīstu, varu tikai spriest par tām no izlasītā vai dzirdētā, bet vienmēr labprāt palasu un uzklausu.
Tieši kādā veidā viņš iedeva ģimeni? Nebija visu laiku un tad pēkšņi nokrita kā no gaisa? Tikpat labi var teikt, ka dievs ir devis rīgas satiksmei tramvajus un devis Latvijai 3 miljardu aizdevumu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Speed3 | | 17. May 2012, 14:36 |
#6540
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12722
Braucu ar: a/m BMW
|
17 May 2012, 14:32:43 ROLEXX rakstīja:
17 May 2012, 14:29:45 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 14:22:31 PRO rakstīja:
17 May 2012, 13:55:03 Speed3 rakstīja:
17 May 2012, 13:45:18 SteelRat rakstīja:
piekam pats sev nav religija, lai gan dazhi sevi tok stada dieva un sveta gara vietaa
jautājums un atbilde.
Te jau ir tā starpība, ka vairākums pielūdz homosapiens ieskaitot vis vairāk sevi, citi pielūdz dievus ko nepazīst, bet iedomājās un savukārt ktristieši pielūdz Dievu ko pazīst.
Kapeec tad nepaziist? Domaa hinduisti nepaziist triisacaino un chetrrokaino Shivu? Vai vikingi nepazina Toru? Iespeejams, ka kaads ari paziist lidojosho makaronu monstru.
Kapeec Tu savu uzskati par paaraaku?
Atceries vienu lietu, es izeju vienīgi un tikai no kristīgās pozīcijas, es runāju par savu Dievu, ko es mīlu un kas man ir devis manu ģimeni un visu pārējo.
Es nevaru runāt par budismu un pārējām reliģijām, es tās nepazīstu, varu tikai spriest par tām no izlasītā vai dzirdētā, bet vienmēr labprāt palasu un uzklausu.
Tieši kādā veidā viņš iedeva ģimeni? Nebija visu laiku un tad pēkšņi nokrita kā no gaisa? Tikpat labi var teikt, ka dievs ir devis rīgas satiksmei tramvajus un devis Latvijai 3 miljardu aizdevumu
teikt un piedzīvot...
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
