Noteikti, gribu redzēt, ka Latvijā tiesa uzskata iedzīvotāju ērtības un drošību par svarīgāku, nekā "uzņēmēju" un atkatu pašvaldību darboņu iespēju nopelnīt!
To jau var noprast no paredzēto sodu apmēra, smieklīgi.
blaa sitie vannabii vieteejie uznjeemeeji. sodien gadiijas hrestomaatisks teels.
saakaas ar to ka preces piegaadei protams vajag 100% avansu - ar 50% nepietiek, jo nav paaris shtuku apgrozaamo liidzeklju paaris dienu terminjam.
tad liigumaa vajag paredzeet iespeeju ka vinsh var jebkuraa briidii atteikties no jebkuras poziicijas piegaades.
tad no liiguma jaaiznjem aaraa sankcijas par piegaades terminja kaveejumu.
ir kaut kaads iipashs rezervaats kur sitaadus audzee?
27 Oct 2016, 12:49:10 @markelis rakstīja:
blaa sitie vannabii vieteejie uznjeemeeji. sodien gadiijas hrestomaatisks teels.
saakaas ar to ka preces piegaadei protams vajag 100% avansu - ar 50% nepietiek, jo nav paaris shtuku apgrozaamo liidzeklju paaris dienu terminjam.
tad liigumaa vajag paredzeet iespeeju ka vinsh var jebkuraa briidii atteikties no jebkuras poziicijas piegaades.
tad no liiguma jaaiznjem aaraa sankcijas par piegaades terminja kaveejumu.
ir kaut kaads iipashs rezervaats kur sitaadus audzee?
nu bieži sastopos ar pasūtijumiem, kur prece nav baigi ejoša un viņa nav pa lielam nekur citur liekama, bet valsts iestāde grib līgumā punktu, kur var atteikties vispār. tas po, ka pasūtijumā ir kaut kādi nenormāli dārgi papīri, kurus vienīgi var izmantot atejā kad papīrs beidzas ja pasūtītājs nepaņem beigu beigās
varu vēl komentēt no pretējās frontes daudz un dikti
27 Oct 2016, 12:49:10 @markelis rakstīja:
blaa sitie vannabii vieteejie uznjeemeeji. sodien gadiijas hrestomaatisks teels.
saakaas ar to ka preces piegaadei protams vajag 100% avansu - ar 50% nepietiek, jo nav paaris shtuku apgrozaamo liidzeklju paaris dienu terminjam.
tad liigumaa vajag paredzeet iespeeju ka vinsh var jebkuraa briidii atteikties no jebkuras poziicijas piegaades.
tad no liiguma jaaiznjem aaraa sankcijas par piegaades terminja kaveejumu.
ir kaut kaads iipashs rezervaats kur sitaadus audzee?
nu bieži sastopos ar pasūtijumiem, kur prece nav baigi ejoša un viņa nav pa lielam nekur citur liekama, bet valsts iestāde grib līgumā punktu, kur var atteikties vispār. tas po, ka pasūtijumā ir kaut kādi nenormāli dārgi papīri, kurus vienīgi var izmantot atejā kad papīrs beidzas ja pasūtītājs nepaņem beigu beigās
varu vēl komentēt no pretējās frontes daudz un dikti
to es lieliski zinu, bet man vajag visu apjomu un uzreiz. bez visaadiem vijeboniem.
to es lieliski zinu, bet man vajag visu apjomu un uzreiz. bez visaadiem vijeboniem.
tā vajag visiem un vienmēr. Bet gadās, ka pasūtījuma izpildes vidū sākas pēkšņi kautkādi labojumi un preces nomaiņa. Tapēc arī tādi līgumi un nauda pa priekšu. absolūti normāli no piegādātāja skatu punkta
to es lieliski zinu, bet man vajag visu apjomu un uzreiz. bez visaadiem vijeboniem.
tā vajag visiem un vienmēr. Bet gadās, ka pasūtījuma izpildes vidū sākas pēkšņi kautkādi labojumi un preces nomaiņa. Tapēc arī tādi līgumi un nauda pa priekšu. absolūti normāli no piegādātāja skatu punkta
protams. peec tam meklee to piegaadaataaju un meegjini no vinja dabuut preci vai naudu.
par kaadiem labojumiem un preces nomainju ir runa ja liigums to neparedz?
par kaadiem labojumiem un preces nomainju ir runa ja liigums to neparedz?
Tu tak īdēji, ka Tevi spiež maksāt uz priekšu un vēl līgumu kautkādu slēgt no piegādātāja skatu punkta - tā ir normāla prakse. it īpaši, ja pasūta nelikvīdu preci.
par kaadiem labojumiem un preces nomainju ir runa ja liigums to neparedz?
Tu tak īdēji, ka Tevi spiež maksāt uz priekšu un vēl līgumu kautkādu slēgt no piegādātāja skatu punkta - tā ir normāla prakse. it īpaši, ja pasūta nelikvīdu preci.
liigumu spiezhu sleegt es. piegaadaataajs iid lai vinsh vareetu jebkuru poziiciju nepiegaadaat, ja peeksnji nevar un lai liigumaa nebuudu soda sankciju par terminja kaveejumu. tu lasi arii?
pārlasot markeļa teikto, iznāk, ka "uzņēmējs"
1) grib 100% priekšapmaksu
2) grib tikt pie iespējas vienu vai vairākas pozīcijas nepiegādāt, ja tā sagribas
3) grib nemaksāt soda procentus par kavējumiem.
šis daiļi novienkāršojas uz "iedod man visu naudu uz priekšu, un es preci piegādāšu pēc 200 gadiem". viņš jau neatsakās piegādāt, ko jūs! viņš piegādās vēlāk
tiesa, par pāris K diez vai kāds tādu cirku taisīs, tas ieņēmums tāds stipri minimāls izskatās
edit: un jā, vienīgā izeja ir izvēlēties citu piegādātāju
27 Oct 2016, 14:20:39 @Tikai_lasu rakstīja:
Tad kādēļ tu nepērc no tāda, kam ir tās pāris štukas?
taa arii dariishu es tikai par to, ka zinot liiguma nosaciijumus iedod leetaako cenu un tad saak ciikseet - pamainaam sito pamaimnaam to, ai bez avansa es par taadu naudu nevareeshu piegaadaat utt. un tas ir regulaari, katrs otrs mazais kanotoriitis sitaa praatu miil.
Offline
tauta mazāk dzers?
no piegādātāja skatu punkta - tā ir normāla prakse. it īpaši, ja pasūta nelikvīdu preci.
