18 Aug 2009, 15:01:39 ROLEXX rakstīja:
Nu, tā - diezgan nereāli – var jau mēģināt vispirms vienkāršāko ceļu – sūdzību Darba inspekcijā, tur arī var pateikt, ka parakstīji pavadzīmes. Tiesā gan bez nekādiem sakarīgiem pierādījumiem būs grūti – var jau mēģināt izprasīt pierādījumus, bet – kā tu pierādīsi summu, kuru viņš tev parādā – tikpat labi viņš var teikt, ka vienojāties par 5ls samaksu par kaut kādu mistisku gabala darbu.
par personas, ar kuru nav darba līguma, parakstiem uz pavadzīmēm VID to firmeli var labi paņemt priekšā attiecīgi
labi - var varbūt par kaut ko nepatikšanas sataisīt - bet šeit jau viņa intereses ir atgūt nesamaksāto naudu, tas šim procesam diez vai, ka palīdz.
nu neliela šantāžiņa
atriebībai varbūt der, tas jau katra paša izvēles jautājums
es biju domājis - ja nebūs naudiņa, tad es tev šitā..
un īpašnieks tam stulbenim_bez_līguma_strādātājam - ja tu te daudz dirsīsi, tūlīt brīvprātīgi izleksi pa 9. stāva logu
un "personai bez darba līguma" uztaisīs pilnvaru uz konkrēto pavadzīmju parakstīšanu
18 Aug 2009, 16:33:32 ultraman rakstīja: atalgojumam par to jābūt un darba attiecības tātad ? tāds man iespaids radies no prakses ar VID.
pilnvara varētu uz konkrētu uzdevumu, tātad ne obligāti darba līgums.
atalgojums - ja nav rakstiska līguma, kā Rih pierādīs, cik liels tas bija darba devējs pārskaitīs šodien Ls20, no tās summas samaksās visus algas nodokļus un viss okej
18 Aug 2009, 16:33:32 ultraman rakstīja: atalgojumam par to jābūt un darba attiecības tātad ? tāds man iespaids radies no prakses ar VID.
pilnvara varētu uz konkrētu uzdevumu, tātad ne obligāti darba līgums.
atalgojums - ja nav rakstiska līguma, kā Rih pierādīs, cik liels tas bija darba devējs pārskaitīs šodien Ls20, no tās summas samaksās visus algas nodokļus un viss okej
nu tad fail ja tā var. par atalgojuma lielumu - protams. ņemšu šito vērā, bet ja izrādīsies, ka tā tomēr nevar .. es gan to darba devēju pabiedētu (ja nedraudētu devītais stāvs ), ne tuvu visi ir tik gudri.
18 Aug 2009, 13:44:18 wixy_ rakstīja:
It kā nav gluži pa tēmu, bet vajadētu zināt- pašnodarinātai personai kādi nodokļi ir jāmaksā un cik liels tas apmērs?? ?
Ir jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis un sociālais nodoklis, attiecīgi soc. - min 164,58 ceturksnī un iin - aprēķinot ieņēmumu un izdevumu summu.
un IIN ir 15%
un no jaunā gada sola 25%. un uz dividendēm, kam tas aktuāli, arī kopumā sola 25% bet ir varianti
man īsti nav skaidrs, vai tiešām nevienam nepielec, ka tādā gadījumā kopējie IIN ieņēmumi samazināsies
18 Aug 2009, 15:59:51 ROLEXX rakstīja:
Kādam no juristiem – ir pēdējā laikā bijušas darīšanas ar piedziņu ne latu valūtā – piefiksēju, ka man visas pēdējās ir bijušas latos un iespējams, ka ir kādas nianses valūtā izteiktai piedziņai? Vispārējā tiesā viss pasākums.
Nav nekādu problēmu. Pēc kursa uz prasības sastādīšanas, iesniegšanas dienu. Ja nu līdz lietas izskatīšanai stipri mainās kurss- papildinājumi prasības pieteikumam.
man īsti nav skaidrs, vai tiešām nevienam nepielec, ka tādā gadījumā kopējie IIN ieņēmumi samazināsies
hvz, es ļoti ceru, ka viņi apdirsīsies (atvainojiet) tāpat kā ar PVN paaugstināto likmi.
nujā, bet PVN likmi jau ne1 atpakaļ nemaina (kaut arī paši atzīst, ka apdirsās) ...
mani IIN 25 vs 15 uztrauc stipri vairāk nekā +3% PVN. tāpēc es ļoti ceru, ka 25 vienk nepieņems
19 Aug 2009, 12:26:28 Puuchuks rakstīja:
nujā, bet PVN likmi jau ne1 atpakaļ nemaina (kaut arī paši atzīst, ka apdirsās) ...
mani IIN 25 vs 15 uztrauc stipri vairāk nekā +3% PVN. tāpēc es ļoti ceru, ka 25 vienk nepieņems
vai pašnodarbinātajiem nav variantu ? SIA gadījumā vismaz uz pāris gadiem ir..
21 Aug 2009, 16:39:05 Reino rakstīja:
Kolēģi! Apsaimniekošanas līgums pēc principa ir pilnvarojuma līgums vai uzņēmuma līgums?
un tu to jautā tāpēc ka?
Šobrīd rakstu prasības pieteikumu par līguma laušanu un zaudējumu piedziņu. Pēc CL komentāriem sanāk, ka pilnvarojuma līgums var būt gan vienpusējs līgums, gan divpusējs, un manā attiecīgajā gadījumā tas viennozīmigi ir divpusējs, savukārt jaunajā dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā prezumēts, ka apsaimniekošanas līgumiem piemērojamas CL par pilnvarojuma līgumiem normas. Tādēļ nu jau man liekas, ka apsaimn. līgums ir pilnvarojuma līgums. Konkrētajā gadījumā dzīvojamās mājas īpašnieka un apsaimniekošanas firmas savstarpējs līgums.
jautajums par darba attiecibu izbeigshanu!
Kada ir starpiba starp abpuseju darba saistibu izbeigshanu un pec pasha veleshanos?
Gura gadijuma neizmaksa neiznjemto atvalinajumu utt utt?
attiecīgi 
Offline
darba devējs pārskaitīs šodien Ls20, no tās summas samaksās visus algas nodokļus un viss okej 
ja tā var. par atalgojuma lielumu - protams. ņemšu šito vērā, bet ja izrādīsies, ka tā tomēr nevar .. 
bet ir varianti 
