Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 160 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXXI

AutorsZiņojums
N53series
12. Jul 2017, 14:18 #6161

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 2891

Braucu ar:


12 Jul 2017, 13:49:29 @uldens1 rakstīja:

12 Jul 2017, 13:44:28 @Arsmens rakstīja:

12 Jul 2017, 13:42:43 @uldens1 rakstīja:
bet vispar nosalt julijā ir psc,no rita izej šortos,naktī nosalsti. Cik neveiksmigi var sakrist apstakļi un rezultāts traģisks

Novārdzis, dehidrējies mazs cilvēks... tur daudz nevajag
iedomajoties tā bērna paniku un apjukumu,naktī mežā,aukstumā...luzt sirds.
Bet diemžel lidzigu iznakumu ari iedomajos,vai nu nolaupits vai gājis bojā


Apinis [doks] teica, ka taada vecuma beerni bez uudens/paikas vieni vasaraa i diennakti nenovelkot. Izklausaas jokaini, bet siichiem rezervju praktiski neesot.
Offline
Foxijs
12. Jul 2017, 14:21 #6162

Kopš: 02. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3171

Braucu ar:


12 Jul 2017, 14:13:24 @robis1133 rakstīja:
Kaut kas pēdējās dienās nav īsti kā nākas...
http://spoki.tvnet.lv/tribine/Kas-notiek-Riga-U...las-ielas/848599

Un kā šādā situācijā jārīkojas?


Situācija vienkārša, domāju šis tvnet komentētājs ir lieliski izskaidojos situāciju



marlboro Spoku žurnālists šodien 10:04

Es zinu kā viss notika. Tie jaunieši ir tūristi - skaidri redzams pēc ceļasomām. Viņi bija nākuši tālu ceļu un iestājies pilnīgs spēku izsīkums. Kad viņi jau bezspēkā sabruka uz zemes un meitene jau bija tuvu ģībonim, čalis piedāvāja viņai vienīgo enerģijas avotu kas bija piejams - savu jogurtiņu. Tas satur daudz minerālvielu un olbaltumus kas deva spēku turpināt ceļu līdz tuvākajam McDonaldam. Bear Grylls būtu lepns par viņiem
Offline
osxk
12. Jul 2017, 14:22 #6163

Kopš: 28. Nov 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 515

Braucu ar: raķeti


12 Jul 2017, 13:51:13 @RS7 rakstīja:
šis neta batālijs ir sūds, un viedoklis katram savs.
Vainīgs abos gadījumos ir alkohols
un atpisās

Tieši tā. Lielākajai daļai visu šito xuiņu ir viena pamatproblēma.
Offline
Kidd
12. Jul 2017, 14:25 #6164

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8355

Braucu ar: 400Zs


12 Jul 2017, 14:13:34 @vadjiksBMW rakstīja:


tagad jau autobusa soferiem jāsak kko pārbaudīt un kontrolēt , kur katrs sīcis iet, tas nav normāli.



varbūt, pirms oponēt, tomēr mazliet iedziļināties? Tieši vadītāja pienākums bija pārbaudīt. es pieņemu , ka šādā autobusā kontroliere nesēž? Patiešām tagad slinkums meklēt, kuros tieši avotos tas bija rakstīts, bet teksts bija, ka šoferis ir izsēdinājis puiku galapunktā. ar vārdu izsēdinājis, vismaz personiski es saprotu, ka ir palūgts izkāpt. runājot par vadītāja pienākums/nav pienākums - šeit tā kā būtu skaidri viss izteikts :

atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem «Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība» pirmsskolas vecuma bērns sabiedriskajā transportlīdzeklī nedrīkst braukt patstāvīgi

[ Šo ziņu laboja kiddLV, 12 Jul 2017, 14:26:33 ]

Offline
BirdzniekuJanis
12. Jul 2017, 14:31 #6165

Kopš: 27. Apr 2016

No: Ainaži

Ziņojumi: 236

Braucu ar: Mēmāko Carbuy mantu

Galā sanāks, ka vainīga ir kāda Vācu ģimene (precīzāk Māte), kas laida pasaulē cilvēku, kas skrūvēja 2 no 6 skrūvēm autobusam ....
Vot apmērām tik jēdzīgs tas bazars par autobusa šoferi ir... Vainīgi vecāki (šajā gadījumā dzērāji) un punkts.
Offline
abyss
12. Jul 2017, 14:32 #6166

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8618

Braucu ar: e39 523


12 Jul 2017, 14:28:59 @Che rakstīja:
Domāju, ka gan māte, gan autobusa šoferis, gan jebkurš garāmgājējs, kurš mazo Ivanu redzēja, tagad pietiekami morāli sūdaini jūtas. Neredzu jēgu diskusijām. Ir jādomā par to kā novērst situācijas atkārtošanos.
Personīgi man nav viegli lasīt šīs ziņas un skatīties uz Ivana bildēm visos portālos, jo katru reizi asaras sariešas, iedomājoties ko tas nabaga bērns pārdzīvoja.


Tiešām liekas, ka mātei tur ir kaut kādi pārmetumi? Nu varbūt kāda apskaidrības brīdī uznāk, bet tad tos ātri ar nākamo pudeli var noskalot.

Ir daudz vecāku, kuriem bērns(i) ir tikai tapēc, ka sanāca un viņiem pa lielam ir poh, kur viņš ir, ko viņš dara, ka tik mājās liek mieru, neprasa ēst vai ko citu. Protams, kaut cik normāliem vecākiem to ir grūti saprast.
Offline
markelis
12. Jul 2017, 14:36 #6167

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13001

Braucu ar: eFku


12 Jul 2017, 14:13:24 @robis1133 rakstīja:
Kaut kas pēdējās dienās nav īsti kā nākas...
http://spoki.tvnet.lv/tribine/Kas-notiek-Riga-U...las-ielas/848599

Un kā šādā situācijā jārīkojas?


domaaju to zaljo volvo vajag nikni nopiipinaat
Offline
Jureks
12. Jul 2017, 14:36 #6168

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

Nākas secināt, ka daudzi te ir glupi un loģiski nespēj uztvert domu un ar to vēl lielās draudzenēm
Offline
gunars_b
12. Jul 2017, 14:41 #6169

Kopš: 25. May 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 241

Braucu ar: 525d

"Gadījumos, ja kontrolierim rodas šaubas par bērna vecumu, kurš izmanto biļeti ar braukšanas maksas atvieglojumu, kontrolierim ir tiesības pieprasīt, lai bērns vai pasažieris, kurš brauc kopā ar bērnu, uzrāda bērna vecumu apliecinošu dokumentu, piemēram, dzimšanas apliecību. Tāpat biļešu kasēs, pārdodot biļeti pirmsskolas vecuma bērnam, pārdevējam ir tiesības lūgt pasažierim uzrādīt dokumentu, kas apliecina tiesības izmantot braukšanas maksas atvieglojumu," klāstīja Plone.

Vienlaikus viņa uzsvēra, ka maršruts no Liepājas līdz Dubeņiem ir pilsētas nozīmes maršruts un sabiedriskā transporta pakalpojumu pasūtītājs attiecīgajā maršrutā ir Liepājas pilsētas dome. Atbilstoši Braukšanas maksas atvieglojumu noteikumiem pirmsskolas vecuma bērniem ir tiesības bez maksas izmantot sabiedrisko transportlīdzekli, kas pārvadā pasažierus reģionālajos starppilsētu un vietējās nozīmes maršrutos, savukārt pasažieru kategorijas, kas ir tiesīgas saņemt braukšanas maksas atvieglojumus Liepājas pilsētas sabiedriskajā transportā, nosaka pilsētas dome.

Plone atzīmēja, ka reģionālajos starppilsētu un vietējās nozīmes maršrutos pienākums uzmanīt pārvadāto bērnu vecumu ir šoferim un pārvadātājam var tikt piemērots līgumsods par noteiktās kārtības neievērošanu, ja tiek pārvadāts pirmsskolas vecuma bērns bez pavadoņa. Savukārt pilsētas nozīmes maršrutos šādas kontroles prasības ir pasūtītāja - pašvaldības - kompetencē.

"Papildus informējam, ka atšķirībā no reģionālās nozīmes maršrutu autobusiem, kur pasažieri tiek ielaisti transportlīdzeklī pa priekšējām durvīm, pilsētas nozīmes maršrutu autobusos pasažieri var iekāpt pa jebkurām durvīm un ieņemt jebkuru sēdvietu," piebilda ATD pārstāve.

Un tagad visi sadodieties rokās un dodieties pie Seska uz domi...
Offline
Locis
12. Jul 2017, 14:42 #6170

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11510

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

Diezgan aprobežoti ir no teksta izvilkt ,ka viens šoferis ir vainigs.

Viņš nebūs vainīgs pazušana ,bet varam konstatēt ,ka tups sakarnis patrāpijās,kas varēja izglābt sīko. Pricom tur vainīgs pazušana? Ar galvu domājiet?
Tipa ,tas tā normali ,piemēram,skatīties,ka kāda noasino ,jo ne jau es viņu saduru vai sašavu. Tādu loģiku tik poweri un Roja spineri var izdomāt.
Offline
abyss
12. Jul 2017, 14:46 #6171

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8618

Braucu ar: e39 523


12 Jul 2017, 14:36:49 @Che rakstīja:

12 Jul 2017, 14:32:13 @abyss rakstīja:

12 Jul 2017, 14:28:59 @Che rakstīja:
Domāju, ka gan māte, gan autobusa šoferis, gan jebkurš garāmgājējs, kurš mazo Ivanu redzēja, tagad pietiekami morāli sūdaini jūtas. Neredzu jēgu diskusijām. Ir jādomā par to kā novērst situācijas atkārtošanos.
Personīgi man nav viegli lasīt šīs ziņas un skatīties uz Ivana bildēm visos portālos, jo katru reizi asaras sariešas, iedomājoties ko tas nabaga bērns pārdzīvoja.


Tiešām liekas, ka mātei tur ir kaut kādi pārmetumi? Nu varbūt kāda apskaidrības brīdī uznāk, bet tad tos ātri ar nākamo pudeli var noskalot.

Ir daudz vecāku, kuriem bērns(i) ir tikai tapēc, ka sanāca un viņiem pa lielam ir poh, kur viņš ir, ko viņš dara, ka tik mājās liek mieru, neprasa ēst vai ko citu. Protams, kaut cik normāliem vecākiem to ir grūti saprast.

Es netaisos nevienu tiesāt, jo nepazīstu to ģimeni un neesmu stāvējusi klāt, kā arī esmu to "normālo vecāku" skaitā, kas to vienkārši nesaprot.
Es tikai ļoti ceru, ka šis gadījums netiks sabiedrībā aizmirsts un ne tikai attiecīgās iestādes, bet arī katrs pats aizdomāsies par to, kas būtu darāms, lai nākotnē nekas tamlīdzīgs vairs nenotiktu.


Bet vajadzētu tiesāt un arī izpildīt spriedumu publiski, lai pārējās alkoholiķu ģimenes redz, ka, ja negrib par sīko rūpēties, tad labāk, lai nodod audžu ģimenē vai bērnu namā. Un te pierādās, ka jebkāda ģimene noteikti nav labāka kā ne kāda. Ja jau sīcis labāk izvēlējās iet projām uz mežu. Protams, sekas neapzinājās, lai gan nevar zināt un to 100% apgalvot.

P.S Jā es zinu, ka vecāku tiesāšana šim sīkajam nepalīdzēs, bet varbūt izglābs kādu citu.

[ Šo ziņu laboja abyss, 12 Jul 2017, 14:48:58 ]

Offline
spriditis
12. Jul 2017, 14:48 #6172

Kopš: 17. Mar 2006

No: Valmiera

Ziņojumi: 4093

Braucu ar: ar savu lāpstu blad

Par Liepajas pilsetas autobusiem nezinu,Valmieras pilsetas busiem,iekapsana tikai pa prieksejam durvim,lai soferis varetu kontrolet,kuram ir menesa bileti un kuram vajag bileti,pirmsskolas vecuma bernu nemaz nelaiz autobusa,ja nav pavadona. Divaini,tik ka to bernu mekleja pa visu Liepaju un soferis nepiefikseja berna seju,jo tai diena,kad sakas meklesana viens lidzigs pec skata,ar zilu aci,bija autobusa no Rigas uz Valmieru,pasazieri uzreiz sim klat,kur macas utml,tantuki vel nofoceja vinu
Offline
Kidd
12. Jul 2017, 14:51 #6173

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8355

Braucu ar: 400Zs


12 Jul 2017, 14:42:24 @Locis rakstīja:
Diezgan aprobežoti ir no teksta izvilkt ,ka viens šoferis ir vainigs.

Viņš nebūs vainīgs pazušana ,bet varam konstatēt ,ka tups sakarnis patrāpijās,kas varēja izglābt sīko. Pricom tur vainīgs pazušana? Ar galvu domājiet?
Tipa ,tas tā normali ,piemēram,skatīties,ka kāda noasino ,jo ne jau es viņu saduru vai sašavu. Tādu loģiku tik poweri un Roja spineri var izdomāt.


Loci - bet kurš saka, ka tas šoferis ir vainīgs pazušanā? Nolaidībā, kura rezultējās nelaimē - gan. Tikai te daži ar putām uz lūpām oponē, ka šoferis ne pie kā nav vainīgs. To atstāsim tiesas ziņā - izvirzīs tam sakārnim apsūdzību pprokuratūra, būs viņam kautkādas predjavas/nebūs - to dzīve rādīs. Būtu viņš rīkojies tā, kā jārīkojas - sīcis visticamāk būtu vēl dzīvs. Starp citu - šiem sīkajiem, lai brauktu, ja nekļūdos, ir jābūt tā saucamām "nulles biļetēm" . vienā no rakstiem lasīju, ka šoferis ir atzinis, ka šim bērnam biļete nav paprasīta. Lūk - klaja nolaidība, kura rezultējās nelaimē. Neviens to sakārni pagaidām nelinčo , to jau tālāk institūcijas lems bija vai nebija vainīgs. Ja tas sakārnis šo tēmu apzinās, tad domājams, ka pats jau ir uzlīdis uz korķa
Offline
Fruktists
12. Jul 2017, 14:55 #6174

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:


12 Jul 2017, 14:42:24 @Locis rakstīja:
Diezgan aprobežoti ir no teksta izvilkt ,ka viens šoferis ir vainigs.

Viņš nebūs vainīgs pazušana ,bet varam konstatēt ,ka tups sakarnis patrāpijās,kas varēja izglābt sīko. Pricom tur vainīgs pazušana? Ar galvu domājiet?
Tipa ,tas tā normali ,piemēram,skatīties,ka kāda noasino ,jo ne jau es viņu saduru vai sašavu. Tādu loģiku tik poweri un Roja spineri var izdomāt.


Tev neienāk prātā ka uz to brīdi tas puika nekādu palīdzību nemeklēja bet vienkārši muka no mājām un izlikās ka viņam viss ir zajebis, un vienīgais no kā viņš tobrīd baidījās ir atgriezties mājās, tapēc šoferim sadirsa ka atbraucis pie omītes un aizmuka. Ne jau nosalis, noskrandis un izsalcis 6 jā dienā viņš ar to autobusu brauca.
Offline
vadjiksBMW
12. Jul 2017, 14:56 #6175

Kopš: 16. Aug 2016

No: Olaine

Ziņojumi: 2700

Braucu ar: Populāko auto marku powerā.


12 Jul 2017, 14:25:48 @kiddLV rakstīja:

12 Jul 2017, 14:13:34 @vadjiksBMW rakstīja:


tagad jau autobusa soferiem jāsak kko pārbaudīt un kontrolēt , kur katrs sīcis iet, tas nav normāli.



varbūt, pirms oponēt, tomēr mazliet iedziļināties? Tieši vadītāja pienākums bija pārbaudīt. es pieņemu , ka šādā autobusā kontroliere nesēž? Patiešām tagad slinkums meklēt, kuros tieši avotos tas bija rakstīts, bet teksts bija, ka šoferis ir izsēdinājis puiku galapunktā. ar vārdu izsēdinājis, vismaz personiski es saprotu, ka ir palūgts izkāpt. runājot par vadītāja pienākums/nav pienākums - šeit tā kā būtu skaidri viss izteikts :

atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem «Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība» pirmsskolas vecuma bērns sabiedriskajā transportlīdzeklī nedrīkst braukt patstāvīgi


Pārāk iedziļināties visos tajos murgos, kur katrs raksta, ko ir nosapņojis jēgas nav, jo kā saprotu tas nemaz nav zināms, ko pats šoferis saka, vai tiešām izmeta sīko ārā vai tomēr viņš pats izkāpa?


Offline
Kidd
12. Jul 2017, 15:00 #6176

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8355

Braucu ar: 400Zs


12 Jul 2017, 14:55:03 @Fruktists rakstīja:

Tev neienāk prātā ka uz to brīdi tas puika nekādu palīdzību nemeklēja bet vienkārši muka no mājām un izlikās ka viņam viss ir zajebis, un vienīgais no kā viņš tobrīd baidījās ir atgriezties mājās, tapēc šoferim sadirsa ka atbraucis pie omītes un aizmuka. Ne jau nosalis, noskrandis un izsalcis 6 jā dienā viņš ar to autobusu brauca.


tāpat, kā Tev neienāk prātā, ka ja šoferis būtu paprasījis biļeti - kuras tam bērnam nav bijis un nebūtu vedis, tad bērns nebūtu nokļuvis līdz mazpisānu mežam un būtu, visticamāk, dzīvs
Offline
abyss
12. Jul 2017, 15:00 #6177

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8618

Braucu ar: e39 523

Vēl jau ir variants, ka autobusa šoferim sīkais patiešām pasaka, ka brauks pie vecmammas un mūk no mājām, jo tur viņu sit. Tādā situācijā, ja ziņo policijai, tā savāc sīko, veic "preventīva" rakstura pārrunas ar vecākiem, tie knapi nostāvēdami pamāj ar galvu, un kā policija prom, tā sīcim otrs zilums.

Hz, baigā izvēle, ja tāds sīkais lūdz, lai tikai viņu neaizved uz mājām atpakal, bet ziņojot policijai, zini, ka tāpat nonāks atpakaļ mājās.
Offline
Kidd
12. Jul 2017, 15:03 #6178

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8355

Braucu ar: 400Zs

nu beidz. cik nav gadījumi, kad policisti konstatē antisanitārus dzīves apstākļus, fizisku iespaidošanu no vecāku puses un sīkos ved nevis uz mājām, bet uz krīzes centru
Offline
Fruktists
12. Jul 2017, 15:07 #6179

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:


12 Jul 2017, 15:00:16 @kiddLV rakstīja:

12 Jul 2017, 14:55:03 @Fruktists rakstīja:

Tev neienāk prātā ka uz to brīdi tas puika nekādu palīdzību nemeklēja bet vienkārši muka no mājām un izlikās ka viņam viss ir zajebis, un vienīgais no kā viņš tobrīd baidījās ir atgriezties mājās, tapēc šoferim sadirsa ka atbraucis pie omītes un aizmuka. Ne jau nosalis, noskrandis un izsalcis 6 jā dienā viņš ar to autobusu brauca.


tāpat, kā Tev neienāk prātā, ka ja šoferis būtu paprasījis biļeti - kuras tam bērnam nav bijis un nebūtu vedis, tad bērns nebūtu nokļuvis līdz mazpisānu mežam un būtu, visticamāk, dzīvs


Protams. Sevišķi ja bērnam biļetes nevajag. Turpmāk iekāpšanu sabtransā tikai ar check in kā lidmašīnā. Un katru bērnu aizturēt līdz apstākļu noskaidrošanai. Arestēt arī visus pieaugušos kuri ar viņu kopā pieturā stāvēja. Tas nebija apmaldijies bērns. Tas bija no mājām mērķtiecīgi mūkošs bērns kurš negribēja lai viņu tur atgriež. Pie tam faktiski uz ielas audzis. Tā ka tikai un vienīgi vecāki te ir pie kautkā vainīgi. No viņiem viņš muka.
Offline
abyss
12. Jul 2017, 15:08 #6180

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8618

Braucu ar: e39 523


12 Jul 2017, 15:03:59 @kiddLV rakstīja:
nu beidz. cik nav gadījumi, kad policisti konstatē antisanitārus dzīves apstākļus, fizisku iespaidošanu no vecāku puses un sīkos ved nevis uz mājām, bet uz krīzes centru


Nu lab, es nezinu likumu pēc kura nosaka, kur ir robeža, kad atstāj, kad veid uz krīzes centru.

Man šķiet, ka sākumā bija rakstīts, ka tā ģimene jau bija soc.dienesta redzeslokā, tātad jau PP tur tikusi izsaukta.

http://apollo.tvnet.lv/zinas/liepaja-pazudusa-z...edzesloka/799595

Tagad vēl vērtēs vai citi bērni tajā ģimenē var augt
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4