23 May 2021, 08:07:19 @maasters rakstīja:
es gramatiku nepiepūlos pat koriģēt, jo jums pamuļķiem nav jēgas tērēt to extra laiku un būvēt diži sakarīgas teikuma konstrukcijas, jo atbildes reakcija tāpat būs stereotipiska un aprobežota.
Tune tu drosi vari pievienoties Benesam Aijo un braukt aizstāvēt palestīnu. Kas zin varbū tevi rekrutēs Irānas sponsorētie teroristi:d
aja pareiz tu nekur nebrauksi tu esi parasts latviešu tūdals un sūds kas jūtas lepns par savu pro palestīnisko viedokli, tak ej un noraujies poda idiot.
Vaidzētu jau klausīt CP17 un "pisties nahuj uz citu topiku ar poltiku" , bet vēl atbildot te kādam kurš teica vai es domāju ka baidens ir kreisais? Nē Baidens nav ne kreiss ne labējs , Baidens atklāti sakot vispār NAV Viņs ir vecs vecis ar nujau izteiktu vecuma demenci un grūtībām nolasīt suflētu tekstu, zinu pēc sava vectēva , lieks stress šai problemai tikai kaitē.
Ja kāds domā, ka Baidens ir savas administrācijas reālais virziena un nostādņu bīdītājs, nu man jums jaizsaka līdzjūtība, iespējams arī jums tad ir vecuma demence
OAN un Fox protams atspoguļo vienu viedokli, tapat kā CNN , NBC, MSNBC un jobanais pamuļķis Lebrons James savos tvītos. Atšķirība ir tik tā, ka CNN un globālistu stumtais sūds, kas skaitās WOKE un super liberal ilgtermiņā iznīcinās ASV un visu pārējo kam tas pieskarsies.
Palielam vienīgā vieta , kur es nepiekrītu konservatīvajiem ir ekoloģija un vide. Visur citur demokrāti reāli grauj to nabaga valsti.
Jau tagad Ķīna rēc par ASV, tak ja no Trampa vēl baidījās no Baidena reāli pohuj, Xi Jinping viņam un viņa adminsitrācijai mīž virsū no otrā stāva.
Parasti "Baidens ir radīkāls kreisais" nāk komplektā ar marksistiem utml.
Republikāņi ir tādi paši kā demokrāti, tikai atšķiras kuras biznesa jomas viņi atbalsta virs parastajiem iedzīvotājiem.
Republikāņu radītās un centra demokrātu uzturētās sociālās politikas ir tas, kas rada/radīs nopietnas problēmas, piemēram, nodokļu atvieglojumi megabagātajiem, kuri maksā mazāku % kā vidusslānis un to teica Warren Buffett jau 10 gadus atpakaļ https://www.politifact.com/factchecks/2011/aug/...lower-taxes-oth/
As an example, Buffett said he paid an effective tax rate of 17.4 percent, while people who worked in his office made much less but paid higher effective tax rates of between 33 percent and 41 percent, averaging 36 percent.
Tā pat katra valsts ir ieinteresēta normālā veselības sistēmā un izglītībā, un tām lietām ir jābūt pieejamām.
Pie tam republikāņi ir galīgi sapisušies ar saviem partiju balsojumiem, viņi balso pret demokrātu projektiem, kurus atbalsta lielākā daļa republikāņu balsotāju.
Tā pat katra valsts ir ieinteresēta normālā veselības sistēmā un izglītībā, un tām lietām ir jābūt pieejamām.
Galvenā atšķirība šobrīds tarp republikāņiem (labējiem ,konservatīvajiem) un demokrātiem (kreisie,leftisti kreisie liberāļi ,marksisti - dažādi apzīmējumi) ir nevis sociālā un ekonomikas attīstība (kas piekrītu ir diezgan kopēja) ,bet gan valsts un sabiedrības turpmāka attīstība.Tas attiecas ne tikai uz ASV bet arī uz mums ES.
Konservatīvie ir par robežām ,kontrolētu migrāciju,par nācijām un nācijas vēsturi ,par pamattautas tiesībām .
''Marksisti'' ir par valstu robežu nojaukšanu ,par nāciju robežu nojaukšanu ,par visu ''nabadziņu'' uzņemšanu,par pakļaušanos migrantiem un viņu kultūrai ,par nācijas vēstures un pieminekļu iznīcināšanu.
Gluži kā savulaik PSRS rīkojās pēc LV okupācijas - iznīcināt tautas pašapziņu ,nojaukt robežas ,likt kaunēties par savu kultūru un vēsturi ,aizstāt pamattautas kultūru ar imigrantu kultūru ,vājāt nepaklausīgos.
Tu stipri jauc dažādas grupas, ir jāskatās divās asīs, nevis vienā
Daudzi konservatīvie grib atgriezties viduslaikos pie baznīcas diktatūras, vai fašisma, cita daļa grib deregulāciju, šī daļa arī atbalsta LGBT utt. jo uzskata, ka valstij nav jāregulē tādas lietas
23 May 2021, 16:21:54 @DeeCee rakstīja:
Tu stipri jauc dažādas grupas, ir jāskatās divās asīs, nevis vienā
Daudzi konservatīvie grib atgriezties viduslaikos pie baznīcas diktatūras, vai fašisma, cita daļa grib deregulāciju, šī daļa arī atbalsta LGBT utt. jo uzskata, ka valstij nav jāregulē tādas lietas
Daudzi konservatīvie grib atgriezties viduslaikos pie baznīcas diktatūras, vai fašisma, cita daļa grib deregulāciju, šī daļa arī atbalsta LGBT utt. jo uzskata, ka valstij nav jāregulē tādas lietas
Tu pat normālu politisko uzskatu koordinātu plakni nejēdz ielikt!
Vari atzīmēt, kur tajā atrodas libertārieši, kā es?
Gan jau apakšā pa labi, jo konservs, bet liberālais gals dalās labējos un kreisajos.
lai gan īsts libertārietis neesi, jo, cik atceros, atbalsti valsts regulējumu lgbt jautājumā, īsts libertārietis teiktu, ka cilvēkiem pašiem jāizlemj kādā ģimenē dzīvot
Gan jau apakšā pa labi, jo konservs, bet liberālais gals dalās labējos un kreisajos.
lai gan īsts libertārietis neesi, jo, cik atceros, atbalsti valsts regulējumu lgbt jautājumā, īsts libertārietis teiktu, ka cilvēkiem pašiem jāizlemj kādā ģimenē dzīvot
Es neatbalstu nekādus valsts regulējumus LGBT jautājumā. Jūs, pieaugušie cilvēki, varat bāzt sev un citiem līdzīgi tendētiem cilvēkiem pakaļā jebkurus priekšmetus, publiski bučoties un raustīt viens otru aiz daiktiem, valstij nav tiesību iejaukties.
Tā pat es esmu pret jebkādiem valsts regulējumiem, kas ierobežo cilvēku mīlestību, naidu, riebumu utt. Nevar "piespiest mīlēt Raini", vai dotajā gadījumā jebkuru citu pilsoņu grupu, pēc jebkuras pazīmes.
Bet es esmu par to, lai valsts aizstāvētu bērnus, kuri nav lēmum un rīcībspējīgi. Diez vai iet pretstatā ar libertārismu cīņa par to, lai pie bērniem netiktu katoļu mācītāji un eirovīzijas skatītāji.
Vēlreiz atkārtošos, ka Tu nekā nejēdz no politisko uzskatu spektra un tā tavējā ieliktā politisko uzskatu plakne ir pilnīga h***ņa, kas ir tikai tavējā galvā. Kā vispār var izdomāt tādu, kurā nemaz nav vietas uzskatiem, kas iestājās gan par pilnu ekonomisko, gan pilsonisko brīvību. Un mēģināt bīdīt libertārismu pie konservatīvajiem. Jezus...
Gan jau apakšā pa labi, jo konservs, bet liberālais gals dalās labējos un kreisajos.
lai gan īsts libertārietis neesi, jo, cik atceros, atbalsti valsts regulējumu lgbt jautājumā, īsts libertārietis teiktu, ka cilvēkiem pašiem jāizlemj kādā ģimenē dzīvot
Es neatbalstu nekādus valsts regulējumus LGBT jautājumā. Jūs, pieaugušie cilvēki, varat bāzt sev un citiem līdzīgi tendētiem cilvēkiem pakaļā jebkurus priekšmetus, publiski bučoties un raustīt viens otru aiz daiktiem, valstij nav tiesību iejaukties.
Tā pat es esmu pret jebkādiem valsts regulējumiem, kas ierobežo cilvēku mīlestību, naidu, riebumu utt. Nevar "piespiest mīlēt Raini", vai dotajā gadījumā jebkuru citu pilsoņu grupu, pēc jebkuras pazīmes.
Bet es esmu par to, lai valsts aizstāvētu bērnus, kuri nav lēmum un rīcībspējīgi. Diez vai iet pretstatā ar libertārismu cīņa par to, lai pie bērniem netiktu katoļu mācītāji un eirovīzijas skatītāji.
Vēlreiz atkārtošos, ka Tu nekā nejēdz no politisko uzskatu spektra un tā tavējā ieliktā politisko uzskatu plakne ir pilnīga h***ņa, kas ir tikai tavējā galvā. Kā vispār var izdomāt tādu, kurā nemaz nav vietas uzskatiem, kas iestājās gan par pilnu ekonomisko, gan pilsonisko brīvību. Un mēģināt bīdīt libertārismu pie konservatīvajiem. Jezus...
Līdzīga ir viena no populārākajām, nedaudz mainīti nosaukumi, šo paņēmu jo bija ielikts punkts ar komunismu, pie kura daudzi alternatīvi apdāvinātie pieskaita arī kreisos liberāļus. Pie reizes pagooglē autoru, linkā vārds ir. šis ir labāks https://en.wikipedia.org/wiki/The_Political_Compass
Vari piedāvāt labāku plakni
Biju pārpratis tavu viedokli dažos jautājumos.
Par bērniem, imo, bērna interesēs vairāk būtu 2 oficiāli homo vecāki, kā viens oficiāls vecāks un 2. bez statusa vai bērnu nams. Jo tā labāk var nodrošināt bērnu bioloģiskā vecāka zaudējuma gadījumā
Gan jau apakšā pa labi, jo konservs, bet liberālais gals dalās labējos un kreisajos.
lai gan īsts libertārietis neesi, jo, cik atceros, atbalsti valsts regulējumu lgbt jautājumā, īsts libertārietis teiktu, ka cilvēkiem pašiem jāizlemj kādā ģimenē dzīvot
Es neatbalstu nekādus valsts regulējumus LGBT jautājumā. Jūs, pieaugušie cilvēki, varat bāzt sev un citiem līdzīgi tendētiem cilvēkiem pakaļā jebkurus priekšmetus, publiski bučoties un raustīt viens otru aiz daiktiem, valstij nav tiesību iejaukties.
Tā pat es esmu pret jebkādiem valsts regulējumiem, kas ierobežo cilvēku mīlestību, naidu, riebumu utt. Nevar "piespiest mīlēt Raini", vai dotajā gadījumā jebkuru citu pilsoņu grupu, pēc jebkuras pazīmes.
Bet es esmu par to, lai valsts aizstāvētu bērnus, kuri nav lēmum un rīcībspējīgi. Diez vai iet pretstatā ar libertārismu cīņa par to, lai pie bērniem netiktu katoļu mācītāji un eirovīzijas skatītāji.
Vēlreiz atkārtošos, ka Tu nekā nejēdz no politisko uzskatu spektra un tā tavējā ieliktā politisko uzskatu plakne ir pilnīga h***ņa, kas ir tikai tavējā galvā. Kā vispār var izdomāt tādu, kurā nemaz nav vietas uzskatiem, kas iestājās gan par pilnu ekonomisko, gan pilsonisko brīvību. Un mēģināt bīdīt libertārismu pie konservatīvajiem. Jezus...
Līdzīga ir viena no populārākajām, nedaudz mainīti nosaukumi, šo paņēmu jo bija ielikts punkts ar komunismu, pie kura daudzi alternatīvi apdāvinātie pieskaita arī kreisos liberāļus. Pie reizes pagooglē autoru, linkā vārds ir. šis ir labāks https://en.wikipedia.org/wiki/The_Political_Compass
Vari piedāvāt labāku plakni
Par bērniem, imo, bērna interesēs vairāk būtu 2 oficiāli homo vecāki, kā viens oficiāls vecāks un 2. bez statusa vai bērnu nams. Jo tā labāk var nodrošināt bērnu bioloģiskā vecāka zaudējuma gadījumā
Deecee uzbur aininju - ja Tev bus siikais, izskirsies no berna maates un paliksi ar siiko viens.. nespesi atrast citu draudzeni, tad panemsi Rinkevicu vai Kasheru pie sevis pasparne, lai jusu butu divi un bernam labak?
Deecee uzbur aininju - ja Tev bus siikais, izskirsies no berna maates un paliksi ar siiko viens.. nespesi atrast citu draudzeni, tad panemsi Rinkevicu vai Kasheru pie sevis pasparne, lai jusu butu divi un bernam labak?
Kāpēc jāizvēlās starp Rinkeviču vai Kašeru? DeeCee taču var var paņemt abus šos džentlmeņus un audzināt sīko draudzīgu 3 tētu ģimenē. Reku Kalifornijā jau ir legit precedenti
Nu bet ja nopietni, tad tieši šādi gadījumi jau principā visus mēģinājumus nepielaist geju ģimenes bērnu audzināšanā padara par neiespējamu misiju. Ko darīt, ja bioloģiskajam tētim iepatīkas cits džeks? Sīko uz bērnu namu? Tēta džeku nelaist pāri mājas slieksmim? Nu nav variantu, būs gan geji, gan daudzbērnu geju ģimenes utt.
Ja runā par politiskās pārliecības koordinātām, tad diez vai ir kaut kas vienkāršāks un saprotamāks par Nolan Chart.
Šie te neproduktīvie viena dzimuma partneru pāri labāk būtu cēluši bērnu sos ciematus vai vismaz 50% no kopējiem ienākumiem ziedojuši bērnu labklājībai pierādot, tiešām bērni rūp.
Deecee uzbur aininju - ja Tev bus siikais, izskirsies no berna maates un paliksi ar siiko viens.. nespesi atrast citu draudzeni, tad panemsi Rinkevicu vai Kasheru pie sevis pasparne, lai jusu butu divi un bernam labak?
Kāpēc jāizvēlās starp Rinkeviču vai Kašeru? DeeCee taču var var paņemt abus šos džentlmeņus un audzināt sīko draudzīgu 3 tētu ģimenē. Reku Kalifornijā jau ir legit precedenti
Nu bet ja nopietni, tad tieši šādi gadījumi jau principā visus mēģinājumus nepielaist geju ģimenes bērnu audzināšanā padara par neiespējamu misiju. Ko darīt, ja bioloģiskajam tētim iepatīkas cits džeks? Sīko uz bērnu namu? Tēta džeku nelaist pāri mājas slieksmim? Nu nav variantu, būs gan geji, gan daudzbērnu geju ģimenes utt.
Ja runā par politiskās pārliecības koordinātām, tad diez vai ir kaut kas vienkāršāks un saprotamāks par Nolan Chart.
24 May 2021, 19:04:07 @Linkevicius rakstīja:
Šie te neproduktīvie viena dzimuma partneru pāri labāk būtu cēluši bērnu sos ciematus vai vismaz 50% no kopējiem ienākumiem ziedojuši bērnu labklājībai pierādot, tiešām bērni rūp.
šis te drīzāk būtu jādara tiem, kas bļaustās, ka geji nedrīkst adoptēt bērnus, ja jau pašiem tik ļoti tas rūp
Parasti nemēdzu bāzt degunu lietās, no kurām neko nejēdzu.
Bet, pirms neilga laika man likās ka Tramps
Ir psihopāts.
Diemžēl šobrīd man jāatzīst, ka bija vai ir gudrs cilvēks, jo jaunais prezis Baidens ir
DEBĪLS.
P. S. JA BŪTU IESPĒJAMS BALSOTU PAR REIGANU! TAS BIJ NORMĀLS
04 Jun 2021, 07:13:52 @vvv rakstīja:
Parasti nemēdzu bāzt degunu lietās, no kurām neko nejēdzu.
Bet, pirms neilga laika man likās ka Tramps
Ir psihopāts.
Diemžēl šobrīd man jāatzīst, ka bija vai ir gudrs cilvēks, jo jaunais prezis Baidens ir
DEBĪLS.
P. S. JA BŪTU IESPĒJAMS BALSOTU PAR REIGANU! TAS BIJ NORMĀLS
04 Jun 2021, 07:13:52 @vvv rakstīja:
Parasti nemēdzu bāzt degunu lietās, no kurām neko nejēdzu.
Bet, pirms neilga laika man likās ka Tramps
Ir psihopāts.
Diemžēl šobrīd man jāatzīst, ka bija vai ir gudrs cilvēks, jo jaunais prezis Baidens ir
DEBĪLS.
P. S. JA BŪTU IESPĒJAMS BALSOTU PAR REIGANU! TAS BIJ NORMĀLS
skatos sheit daljai jau pamazaam saak pielekt..
Jā, tai daļai, kas Teksasas izstāšanos no USA un epical biblical krakenus pareģoja
04 Jun 2021, 07:13:52 @vvv rakstīja:
Parasti nemēdzu bāzt degunu lietās, no kurām neko nejēdzu.
Bet, pirms neilga laika man likās ka Tramps
Ir psihopāts.
Diemžēl šobrīd man jāatzīst, ka bija vai ir gudrs cilvēks, jo jaunais prezis Baidens ir
DEBĪLS.
P. S. JA BŪTU IESPĒJAMS BALSOTU PAR REIGANU! TAS BIJ NORMĀLS
skatos sheit daljai jau pamazaam saak pielekt..
Jā, tai daļai, kas Teksasas izstāšanos no USA un epical biblical krakenus pareģoja
Tantes runā, ka Tramps augustā tiks atjaunots ASV Prezidenta amatā - jocīgi, ka raģiks/aģiks neko par to šeit vēl neraksta
04 Jun 2021, 07:13:52 @vvv rakstīja:
Parasti nemēdzu bāzt degunu lietās, no kurām neko nejēdzu.
Bet, pirms neilga laika man likās ka Tramps
Ir psihopāts.
Diemžēl šobrīd man jāatzīst, ka bija vai ir gudrs cilvēks, jo jaunais prezis Baidens ir
DEBĪLS.
P. S. JA BŪTU IESPĒJAMS BALSOTU PAR REIGANU! TAS BIJ NORMĀLS
skatos sheit daljai jau pamazaam saak pielekt..
Jā, tai daļai, kas Teksasas izstāšanos no USA un epical biblical krakenus pareģoja
Tantes runā, ka Tramps augustā tiks atjaunots ASV Prezidenta amatā - jocīgi, ka raģiks/aģiks neko par to šeit vēl neraksta
09 Jun 2021, 14:25:23 @koderis rakstīja:
Pirms 60 gadiem amerikā bija 61. gads, Vjetnamas karš pilnā sparā, pie varas nāk Kenedijs, kuru nogalina, tam seko segregācijas izbeigšanās un pienāk naftas krīze. Tas bija 50 gadus atpakaļ. Velns viņu zina, ko tu gribi atgriezt Beidz dzīvot inceļu sapņos
Zelta standarts, vecis viens pats var pavilkt māju, divus auto un četrus bērnus. Noziedzība šodienas līmenī, sagrozīt var, bet tas bija ASV sabiedrības pīķis no proliteriāta prizmas.
Viņs ir vecs vecis ar nujau izteiktu vecuma demenci un grūtībām nolasīt suflētu tekstu, zinu pēc sava vectēva , lieks stress šai problemai tikai kaitē.
Offline
