30 Jul 2026, 15:14:41 @Araajz rakstīja:
Vispār jocīgs keiss - vnk iebrauc grāvī un pēc tam CP brauc uz mājām un liek pūst trubā, tā tak nedara
Un ja ir pieredze ar likumiem, tad jau laicīgi vajadzēja sagatvot kādu personu, kura pateiktu, ka bija pie barankas, ja nu kas …
kāpēc tad nedara? ja ir zināms iespējamais vadītājs? un vai cilvēks vadīja auto, to var noskaidrot ekspertīze
un laicīgi sagatavot personu- zini, pie 3 promilēm diez vai galva baigi strādā
1 - kuram ziemas/vasaras drifterim, paķerot grāvi, braukuši uz mājām un likuši pūst? Man tādu ir pa pilnam un nevienam - lai gan garām braucēji ir naski uz ziņošanu
2 - pats, kad uzmetu vāku, noziņoju CP un šamie teica, ja nav citu iesaistīto, cietušo un nav bojāts kaut kas (koks, žogs utt), tad viņi nebrauc un lai vnk savācu ļerkatu un tinos
Tajā rakstā jau nav pilna informācija. Kāds ziņoja policijai, tad gan jau redzēja šoferi promillēs. Tad arī brauca meklēt pazudušo alkoholiķi. Kad paķēri grāvi, gan jau neizskatījās, ka biji pillā un gan jau pats ļerkatu vāci, nevis steipuļoji mājās nosvinēt grāvi. Tās tomēr ir atšķirīgas situācijas un atšķirīgas rīcības. Alkohols mums policijai it kā varētu būt topa jautājums, tāpat kā ātruma pārsniegšana. Pārējais interesē tikai ja ir brīvs laiks.
30 Jul 2026, 15:14:41 @Araajz rakstīja:
Vispār jocīgs keiss - vnk iebrauc grāvī un pēc tam CP brauc uz mājām un liek pūst trubā, tā tak nedara
Un ja ir pieredze ar likumiem, tad jau laicīgi vajadzēja sagatvot kādu personu, kura pateiktu, ka bija pie barankas, ja nu kas …
kāpēc tad nedara? ja ir zināms iespējamais vadītājs? un vai cilvēks vadīja auto, to var noskaidrot ekspertīze
un laicīgi sagatavot personu- zini, pie 3 promilēm diez vai galva baigi strādā
1 - kuram ziemas/vasaras drifterim, paķerot grāvi, braukuši uz mājām un likuši pūst? Man tādu ir pa pilnam un nevienam - lai gan garām braucēji ir naski uz ziņošanu
2 - pats, kad uzmetu vāku, noziņoju CP un šamie teica, ja nav citu iesaistīto, cietušo un nav bojāts kaut kas (koks, žogs utt), tad viņi nebrauc un lai vnk savācu ļerkatu un tinos
te, acīmredzot, liecinieki ziņoja, ka vadītāja pālī- 3 promiles tā kā jau nu var pamanīt
1) sanāk, ka viņu pie auto stūres nemaz nepiefiksēja, bet atrada jau krietni vēlāk, pēc pusotras stundas;
2) fakts, ka kāds savā īpašumā atrodas lielā pālī, pats par sevi nav nekāds pārkāpums;
3) pats fakts, ka mājās vienkārši ierodas policija un liek iepūst - tīri ziņkārības pēc gribētos saprast, kā tas tiek pamatots.
Ja viņa pati pēc policijas ierašanās uzreiz atzinās un visam piekrita, tad jautājumu nav.
par punktu 2)
(21) Transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts:
...
4) lietot alkoholiskos dzērienus, narkotiskas, psihotropas, toksiskas vai citas apreibinošas vielas pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieku vai robežsargu pieprasījuma, vai pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz izelpotā gaisa vai asins pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes izdarīšanai vai atbrīvošanai no tās, kā arī atteikties no šādas pārbaudes;
1) sanāk, ka viņu pie auto stūres nemaz nepiefiksēja, bet atrada jau krietni vēlāk, pēc pusotras stundas;
2) fakts, ka kāds savā īpašumā atrodas lielā pālī, pats par sevi nav nekāds pārkāpums;
3) pats fakts, ka mājās vienkārši ierodas policija un liek iepūst - tīri ziņkārības pēc gribētos saprast, kā tas tiek pamatots.
Ja viņa pati pēc policijas ierašanās uzreiz atzinās un visam piekrita, tad jautājumu nav.
par punktu 2)
(21) Transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts:
...
4) lietot alkoholiskos dzērienus, narkotiskas, psihotropas, toksiskas vai citas apreibinošas vielas pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieku vai robežsargu pieprasījuma, vai pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz izelpotā gaisa vai asins pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes izdarīšanai vai atbrīvošanai no tās, kā arī atteikties no šādas pārbaudes;
Tā ir - tikai jautājums par 1), vai ir piefiksēts, ka tā bija viņa pie stūres?
Ja pati atzinās, tad viss skaidrs.
Ja pats atzīstas, pēc tam atsakās no savas liecības un citu liecinieku, pierādījumu nav, tad jau lieta pagalam. Jo atzīšanās pālī diez ko pārliecinoši tiesā neizskatīsies.
30 Jul 2026, 15:01:52 @tracums71 rakstīja:
30 gadu stāžs, klusa un mierīga. Bet beidzot iekrita pa šmigu 3.5 promilēm. Parastais dvēseles stāvoklis?
Tas roku palaidējs Priekulē arī esot bijis perspektīvs, tā priekšnieks teica. Sajēgas, ka pēc slepkavības bez iepriekšēja nodoma, tādu sūdu runat nevajadzētu, priekšniekam nebija. Tāds tur tas intelekta līmenis.
Un tikai nevajag cirst par kvalifikāciju. Cilvēks, kurš ir trenēts tuvcīņā (ruka apveida policisti reaģēšanā nav manīti) ļoti labi saprot, ko var nodarīt tikai viens sitiens.
30 Jul 2026, 15:14:41 @Araajz rakstīja:
Vispār jocīgs keiss - vnk iebrauc grāvī un pēc tam CP brauc uz mājām un liek pūst trubā, tā tak nedara
Un ja ir pieredze ar likumiem, tad jau laicīgi vajadzēja sagatvot kādu personu, kura pateiktu, ka bija pie barankas, ja nu kas …
kāpēc tad nedara? ja ir zināms iespējamais vadītājs? un vai cilvēks vadīja auto, to var noskaidrot ekspertīze
un laicīgi sagatavot personu- zini, pie 3 promilēm diez vai galva baigi strādā
1 - kuram ziemas/vasaras drifterim, paķerot grāvi, braukuši uz mājām un likuši pūst? Man tādu ir pa pilnam un nevienam - lai gan garām braucēji ir naski uz ziņošanu
2 - pats, kad uzmetu vāku, noziņoju CP un šamie teica, ja nav citu iesaistīto, cietušo un nav bojāts kaut kas (koks, žogs utt), tad viņi nebrauc un lai vnk savācu ļerkatu un tinos
Man ar čomiem tieši pretēja pieredze, ka parasti piestāj kāds un palīdz izstumt vai izvilkt no grāvja - kā paveicas laikam. Nu tas uz ielas - savukārt, ziemas trasēs jau ierasta prakse, ka pieliec cilpai striķi un gaidi kad kāds piestās un izvilks.
30 Jul 2026, 15:14:41 @Araajz rakstīja:
Vispār jocīgs keiss - vnk iebrauc grāvī un pēc tam CP brauc uz mājām un liek pūst trubā, tā tak nedara
Un ja ir pieredze ar likumiem, tad jau laicīgi vajadzēja sagatvot kādu personu, kura pateiktu, ka bija pie barankas, ja nu kas …
kāpēc tad nedara? ja ir zināms iespējamais vadītājs? un vai cilvēks vadīja auto, to var noskaidrot ekspertīze
un laicīgi sagatavot personu- zini, pie 3 promilēm diez vai galva baigi strādā
1 - kuram ziemas/vasaras drifterim, paķerot grāvi, braukuši uz mājām un likuši pūst? Man tādu ir pa pilnam un nevienam - lai gan garām braucēji ir naski uz ziņošanu
2 - pats, kad uzmetu vāku, noziņoju CP un šamie teica, ja nav citu iesaistīto, cietušo un nav bojāts kaut kas (koks, žogs utt), tad viņi nebrauc un lai vnk savācu ļerkatu un tinos
te, acīmredzot, liecinieki ziņoja, ka vadītāja pālī- 3 promiles tā kā jau nu var pamanīt
Arī
+ ka varētu būt pa saviem 30 gadiem būt baigā gnīda - tad
Jau ar savējiem iemesls visu izdarīt kā nākas
Rīga palaida garām https://www.youtube.com/watch?v=cBi_BhTCKlE
Stanoki ir bet ja nevar kā striptīzbārā aptaustīt drēbi un Mežaparkā pat apskatīt, tad ... pati daiļrade ir gaumes lieta
30 Jul 2026, 19:28:43 @bum_bumz rakstīja:
Rīga palaida garām https://www.youtube.com/watch?v=cBi_BhTCKlE
Stanoki ir bet ja nevar kā striptīzbārā aptaustīt drēbi un Mežaparkā pat apskatīt, tad ... pati daiļrade ir gaumes lieta
tā i, kad mūžīgs čīkstošs parādnieks lielas zaļumballes mēģina taisīt Noteikti pie vainas bija skatuve, nevis kāds cits blakus apstāklis Btw uz tās skatuves tulīt Pozitīvais kāps, laikam papildus stutes saliks un aidā lumpeņu zaļumballe aizies tā, ka prieves gaisā plīvos
30 Jul 2026, 19:28:43 @bum_bumz rakstīja:
Rīga palaida garām https://www.youtube.com/watch?v=cBi_BhTCKlE
Stanoki ir bet ja nevar kā striptīzbārā aptaustīt drēbi un Mežaparkā pat apskatīt, tad ... pati daiļrade ir gaumes lieta
tā i, kad mūžīgs čīkstošs parādnieks lielas zaļumballes mēģina taisīt Noteikti pie vainas bija skatuve, nevis kāds cits blakus apstāklis Btw uz tās skatuves tulīt Pozitīvais kāps, laikam papildus stutes saliks un aidā lumpeņu zaļumballe aizies tā, ka prieves gaisā plīvos
Jā, īstenībā esmu pārsteigts, ka mūsējie tā nolohojās, labi, ka necieta viņu tehnika. Tagad nav jācer, ka kāds brauks uz mūsu pīļu dīķi.
30 Jul 2026, 19:28:43 @bum_bumz rakstīja:
Rīga palaida garām https://www.youtube.com/watch?v=cBi_BhTCKlE
Stanoki ir bet ja nevar kā striptīzbārā aptaustīt drēbi un Mežaparkā pat apskatīt, tad ... pati daiļrade ir gaumes lieta
tā i, kad mūžīgs čīkstošs parādnieks lielas zaļumballes mēģina taisīt Noteikti pie vainas bija skatuve, nevis kāds cits blakus apstāklis Btw uz tās skatuves tulīt Pozitīvais kāps, laikam papildus stutes saliks un aidā lumpeņu zaļumballe aizies tā, ka prieves gaisā plīvos
Jā, īstenībā esmu pārsteigts, ka mūsējie tā nolohojās, labi, ka necieta viņu tehnika. Tagad nav jācer, ka kāds brauks uz mūsu pīļu dīķi.
Nezinu par konkrēto situāciju, bet ir pieredzēts, ka pirms pasākuma ierodas viņu par drošību atbildīgie un iziet visam cauri kas ir OK un kas nav OK. Pilnīgi iespējams ka mūsējie visu lepni uzbūvējuši, bet tie pateica, ka uz šitā sū viņi savu kāju nespers, jo ja kas atgadīsies, apdrošinātāji nesegs zaudējumus māksliniekiem. Uz tā arī uzkārās. Un prasības var būt gana stingras, piemēram, ASV ir princips, ka kaut kur elektrības pievilkšanai drīkst lietot tikai 1 pagarinātāju, nevis pagarinātāju iespraust pagarinātājā — tas uzreiz ir pārkāpums un ekspluatācijai nederīgs. Pilnīgi banāla lieta, bet pie mums mierīgi var būt sasprausti pagarinātāji pagarinātājā un pārvilkt visu strāvu visam šāda izmēra šovam var tiešām nepietikt laika plus tad vēl jāsameklē tie garie vadi. Kā jau teicu — nezinu par konkrēto situāciju, bet ir citas pieredzes ar šādām situācijām, kad skatuves uzbūve netiek akceptēta.
Nezinu par konkrēto situāciju, bet ir pieredzēts, ka pirms pasākuma ierodas viņu par drošību atbildīgie un iziet visam cauri kas ir OK un kas nav OK. Pilnīgi iespējams ka mūsējie visu lepni uzbūvējuši, bet tie pateica, ka uz šitā sū viņi savu kāju nespers, jo ja kas atgadīsies, apdrošinātāji nesegs zaudējumus māksliniekiem. Uz tā arī uzkārās. Un prasības var būt gana stingras, piemēram, ASV ir princips, ka kaut kur elektrības pievilkšanai drīkst lietot tikai 1 pagarinātāju, nevis pagarinātāju iespraust pagarinātājā — tas uzreiz ir pārkāpums un ekspluatācijai nederīgs. Pilnīgi banāla lieta, bet pie mums mierīgi var būt sasprausti pagarinātāji pagarinātājā un pārvilkt visu strāvu visam šāda izmēra šovam var tiešām nepietikt laika plus tad vēl jāsameklē tie garie vadi. Kā jau teicu — nezinu par konkrēto situāciju, bet ir citas pieredzes ar šādām situācijām, kad skatuves uzbūve netiek akceptēta.
Neesmu neko dziļāk interesējies par konkrēto gadījumu, bet principā NA ir visnotaļ nopietna kompānija ne tikai LV kontekstā, tāpēc diez vai šis būtu tāds "pagarinātāju" gadījums.
Visāda baumu līmeņa info parādās, bet arī tajā versijas atšķiras, kura no iesaistītajām pusēm nolažoja.
Nezinu par konkrēto situāciju, bet ir pieredzēts, ka pirms pasākuma ierodas viņu par drošību atbildīgie un iziet visam cauri kas ir OK un kas nav OK. Pilnīgi iespējams ka mūsējie visu lepni uzbūvējuši, bet tie pateica, ka uz šitā sū viņi savu kāju nespers, jo ja kas atgadīsies, apdrošinātāji nesegs zaudējumus māksliniekiem. Uz tā arī uzkārās. Un prasības var būt gana stingras, piemēram, ASV ir princips, ka kaut kur elektrības pievilkšanai drīkst lietot tikai 1 pagarinātāju, nevis pagarinātāju iespraust pagarinātājā — tas uzreiz ir pārkāpums un ekspluatācijai nederīgs. Pilnīgi banāla lieta, bet pie mums mierīgi var būt sasprausti pagarinātāji pagarinātājā un pārvilkt visu strāvu visam šāda izmēra šovam var tiešām nepietikt laika plus tad vēl jāsameklē tie garie vadi. Kā jau teicu — nezinu par konkrēto situāciju, bet ir citas pieredzes ar šādām situācijām, kad skatuves uzbūve netiek akceptēta.
Neesmu neko dziļāk interesējies par konkrēto gadījumu, bet principā NA ir visnotaļ nopietna kompānija ne tikai LV kontekstā, tāpēc diez vai šis būtu tāds "pagarinātāju" gadījums.
Visāda baumu līmeņa info parādās, bet arī tajā versijas atšķiras, kura no iesaistītajām pusēm nolažoja.
Nepareizi uztver pieminēto "pagarinātāju gadījumu". Tas ir piemērs situācijai, ka kaut kas pie mums ir OK, daudzviet citur ir OK, bet tad atnāk viens, kurš pasaka, ka vīņiem tas nav OK. Nevar vienmēr zināt visas nianses prasībās visā pasaulē un ja tās nav skaidri nokomunicētas iepriekš, tad šādas situācijas veidojas. Pašam tikko bija situācija, kurā izrādās liels uzņēmums nezinājis iesniegt svarīgu ikgadēju atskaiti — kopš 1993. gada nav sniegtas vienkārši nezināšanas dēļ. Kaut kur nepamanīta informācija starp visā pārējā un kad jau tik ilgs laiks pagājis, tad ir iekšēja pārliecība, ka viss kārtībā, mēs visu izpildām.
30 Jul 2026, 15:01:52 @tracums71 rakstīja:
30 gadu stāžs, klusa un mierīga. Bet beidzot iekrita pa šmigu 3.5 promilēm. Parastais dvēseles stāvoklis?
Tas roku palaidējs Priekulē arī esot bijis perspektīvs, tā priekšnieks teica. Sajēgas, ka pēc slepkavības bez iepriekšēja nodoma, tādu sūdu runat nevajadzētu, priekšniekam nebija. Tāds tur tas intelekta līmenis.
Un tikai nevajag cirst par kvalifikāciju. Cilvēks, kurš ir trenēts tuvcīņā (ruka apveida policisti reaģēšanā nav manīti) ļoti labi saprot, ko var nodarīt tikai viens sitiens.
Vēl viens Govzemja diršlaiža @Lala? Zināju čali personīgi. Tur ar viņu viss bija ok. Grādīgais protams sagriež pa fāzēm galvu, bet visa tā situācija tur bija tizla no A-Z. Viens ielīda ne tur kur vajadzēja ielīst un otrs trāpija tik precīzi, ka precīzāk jau vairs nav iespējams. Vamzi arī personīgi zināju un bija arī ar šamo daudz % ielaists gaudus atpakaļ. Kruts vīrs bija, žēl. Pa lielam žēl abus...
30 Jul 2026, 15:01:52 @tracums71 rakstīja:
30 gadu stāžs, klusa un mierīga. Bet beidzot iekrita pa šmigu 3.5 promilēm. Parastais dvēseles stāvoklis?
Tas roku palaidējs Priekulē arī esot bijis perspektīvs, tā priekšnieks teica. Sajēgas, ka pēc slepkavības bez iepriekšēja nodoma, tādu sūdu runat nevajadzētu, priekšniekam nebija. Tāds tur tas intelekta līmenis.
Un tikai nevajag cirst par kvalifikāciju. Cilvēks, kurš ir trenēts tuvcīņā (ruka apveida policisti reaģēšanā nav manīti) ļoti labi saprot, ko var nodarīt tikai viens sitiens.
Vēl viens Govzemja diršlaiža @Lala? Zināju čali personīgi. Tur ar viņu viss bija ok. Grādīgais protams sagriež pa fāzēm galvu, bet visa tā situācija tur bija tizla no A-Z. Viens ielīda ne tur kur vajadzēja ielīst un otrs trāpija tik precīzi, ka precīzāk jau vairs nav iespējams. Vamzi arī personīgi zināju un bija arī ar šamo daudz % ielaists gaudus atpakaļ. Kruts vīrs bija, žēl. Pa lielam žēl abus...
nu pilnīgi ok cilvēks, nu tik dzer līdz nemaņai, nosit kādu... bet visādi citādi- nu riktīgi ok čalis
Offline
bet ja nevar kā striptīzbārā aptaustīt drēbi un Mežaparkā pat apskatīt, tad ... pati daiļrade ir gaumes lieta 
Btw uz tās skatuves tulīt Pozitīvais kāps, laikam papildus stutes saliks un aidā lumpeņu zaļumballe aizies tā, ka prieves gaisā plīvos 
Zināju čali personīgi. Tur ar viņu viss bija ok. Grādīgais protams sagriež pa fāzēm galvu, bet visa tā situācija tur bija tizla no A-Z. Viens ielīda ne tur kur vajadzēja ielīst un otrs trāpija tik precīzi, ka precīzāk jau vairs nav iespējams. Vamzi arī personīgi zināju un bija arī ar šamo daudz % ielaists gaudus atpakaļ. Kruts vīrs bija, žēl. Pa lielam žēl abus...