Kaads sods ir,ja brauc bez brilleem, kaut med. izzinnaa ir ieraksts,ka brilles ir obligaatas ?
Pietruuka kaut kaads pusporcents ..ibio..bet nu ar brilleem itkaa neprasaas braukaat
06 Jun 2013, 15:45:30 divkosigais rakstīja:
Kaads sods ir,ja brauc bez brilleem, kaut med. izzinnaa ir ieraksts,ka brilles ir obligaatas ?
Pietruuka kaut kaads pusporcents ..ibio..bet nu ar brilleem itkaa neprasaas braukaat
Tas, kas rakstiits med izzinjaa, pa lielam ir pie kaajas.
Papeeti vadiitaaja aplieciibu.
PS., ja vadiitaaja aplieciibaa ierakstiits, ka obligaati vajadziigas brilles, tad par sodu nemaaceeshu komenteet.
06 Jun 2013, 15:45:30 divkosigais rakstīja:
Kaads sods ir,ja brauc bez brilleem, kaut med. izzinnaa ir ieraksts,ka brilles ir obligaatas ?
Pietruuka kaut kaads pusporcents ..ibio..bet nu ar brilleem itkaa neprasaas braukaat
Tas, kas rakstiits med izzinjaa, pa lielam ir pie kaajas.
Papeeti vadiitaaja aplieciibu.
PS., ja vadiitaaja aplieciibaa ierakstiits, ka obligaati vajadziigas brilles, tad par sodu nemaaceeshu komenteet.
nu tur gan jau buus taa pieziime. vienkaarssi interesee cik sods . Nevaru atrast netaa.
06 Jun 2013, 15:58:55 sn rakstīja:
par brillēm raksta tikai tik lieliem mīnusiem, ka lēcas nemaz nav iespējams ielikt.
muļķības
+1
Piemeeram pats visu lloti labi redzu, tikai numurus automassiinaam "dazzreiz" neredzu
Vai kad ,piemeeram, aizeju uz teaatri/operu - gadaas,ka aktieriem ir izpluudussas sejas
Bet taa jau visu redzu.
Taa pat nebuutu probleema taas brilles neesaat utt. braucot. Bet vienk. gribas zinaat ar ko reekkinaaties,ja sanaak aizmirst vinnas maajaas. Vai piemeeram, sanaak sabojaat vai taml.
06 Jun 2013, 16:07:27 divkosigais rakstīja:
Bet vienk. gribas zinaat ar ko reekkinaaties,ja sanaak aizmirst vinnas maajaas. Vai piemeeram, sanaak sabojaat vai taml.
ne ar ko
savu mūžību nekas tāds nav prasīts, laikam jau dēļ kaut vai tām pašām lēcām
06 Jun 2013, 15:58:55 sn rakstīja:
par brillēm raksta tikai tik lieliem mīnusiem, ka lēcas nemaz nav iespējams ielikt.
muļķības
nu labi, ar lēcām var mēģināt koriģēt arī lielas dioptrijas, ja abām acīm ir vienādi mīnusi nevis -3 un -10, bet tas nemaina faktu, ka ar maziem mīnusiem med izziņā/apliecībā tiek rakstīts par brillēm.
06 Jun 2013, 15:45:30 divkosigais rakstīja:
Kaads sods ir,ja brauc bez brilleem, kaut med. izzinnaa ir ieraksts,ka brilles ir obligaatas ?
Pietruuka kaut kaads pusporcents ..ibio..bet nu ar brilleem itkaa neprasaas braukaat
Tas, kas rakstiits med izzinjaa, pa lielam ir pie kaajas.
Papeeti vadiitaaja aplieciibu.
PS., ja vadiitaaja aplieciibaa ierakstiits, ka obligaati vajadziigas brilles, tad par sodu nemaaceeshu komenteet.
nu tur gan jau buus taa pieziime. vienkaarssi interesee cik sods . Nevaru atrast netaa.
Nav teikts. Man ar maniem -5 nav nekādas piezīmes tiesībās. Paziņai ar -1.5 gan ir
paga,a csdd ja nem izzinu tad pasi (un foto
)nevaig?,kautkur esu nobazis vai pazaudejis pasi ir tikai tiesibas! edit:tiko atcerejo ka pase varetu but printera skaneri,un tur ari bija!
Nav teikts. Man ar maniem -5 nav nekādas piezīmes tiesībās. Paziņai ar -1.5 gan ir
noteikti neiesaku iet pēc med izziņas uz arsu, tur toč paiet puse dienas, jo patiešām aizsūta pie visiem noteiktajiem ārstiem. vienu reizi tur aizgāju, jo tuvākais kantoris birojam, pusi dienas tur nodzīvoju un apdrošinātājiem tas izmaksāja virs Ls 60.
man ir -1, -1.25, kad pēdējo reizi gāju pie ārstiem, okulists bija atvaļinājumā. uz jautājumu "vai redzat labi" atbildēju "jūs redzu" un nekādas atzīmes tiesībās nav
es gan 99% gadījumu braucu ar brillēm, jo patīk asāka bilde neesmu dzirdējis par gadījumiem, kad cp par to piesietos, jo tiešām ir daudz lēcu lietotāji.
ir zināmi gan vājredzīgi, gan arī epilepsijas slimnieks autovadītājs - kaut kā visi tās izziņas pamanās dabūt, aiz kam sistēma nav īsti efektīva un ir vairāk tāds kārtējais naudas slaukšanas mehānisms, kurš varbūt tikai godīgos penšus atfiltrē.
Priekš medicīniskās izziņas joprojām bildi vajag? Kā ir ar apstiprināšanu,to izdara piem. ģimenes ārsts jeb pašam jābrauc uz csdd un jaatrāda,jeb kkā savādāk?