Man liekas,ka tev ir diezgan pashvaki ar saprashanu krasoshanaa.Izskaidro kas un kur un kapeec lobiisies?
Tu tachu gudraaks esi, ko jautaa man?
Gribu lai tu pamato ieprieksh teikto
Es neidziljinos siikumos par mateeshanu, attaukoshanu, grunteeshanu u.t.t.
Cik labi buusi nomateejis virsmu (pienjemsim 0,5mm) attaalumaa no liistes un to bildees redz, ka vinja nav nonjemta, lai grunts, kraasa tur tureetos klaat? Visaas tajaas vietaas laka noleks nost peec pusgada/gada un dodu 100% garantiju. Ja Tava teorija buutu pareiza, kaapeec tad ruupniicaa virsbuuves nekraaso ar liisteem virsuu?
Man liekas,ka tev ir diezgan pashvaki ar saprashanu krasoshanaa.Izskaidro kas un kur un kapeec lobiisies?
Tu tachu gudraaks esi, ko jautaa man?
Gribu lai tu pamato ieprieksh teikto
Es neidziljinos siikumos par mateeshanu, attaukoshanu, grunteeshanu u.t.t.
Cik labi buusi nomateejis virsmu (pienjemsim 0,5mm) attaalumaa no liistes un to bildees redz, ka vinja nav nonjemta, lai grunts, kraasa tur tureetos klaat? Visaas tajaas vietaas laka noleks nost peec pusgada/gada un dodu 100% garantiju. Ja Tava teorija buutu pareiza, kaapeec tad ruupniicaa virsbuuves nekraaso ar liisteem virsuu?
01 Oct 2008, 19:22:15 Bute rakstīja:
Labi, te var filozofeet ilgi un gari, tas ir taapat kaa slauciit d*** ar aviizi, nevis tualetes papiiru un staastiit, ka tas ir kruta un pareizaak
Taisniiba taapat nav Tavaa pusee un darbs ir padariits suudiigi
Njaa taadi kaa tu ir dahujaa kas tikai gudri dirsh un pashi neko nevar uztaisiit
[ Šo ziņu laboja skarbais, 01 Oct 2008, 19:32:07 ]
01 Oct 2008, 19:22:15 Bute rakstīja:
Labi, te var filozofeet ilgi un gari, tas ir taapat kaa slauciit d*** ar aviizi, nevis tualetes papiiru un staastiit, ka tas ir kruta un pareizaak
Taisniiba taapat nav Tavaa pusee un darbs ir padariits suudiigi
Njaa taadi kaa tu ir dahujaa kas tikai gudri dirsh un pashi neko nevar uztaisiit
nu, man nešķit, ka viņš te vnk gudri dirš...pasaka kā ir.līstes nenoņēmi un visticamāk tur arī smuki viss sāks lobīties nost, mosh arī nē. dzīvos redzēs!