16 Jul 2026, 15:55:37 @RVR rakstīja:
Nopietni?
Viņi tur prasa 1 (vienu) eiro.
ļoti daudziem neceļas roka maksāt par to pornogrāfiju, kuru kāds sauc par žurnalistiku.
Piekrītu, ka kvalitāte kopumā ir ļoti zema.
Tomēr šis ir tāds pats produkts kā jebkas cits.
Ja Tev sagribas alu iedzert, tad Tu ej uz veikalu vai bāru un to nopērc. Nevis prasi kādam citam, lai Tev ielej no sava kausa.
Tāpat arī šeit - ja reiz esi ieraudzījis maksas rakstu, kuru pašam gribas izlasīt, tad arī nopērc to.
mp3 priekš winampa tak nepirki
Un alu salīdzināt ar žurnaļugu gremojumiem .. khe khem..
17 Jul 2026, 10:10:25 @oswald rakstīja:
par oriģināl saturu var maksāt, bet liela daļa maksas rakstu ir uzsildīta zupa, no vecākām publikācijām vai tupa wiki tulkojums. It sevišķi par skaļajiem noziegumiem, katastrofām utt. Par to toč nav vērts maksāt.
Nav jau stāsts, ir vērts vai nav vērts - ja pašam gribas izlasīt, tad maksā.
Ja šķiet, ka tas ir nevērtīgs, tad kāpēc to lasīt un prasīt, lai kāds cits iedod?
reizem ir cerība, ka varbūt būs kautkas tiešam jauns un oriģīnals, bet kārtējo rezi pārliecinos, ka atkal vienkārši veco faktu apmuļļāšana un viss. ja godībi, agrāk gaju tur kautko palsaīt. tags, kopš viņi pieprasa naudu par rakstieun un atslēgt adblock - vair neeju pat bezmaksas lasīt.
17 Jul 2026, 10:14:47 @Arsm3ns rakstīja:
mp3 priekš winampa tak nepirki
Un alu salīdzināt ar žurnaļugu gremojumiem .. khe khem..
Kā kuru. Ir arī gana daudz pirkti mp3, īpaši LV mūzika.
Salīdzināt var ar jebko. Tas ir produkts.
Nepatīk alus, salīdzini ar kaut ko citu. Kaut vai ar koncertiem - var iet tikai uz pilsētu svētkiem un skatīties tos bez maksas, bet, ja gribas kādu konkrētu koncertu, tad taču pērc biļeti, lai tiktu uz to.
Sanāk drusku tāda divkosība - no vienas puses viedoklis, ka raksti ir s*ds un nav neko vērti, no otras puses izlasīt gribas un prasa, lai iedod. Tak priekš kam, ja jau viss esot s*ds?
17 Jul 2026, 10:10:25 @oswald rakstīja:
par oriģināl saturu var maksāt, bet liela daļa maksas rakstu ir uzsildīta zupa, no vecākām publikācijām vai tupa wiki tulkojums. It sevišķi par skaļajiem noziegumiem, katastrofām utt. Par to toč nav vērts maksāt.
Nav jau stāsts, ir vērts vai nav vērts - ja pašam gribas izlasīt, tad maksā.
Ja šķiet, ka tas ir nevērtīgs, tad kāpēc to lasīt un prasīt, lai kāds cits iedod?
reizem ir cerība, ka varbūt būs kautkas tiešam jauns un oriģīnals, bet kārtējo rezi pārliecinos, ka atkal vienkārši veco faktu apmuļļāšana un viss. ja godībi, agrāk gaju tur kautko palsaīt. tags, kopš viņi pieprasa naudu par rakstieun un atslēgt adblock - vair neeju pat bezmaksas lasīt.
bet tad, kad vajadzēja par līdzīgu saturu maksāt par avīzēm, nebija problēmas
Tur jau tā lieta, ka nevari nopirkt to rakstu par 1 eur. Par 1 eur tu nopērc abonomentu. Šitā reiz tēvēnetā nopirku 1 raksta dēļ.
Pēc tam, lai atceltu, bija jāraksta e-pasts kaut kam tur un bezmaz vai jāpievieno ārsta zīme
Varbūt, ka tagad jau var atcelt abonomentu ar 1 pogu savā profilā - nezinu.
Jēdzīgāk būtu, ja varētu samaksāt to pašu 1 eur par konkrētu rakstu, nevis par dumju abonomentu.
17 Jul 2026, 10:10:25 @oswald rakstīja:
par oriģināl saturu var maksāt, bet liela daļa maksas rakstu ir uzsildīta zupa, no vecākām publikācijām vai tupa wiki tulkojums. It sevišķi par skaļajiem noziegumiem, katastrofām utt. Par to toč nav vērts maksāt.
Nav jau stāsts, ir vērts vai nav vērts - ja pašam gribas izlasīt, tad maksā.
Ja šķiet, ka tas ir nevērtīgs, tad kāpēc to lasīt un prasīt, lai kāds cits iedod?
reizem ir cerība, ka varbūt būs kautkas tiešam jauns un oriģīnals, bet kārtējo rezi pārliecinos, ka atkal vienkārši veco faktu apmuļļāšana un viss. ja godībi, agrāk gaju tur kautko palsaīt. tags, kopš viņi pieprasa naudu par rakstieun un atslēgt adblock - vair neeju pat bezmaksas lasīt.
bet tad, kad vajadzēja par līdzīgu saturu maksāt par avīzēm, nebija problēmas
nu vetsīt, nevajag tagad salīdzināt žurnalistikas kvalitāti tad ar tagadējo sūdu...
17 Jul 2026, 10:10:25 @oswald rakstīja:
par oriģināl saturu var maksāt, bet liela daļa maksas rakstu ir uzsildīta zupa, no vecākām publikācijām vai tupa wiki tulkojums. It sevišķi par skaļajiem noziegumiem, katastrofām utt. Par to toč nav vērts maksāt.
Nav jau stāsts, ir vērts vai nav vērts - ja pašam gribas izlasīt, tad maksā.
Ja šķiet, ka tas ir nevērtīgs, tad kāpēc to lasīt un prasīt, lai kāds cits iedod?
reizem ir cerība, ka varbūt būs kautkas tiešam jauns un oriģīnals, bet kārtējo rezi pārliecinos, ka atkal vienkārši veco faktu apmuļļāšana un viss. ja godībi, agrāk gaju tur kautko palsaīt. tags, kopš viņi pieprasa naudu par rakstieun un atslēgt adblock - vair neeju pat bezmaksas lasīt.
bet tad, kad vajadzēja par līdzīgu saturu maksāt par avīzēm, nebija problēmas
Ja incē viens raksts/intervija žurnālā, tad to izlasa pie žurnālu stenda, nevis pērk visu žurnālu. Tā vnk daba
16 Jul 2026, 17:25:16 @RSAWorkshop rakstīja:
Pasen ir nosprādzis Gulbenes maniaks, motīvs mazuļu slepkavībām bija slavas iegūšana, attiecīgi kad kroplis tika aizturēts pastāvēja vienošanās nekur un neko par viņu nepublicēt, lai netiktu sasniegts mērķis. Šābrīža publikācijas ir spļāviens sejā vecākiem, radiniekiem, citiem cietušajiem, kā arī operatīvajiem darbiniekiem un citiem, kuri ievēroja šo vienošanos, nepilnus 30 gadus vēlāk mēsls būs sasniedzis savu mērķi un ieguvis publicitāti
jūt;ubā pirms dažām stundām ir iznācis podkāsts, kur detalizēti atstāta to notikumu
16 Jul 2026, 17:25:16 @RSAWorkshop rakstīja:
Pasen ir nosprādzis Gulbenes maniaks, motīvs mazuļu slepkavībām bija slavas iegūšana, attiecīgi kad kroplis tika aizturēts pastāvēja vienošanās nekur un neko par viņu nepublicēt, lai netiktu sasniegts mērķis. Šābrīža publikācijas ir spļāviens sejā vecākiem, radiniekiem, citiem cietušajiem, kā arī operatīvajiem darbiniekiem un citiem, kuri ievēroja šo vienošanos, nepilnus 30 gadus vēlāk mēsls būs sasniedzis savu mērķi un ieguvis publicitāti
jūt;ubā pirms dažām stundām ir iznācis podkāsts, kur detalizēti atstāta to notikumu
16 Jul 2026, 17:25:16 @RSAWorkshop rakstīja:
Pasen ir nosprādzis Gulbenes maniaks, motīvs mazuļu slepkavībām bija slavas iegūšana, attiecīgi kad kroplis tika aizturēts pastāvēja vienošanās nekur un neko par viņu nepublicēt, lai netiktu sasniegts mērķis. Šābrīža publikācijas ir spļāviens sejā vecākiem, radiniekiem, citiem cietušajiem, kā arī operatīvajiem darbiniekiem un citiem, kuri ievēroja šo vienošanos, nepilnus 30 gadus vēlāk mēsls būs sasniedzis savu mērķi un ieguvis publicitāti
jūt;ubā pirms dažām stundām ir iznācis podkāsts, kur detalizēti atstāta to notikumu
16 Jul 2026, 17:25:16 @RSAWorkshop rakstīja:
Pasen ir nosprādzis Gulbenes maniaks, motīvs mazuļu slepkavībām bija slavas iegūšana, attiecīgi kad kroplis tika aizturēts pastāvēja vienošanās nekur un neko par viņu nepublicēt, lai netiktu sasniegts mērķis. Šābrīža publikācijas ir spļāviens sejā vecākiem, radiniekiem, citiem cietušajiem, kā arī operatīvajiem darbiniekiem un citiem, kuri ievēroja šo vienošanos, nepilnus 30 gadus vēlāk mēsls būs sasniedzis savu mērķi un ieguvis publicitāti
jūt;ubā pirms dažām stundām ir iznācis podkāsts, kur detalizēti atstāta to notikumu
Fakts, ka nebija draugu un skolā pastāvīgi tika dauzīts, jau norāda, ka beigsies slikti tas viss... kā diemžēl arī notika. Ne pirmais, ne pēdējais, tikai ne vienmēr viss ir tik asiņaini.
Offline
Online
