15 Jan 2014, 22:38:44 xxxv rakstīja:
tev tā liekas un tagad roku uz sirds uzliekot pasaki godīgi,ja strādātu varas kantorī tu neņemtu?vai apliecību neizmantotu?
ja es stradatu valsts iestade un man tiktu pieskirts darba auto un kaa darba instruments
tad miljakais punkts butu 122.3 pants. Agresīva braukšana un tiktu piemerots pilnigi visiem, kas velkaas un trauce satiksmi un no tiem personaziem noteikti neko un nekad nenjemtu.
cita lieta butu "saruna ar normaliem puikam"
kas pateicibas pievestu klat ar atrumu, kas lielaks kaa atljautais
14 Jan 2014, 19:21:58 viesulis rakstīja:
Visi ir ieslēguši tupņaku, jo kāds baigi smuki rausta striķīšus- valdība, KNAB, bet visi gārdz kā viss visiem ZB
Ja tas mengusts ar savu kabatas kantori arī šogad dabūs pāri 5%, tad 100% viņš balsu pirkšanu arī organizē paralēli tam visam. Nu nav reāli, ka cilvēki ir tik tupi joprojām, ar PLL tas itkā pierādījās. Es saprotu, ka ir laukos gadījumi kad cilvēki aiz dezinformācijas nav kursā kas notiek apkārt (elektorāts), bet ar to vien jābūt par maz.
14 Jan 2014, 19:21:58 viesulis rakstīja:
Visi ir ieslēguši tupņaku, jo kāds baigi smuki rausta striķīšus- valdība, KNAB, bet visi gārdz kā viss visiem ZB
Kāds visu laiku cenšas atgūt varu
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Ja tas mengusts ar savu kabatas kantori arī šogad dabūs pāri 5%, tad 100% viņš balsu pirkšanu arī organizē paralēli tam visam. Nu nav reāli, ka cilvēki ir tik tupi joprojām, ar PLL tas itkā pierādījās. Es saprotu, ka ir laukos gadījumi kad cilvēki aiz dezinformācijas nav kursā kas notiek apkārt (elektorāts), bet ar to vien jābūt par maz.
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
vai ne,tikai tīra patiesība,tā pat kā portāls pietiek.com
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
vai ne,tikai tīra patiesība,tā pat kā portāls pietiek.com
Pasaki konkrēti kas tieši tur ir nepareizi un kapēc, vai arī beidz bezdēt.
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
vai ne,tikai tīra patiesība,tā pat kā portāls pietiek.com
Pasaki konkrēti kas tieši tur ir nepareizi un kapēc, vai arī beidz bezdēt.
bezdi tikai tu,pa punktiem paņemt?1.bez valdības nepalikām,jo premjers pildija savus pienākumus,neatkarīgi,ka aizgāja 2.Bijušais SAB priekšnieks sagribēja pārāk lielu algu,par traģēdijas izmeklēšanu,ja esi patriots tad pie tādas traģēdijas strādā par velti,3.par Ušakovu var strīdēties,tur koks ar diviem galiem 4.prezidents neko apzināti nenovilcināja,bija termiņi skaidri noteikti 5. tur piekritu,lai mazinātu traģēdiju,skaļi bļauj par visu ko tikai ne to
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
vai ne,tikai tīra patiesība,tā pat kā portāls pietiek.com
Pasaki konkrēti kas tieši tur ir nepareizi un kapēc, vai arī beidz bezdēt.
bezdi tikai tu,pa punktiem paņemt?1.bez valdības nepalikām,jo premjers pildija savus pienākumus,neatkarīgi,ka aizgāja 2.Bijušais SAB priekšnieks sagribēja pārāk lielu algu,par traģēdijas izmeklēšanu,ja esi patriots tad pie tādas traģēdijas strādā par velti,3.par Ušakovu var strīdēties,tur koks ar diviem galiem 4.prezidents neko apzināti nenovilcināja,bija termiņi skaidri noteikti 5. tur piekritu,lai mazinātu traģēdiju,skaļi bļauj par visu ko tikai ne to
Paņem jostu uz pirmā punkta un nosveries - Tu taču esi pilnīgs daunis Kaut kāds pamatskolnieka LNT top 10 atreferējums, tālāk par pirmo rindkopu nēesi ticis
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
vai ne,tikai tīra patiesība,tā pat kā portāls pietiek.com
Pasaki konkrēti kas tieši tur ir nepareizi un kapēc, vai arī beidz bezdēt.
bezdi tikai tu,pa punktiem paņemt?1.bez valdības nepalikām,jo premjers pildija savus pienākumus,neatkarīgi,ka aizgāja 2.Bijušais SAB priekšnieks sagribēja pārāk lielu algu,par traģēdijas izmeklēšanu,ja esi patriots tad pie tādas traģēdijas strādā par velti,3.par Ušakovu var strīdēties,tur koks ar diviem galiem 4.prezidents neko apzināti nenovilcināja,bija termiņi skaidri noteikti 5. tur piekritu,lai mazinātu traģēdiju,skaļi bļauj par visu ko tikai ne to
Paņem jostu uz pirmā punkta un nosveries - Tu taču esi pilnīgs daunis Kaut kāds pamatskolnieka LNT top 10 atreferējums, tālāk par pirmo rindkopu nēesi ticis
15 Jan 2014, 23:20:41 xxxv rakstīja:
Ja to nebūtu rakstījusi Sandra Veinberga,varētu noticēt,bet tā kā mēs zinām,kas viņai maksā,par rakstiem,tad tiem ir zerro vērtība
Tā žurnālisti pelna maizi. Ja Tu būtu gudrs, tad saprastu, ka nekas nepareizi tur uzrakstīts nav un ir pilnīgi vienalga kurš viņai maksā.
vai ne,tikai tīra patiesība,tā pat kā portāls pietiek.com
nu pietiek.com ir vislabākais! Lapsa par visiem raksta! tur nav tendenciozi raksti par konkrētām personām!
es brīnos kas stāv aiz vina, bet viņš raksta par visiem un nemīž no neviena - visobjektīvākais no visiem ziņu avotiem!
vispār var redzēt, ka vai nu akli vai apzināti esi nostājies konkrētā pusē un viss
. Lapsa jau nu tochna ir tendenciozs Lemberga veidojums, jo tieshi pietiek.com vershas pret visiem kas iesedinaja Lembergu 2007aja. Zhurnalistam ir jamak attainot fakti, nevis izdomajumi. Objektivu informaciju katram lasitajam ir jamak uztvert bez jebkadiem subjektiviem viedokliem un veidot pasham savu nostaju.
15 Jan 2014, 23:54:51 Dabl-K rakstīja:
Lapsa jau nu tochna ir tendenciozs Lemberga veidojums, jo tieshi pietiek.com vershas pret visiem kas iesedinaja Lembergu 2007aja. Zhurnalistam ir jamak attainot fakti, nevis izdomajumi. Objektivu informaciju katram lasitajam ir jamak uztvert bez jebkadiem subjektiviem viedokliem un veidot pasham savu nostaju.
Links Uzmini autoru ģēnij
Pēdējais teikums gan taisnība.
15 Jan 2014, 23:54:51 Dabl-K rakstīja:
Lapsa jau nu tochna ir tendenciozs Lemberga veidojums, jo tieshi pietiek.com vershas pret visiem kas iesedinaja Lembergu 2007aja. Zhurnalistam ir jamak attainot fakti, nevis izdomajumi. Objektivu informaciju katram lasitajam ir jamak uztvert bez jebkadiem subjektiviem viedokliem un veidot pasham savu nostaju.
Links Uzmini autoru ģēnij
Pēdējais teikums gan taisnība.
Offline
