08 Mar 2010, 13:40:47 edzulis rakstīja:
Jūs te tagad jaucat žurnālistisko izmeklēšanu ar kaut kādiem sūdiem...
bet nav jau nekadas zurnalistiskas izmeklesanas! lieli onkuli karto savstarpejas attiecibas, neko vini pasi neatrod, no kuras puses pamet kaulu tam par labu ari rej. neesi tacu naivs
vislielaakais hiits no NP puses bij par to dzelzcelja tilta apgaismojumu. atceroties kaa jamie ieksh Depo reekjinaaja cik tas izmaksaatu, njemot parasto iekshtelpu lampinju cenas joprojaam smiekls naak
08 Mar 2010, 13:40:47 edzulis rakstīja:
Jūs te tagad jaucat žurnālistisko izmeklēšanu ar kaut kādiem sūdiem...
ja ja, atceries kad diena saka blaut, ka 6menesus pec Melngalvju nama nodosanas pamati saplaisajusi un visa ta borgele tulit sabruks. aga, izmekletaji multeni Caps ir parskatijusies
[ Šo ziņu laboja viesulis, 08 Mar 2010, 13:48:10 ]
08 Mar 2010, 13:40:47 edzulis rakstīja:
Jūs te tagad jaucat žurnālistisko izmeklēšanu ar kaut kādiem sūdiem...
bet nav jau nekadas zurnalistiskas izmeklesanas! lieli onkuli karto savstarpejas attiecibas, neko vini pasi neatrod, no kuras puses pamet kaulu tam par labu ari rej. neesi tacu naivs
Protams, ka pamet. Arī es esmu pametis. Par ķengaraga reindžeri. Nezinu vai gan tas parādijās pēc mana pamestā vai sakritība
Man principā ir po, kas kam ko pamet. Ja tēvzemieši nagļakā uztaisa to afēru tad tā ir afēra un par viņu ir jāatbild.
08 Mar 2010, 13:49:16 viesulis rakstīja:
un kurs tad TB ir atbildejis duris jobelis?
Tas ir cits jautājums. Atklāts ir. Tālāk jau darbs citām iestādēm pierādīt un notiesāt. Bet mūsu valstī likumi rakstīti tā, ka tas ir praktiski neiespējami. To man stāstija cilvēks, kas pats pie daudzu likumu izstrādes strādājis un atceras 90tos un likumu tapšanu.
08 Mar 2010, 13:40:47 edzulis rakstīja:
Jūs te tagad jaucat žurnālistisko izmeklēšanu ar kaut kādiem sūdiem...
bet nav jau nekadas zurnalistiskas izmeklesanas! lieli onkuli karto savstarpejas attiecibas, neko vini pasi neatrod, no kuras puses pamet kaulu tam par labu ari rej. neesi tacu naivs
+200.
Nekā personīga iet tupēt krūmā un skatīties, kas nāk uz kādas personas dzimenes tusiņu. Nekas (viņuprāt) svarīgs neatnāk, tāpēc nekādas info nekur nav rivata_dzive:
onkuls viņiem iedod info, un viņi to 1:1 pārpublicē kā savu atklājumu, nepārbaudot. Kāpēc nepārbaudot - jo nemāk un nav resursu.
Man gan visvairāk iepēra Nekā Personīga sižets par Cekules poligonu un lādiņiem - intervē sapieri, kurš stāsta par to, ka pamanot lādiņu nekādā gadījumā tam netuvoties, to neaiztikt un izsaukt attiecīgos dienestus, kas to neitralizēs, pārmetoši moralizē par bezatbildīgajiem civiliedzīvotājiem un to, cik nelaimes jau ir notikušas no lādiņu urbināšanas, zāģēšanas, dauzīšanas..
Sižeta turpinājumā pēc minūtes - Ansis Pūpols vico pa krūmiem ar Rimi maisiņu rokā un met iekšā visu ko pamana, un vēl sižeta noslēgumā vēl lepni rāda to kuļķeni, sak re cik es te stundas laikā pats savācu
Nu bet loģiski kāds kāds no sākuma info pamet. Ej un izzīd no pirksta, kur kādas mahinācijas notiek.
Un nevajag pārspīlēt, ka tikai sēž krūmos un skatās kas pie kā iet ciemos. Acīmredzot neesat skatījušies NP vai DF. Parāda jau daudz ko, tikai problēma ir tā, ka prese pēc tam par to pabļauj un praktiski nekad tam nav seku. vismaz lielajām zivīm.
Tiesa vakar teica, ka Liepājā tas policijas šefs vai kas viņš tur bija ir atlaists, kas lēja savā auto bendžu. Tad vēl laikam izjauca 'Valsts nekustamo īpašumu' shēmu ar būvi iepretim bibliotekai. Nē, nu ja sāk tīt filmu atpakaļ, nav tik traki.
08 Mar 2010, 14:21:57 edzulis rakstīja:
Un nevajag pārspīlēt, ka tikai sēž krūmos un skatās kas pie kā iet ciemos.
es neteicu tikai, es teicu sēž krūmos - kādā sakarā analītiskās žurnālistikas raidījumam vispār interesē, kurš pie pēterīša bija uz dzimeni
kāpēc vispār ir jātērē tādām muļķībām laiks, un kāda reāla info tiks iegūta?
tas ir dzeltenās preses lauciņš - kurš bija aizgājis, kā bija ģērbies, un, vēl svarīgāk - kā izskatījās, kad nāca ārā pēc pusnakts
08 Mar 2010, 14:21:57 edzulis rakstīja:
Un nevajag pārspīlēt, ka tikai sēž krūmos un skatās kas pie kā iet ciemos.
es neteicu tikai, es teicu sēž krūmos - kādā sakarā analītiskās žurnālistikas raidījumam vispār interesē, kurš pie pēterīša bija uz dzimeni
kāpēc vispār ir jātērē tādām muļķībām laiks, un kāda reāla info tiks iegūta?
tas ir dzeltenās preses lauciņš - kurš bija aizgājis, kā bija ģērbies, un, vēl svarīgāk - kā izskatījās, kad nāca ārā pēc pusnakts
Tie Anša prikoli parasti ir raidījuma beigās atslodzei.
Par ciemos daudz gan tādus neatceros. Bija gadījumus kur pie veldres militāristi ar ministrijas auto brauca.
11 Mar 2010, 16:10:26 aupinsh rakstīja:
Jūs tam ticiet?! Links
protams. sobriid valsts kasee ir pietiekami naudas lai valsts izpildiitu savas saistiibas. liidz ar to nekaadas maksaatnespeejas. arii budzets pildaas atbilstoshi plaanam. pagaidaam.
tikai jautaajums kaadi buus risinaajumi kad aizdevums buus jaatdod. jau tagad i skaidrs ka to izdariit nevarees.
[ Šo ziņu laboja markelis, 11 Mar 2010, 16:19:44 ]
Offline
duris jobelis?
rivata_dzive:
