13 Jul 2012, 11:37:02 sn rakstīja:
nē, es biju gaidījis atbildi, ka bērniem bija jāsēž auto nevis jāskraida pa stāvvietu, bērni aizmuka no atrakciju parka pie lidiņa, ka tā ir pēdējā reize, kad tik mazi bērni ir atstāti bez uzraudzības, bet pretī saņēmu stulbu smīnu un vienaldzību, kad stāstīju kā mazais dēlēns varēja nonākt reanimācijā.
Sagribēji uzslavu un pateicību, bet tapēc ka dabūji pretī smīkņāsanu un pofigismu izdomāji ieriebt un uzsūtīt mentus?
Bet ja nopietni runājam, tad nepateicība ir pasaules alga un iniciatīva ir nosodāma. Nezinu kā citiem, bet man vienmēr, kad gribu un rīkojos lai visiem labāk, parasti sanāk šmuce.
Pēdējoreizi, kad viens tantuks bija ieskrējis stāvvietā subārā un aizbraucis projām, no lieciniekiem dabūju v/n un pa saviem kanāliem uzzināju īpašnieku. Sazvanīju un pateicu lai paziņo saviem apdrošinātājiem, lai viņai neuzraksta avārijas vietas pamešanu, jo nekādu šausmīgo pretenziju nebija (katram var gadīties). Rezultātā dabūju staigāt uz policiju pie izmeklētāja un skaidroties par situāciju. Jo tantuks vēlak bija izsaucis policiju un arī sarakstījis papīrus ka mašīna apskādēta pavisam citur.
tak te puse nebremzētu vai ļautu bērnam skraidīt starp mašīnām tālāk. un jūzera ML bērns 4 gadu vecumā var mierīgi skraidīt pa jūrmalas šosejas 3. joslu, jo viņš jau ir pieaudzis un viņam nekas slikts nenotiks.
bet jūs jau variet turpināt pļūtīt internetā, ka tas esot pavisam normāli un nevajag ne ziņot policijai, ne pieskatīt bērnus līdz nevīžīgie vecāki atgriežas. tikmēr šai lietai ir pievērsusies bāriņtiesa, kura uzskata, ka bērnu līdz 7 gadiem nedrīkst atstāt vienu ne automašīnā, ne skraidīt pa stāvvietu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Kad atbrauc uz Rīgu un redzi veselu lērumu ļaužu biezos briļļu rāmjos, ielīdušus gudrajos telefonos, taisot Nobeļa prēmijas cienīgas sejas (jobanie Stīvi Džobsi ar 300ls algu), tad man liekas, ka esmu nonācis dīvainā pasaulē
Liekas vieglās mašīnas šoferim bija iespēja vērst visu par labu, tikai liekas viņš nesaprata, ka tomēr nāks purnā, varēja raut pa kreisi, jo sadursmes brīdī smaigais jau pilnība bija viņa joslā, kas liecina, ka pretējā josla brīva, bet nu nez .....
Liekas vieglās mašīnas šoferim bija iespēja vērst visu par labu, tikai liekas viņš nesaprata, ka tomēr nāks purnā, varēja raut pa kreisi, jo sadursmes brīdī smaigais jau pilnība bija viņa joslā, kas liecina, ka pretējā josla brīva, bet nu nez .....
Nepareizi - nekad nedrīkst neapzināti raut pretējā. Tādā krīzes mirklī, ja instinktu vadīts šoferis ierauj pretējā josla, tad visticamāk, ka viņš nepemanītu pat pretīmnākošu fūri pirms manevra...
Sevi ir jānoskaņo, ka ja nu kas, tad grāvis ir plats
Pēc noteikumiem vispār drīkst tikai bremzēt taisnā virzienā.
Liekas vieglās mašīnas šoferim bija iespēja vērst visu par labu, tikai liekas viņš nesaprata, ka tomēr nāks purnā, varēja raut pa kreisi, jo sadursmes brīdī smaigais jau pilnība bija viņa joslā, kas liecina, ka pretējā josla brīva, bet nu nez .....
Nepareizi - nekad nedrīkst neapzināti raut pretējā. Tādā krīzes mirklī, ja instinktu vadīts šoferis ierauj pretējā josla, tad visticamāk, ka viņš nepemanītu pat pretīmnākošu fūri pirms manevra...
Sevi ir jānoskaņo, ka ja nu kas, tad grāvis ir plats
Pēc noteikumiem vispār drīkst tikai bremzēt taisnā virzienā.
Nu bet šeit jau visa situācija bija pāredzama, aiz fūres nenāca neviens, so pretēja josla is way to go, viņam nebija vietas grāvim būtu tāpat kontakts liekas.
Liekas vieglās mašīnas šoferim bija iespēja vērst visu par labu, tikai liekas viņš nesaprata, ka tomēr nāks purnā, varēja raut pa kreisi, jo sadursmes brīdī smaigais jau pilnība bija viņa joslā, kas liecina, ka pretējā josla brīva, bet nu nez .....
tas bijua smurgerveidiigais - vinsh ir savaa joslaa un vinjam ir taisniiba
Offline
ir tas, ka daudz kur viņam bija taisnība 
nekas nav mainiijies 
