Online
Pašreiz BMWPower skatās 250 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Politika visā tās krāšņumā
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kexxx | | 15. Dec 2021, 09:57 |
#5681
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
|
15 Dec 2021, 09:53:52 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 09:40:32 @CP17 rakstīja:
Mlec cik daudzi (kādreiz likās sakarīgi poweristi) pēdējo 36h laikā izlīda no skapja 
Es nezinu vai tu to tēmē uz mani, bet man tiešām nav pieņemami, ka valsts vēršas pret pret valdības vērstiem protestiem. Es neesmu Gobzema atbalstītājs, bet mana pārliecība ir tāda, ka demokrātiskā valstī ikvienam (neatkarīgi no viņa uzskatiem un saprāta līmeņa) ir tiesības rīkot protestus. Pretējā gadījumā esam Baltkrievijas līmenī ar vienīgu atšķirību, ka tur sit pa nieriem, bet šeit pa maku.
Atcels ārkārtas stāvokli un rīko cik uziet
Rekur, rudenī šleperam neviens neliedza savu praidu rīkot dziedāja, kāpa uz trepītēm, pat īstens latvju varonis -Lāčplēsis piedalījās  |  Offline | | |
tg  
| | 15. Dec 2021, 09:59 |
#5682
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
15 Dec 2021, 09:53:32 @kaprons rakstīja:
15 Dec 2021, 09:25:39 @tg rakstīja:
Otrs. Vai Gobzema šovs ir daļa no demokrātijas. Jā ir. Mūsu satversme paredz, ka ikviens drīkst rīkot protesta akcijas, neviss tikai tas, kurš patīk sabiedrībai, vai Saeimai vai policijas vadībai, bet uzveru vēlreiz - Ikviens drīkst rīkot protestu.
vaita nav kautkā jābūt pieteiktam saskaņotam, un tkai tad drīkst? 
Pieteikts jau bija, bet nedrīsktēja. Tas pats, kas Baltkrievijā - tevi arestē, jo piedalies neatļautos protestos. Bet rīkot protestus neļauj. Tā ir ļoti ērta varas pozīcija, lai izvairītos no nepatīkamiem politiskiem protestiem - mēs aizliedzam tos rīkot. | | Offline | | |
CP17  | | 15. Dec 2021, 10:02 |
#5683
|
|  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| Vairs man nav ko teikt  | | Offline | | |
| kexxx | | 15. Dec 2021, 10:03 |
#5684
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
| Btw- kāds gobmīlis varētu paskaidrot, PRET KO TIEŠI bija protesti? Nu reāli? 
Viens par potēm bļauj, cits satversmes oriģinālu meklē, cits skatās kā meičas uz auto dejo, vēl kāds ar izkapti vazājas, vēl kāds Levitu lamā... Vnk balagāns | | Offline | | |
| 968-jk | | 15. Dec 2021, 10:04 |
#5685
|
|  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14049
Braucu ar: 30niekiem
|
15 Dec 2021, 09:53:52 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 09:40:32 @CP17 rakstīja:
Mlec cik daudzi (kādreiz likās sakarīgi poweristi) pēdējo 36h laikā izlīda no skapja
Es nezinu vai tu to tēmē uz mani, bet man tiešām nav pieņemami, ka valsts vēršas pret pret valdības vērstiem protestiem. Es neesmu Gobzema atbalstītājs, bet mana pārliecība ir tāda, ka demokrātiskā valstī ikvienam (neatkarīgi no viņa uzskatiem un saprāta līmeņa) ir tiesības rīkot protestus. Pretējā gadījumā esam Baltkrievijas līmenī ar vienīgu atšķirību, ka tur sit pa nieriem, bet šeit pa maku.
15 Dec 2021, 09:40:47 @koderis rakstīja:
un topikā sāk smaržot pēc Baltkrievijas 
| | Offline | | |
| IELEJAM | | 15. Dec 2021, 10:05 |
#5686
|
|  Kopš: 28. Jan 2008
Ziņojumi: 3316
Braucu ar: prieku
|
15 Dec 2021, 09:25:39 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 09:01:12 @IELEJAM rakstīja:
Es pat nezinu kas ir trakāk. Vai tas, ka dažiem te tas klaunu pasākums šķiet par normālu demokrātijas sastāvdaļu, vai tas, ka plikas riepas un saķūnētas miskastes ir Ok. Un pat ir tādi, kam abas lietas šķiet pieņemamas.
Augst.god. IELEJAM! Redzi, ja tās skates tiešām ir anulētas par riepām, tad ok, nekādu problēmu. Taču ja par iemeslu ir tas, ka auto ir izrotāti lampiņām, tad tiešām nav saprotams, kāpēc pažarnieki drīkst rotāties, bet braucēji uz protestu nē. Ja vakar televīzijā Ruks, kad viņam šo jautāja būtu pateicis - trīs atbrauca ar plikām riepām, pārējiem bija kreidie ksenoni, viss būtu ok. Taču izvairoties Ruks tikai veicina baumas un sazvērestības teorijas.
Otrs. Vai Gobzema šovs ir daļa no demokrātijas. Jā ir. Mūsu satversme paredz, ka ikviens drīkst rīkot protesta akcijas, neviss tikai tas, kurš patīk sabiedrībai, vai Saeimai vai policijas vadībai, bet uzveru vēlreiz - Ikviens drīkst rīkot protestu.
Un trešais - policija ar saviem centieniem mītiņu izdzenāt tikai uzdzen emocijas. Būtu poliči pastāvējuši malā, kas būtu noticis? Gobzems parunātu, kāds pabļaustītos un visi izklīstu un pasākums būtu jau aizmirsts, bet tagad policija ar savām darbībām tikai reklamē Gobzemu.
Par tādiem kā tu es tieši runāju. Gobzemam neviens neliedz paust savus uzskataus, Gobzemam liedz pārkāpt MK noteikumus. Tas cirks bija nesankcionēts, basta. Pat vispilnīgākajā demokrātijā ir savi ierobežojumi - satiksmes noteikumi, jāmksā nodokļi, jāievēro sabiedriskās kārtība un simts citu lietu. Varu saderēt, ka policijai bija iemesli anulēt skati tām dažām miskastēm un kāds tam sakars ar Inčukalna pažarniekiem? Policijai tās žurkas nebija jāmedī pa ceļiem, te visi paši sabrauca kopā, atlika tikai apstaigāt un atlasīt vajadzīgos. Manā izpratnē lieliski nostrādāts.
| | Offline | | |
| kexxx | | 15. Dec 2021, 10:06 |
#5687
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
|
15 Dec 2021, 09:59:04 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 09:53:32 @kaprons rakstīja:
15 Dec 2021, 09:25:39 @tg rakstīja:
Otrs. Vai Gobzema šovs ir daļa no demokrātijas. Jā ir. Mūsu satversme paredz, ka ikviens drīkst rīkot protesta akcijas, neviss tikai tas, kurš patīk sabiedrībai, vai Saeimai vai policijas vadībai, bet uzveru vēlreiz - Ikviens drīkst rīkot protestu.
vaita nav kautkā jābūt pieteiktam saskaņotam, un tkai tad drīkst?
Pieteikts jau bija, bet nedrīsktēja. Tas pats, kas Baltkrievijā - tevi arestē, jo piedalies neatļautos protestos. Bet rīkot protestus neļauj. Tā ir ļoti ērta varas pozīcija, lai izvairītos no nepatīkamiem politiskiem protestiem - mēs aizliedzam tos rīkot.
Valdība noteikti trīc un dreb no pārsimt kartupeļiem, kuri paši nevar pateikt, pret ko protestē un ko vēlas panākt
Šie "protesti" ir vnk daļa no govzema priekšvēlēšanu kampaņas, tas arī viss
Beigsies ārkārtas stāvoklis un varēs praidus rīkot cik uziet | | Offline | | |
| Sandis_UR | | 15. Dec 2021, 10:09 |
#5688
|
|  Kopš: 06. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 3994
Braucu ar: BITURBO
|
15 Dec 2021, 09:27:12 @kexxx rakstīja:
15 Dec 2021, 07:53:42 @Sandis_UR rakstīja:
15 Dec 2021, 07:19:01 @CP17 rakstīja:
15 Dec 2021, 06:26:10 @Sandis_UR rakstīja:
Par to TA noņemšanu tā arī neviens nav konkrēti atbildējis. Pie tam vai var atņemt TA am kura ir stavvietā un nepārvietojas, jo cik saprotu TA tika atņemti autiņiem kas tusēja pa Statjiku.
Kā tu to saprati? 
Noņēma jo brauca ar lampiņām, tos dažus kuri taisīja tusu cirkulī, tos aizripināja ar evakuatoru, vai atbrauca un nebija apkarināti ar lampiņām. Tak palasi topiku, paskaties video. Lai gan pieļauju, ka arī šo postu palaidīsi garām un rīt atkal uzdosi šo jautājumu... vēl varētu pajautāt par ko sašņorēja meža veci, cik bija sanākuši govzemji, vai vara ir gāzta utt 
Pēc loģikas sanāk ka šiem ar jānem nost YA vai vnz
Mja, salīdzināt parādi ar urļakiem cirkulī 
https://www.incukalns.lv/public/lat/aktualitates/4433/
Es priecajos par ugunsdzesejiem kas inčukalnā iepriecina cilvekus. Vienkarši liekas nejedziga sajā gadijumā cp attieksme ja stasts ir par lampiņām. Bet ja stingri pec likuma bez cilvecibas, tad vajadzetu tā pret visiem.
Par tām klavierēm ari cirks, varēja jau laut uzspelēt, imho normals pieduriens, nakamreiz Levits padomas 3x pirms ko iegadaties nejēdzīgu.
Neatbalstu ne lopzemu ne sljesaru. Uzskatu ka mums ir liela laime dzivot demokratiskā valstī, kur ik pa 4 gadiem vari ievelet savu parstavi, ta visa jezga ir lieka un nevajadzīga ko lopzems sacelis, kur bija vina atbalstitaji pirms 2 gadiem kad bija velēšanas? Skaidri redzams ar ko vini operē - tautas masas dalu kuru intelekts nav apgrutinājis.
Vel nesaprotu ko visi piesējusies Levhtam, skaidrs ka viņs leikakajai daļai izraisijis vilšanos tomēr, realitate jau likumus pieņem saeima un mk nevis Levits. | | Offline | | |
|
|
| tg
| | 15. Dec 2021, 10:09 |
#5689
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
15 Dec 2021, 10:03:17 @kexxx rakstīja:
Btw- kāds gobmīlis varētu paskaidrot, PRET KO TIEŠI bija protesti? Nu reāli?
Viens par potēm bļauj, cits satversmes oriģinālu meklē, cits skatās kā meičas uz auto dejo, vēl kāds ar izkapti vazājas, vēl kāds Levitu lamā... Vnk balagāns
Tam taču vispār nav nekādas nozīmēs par vai pret ko viņi protestē. Runa ir par tiesībām protestēt kā tādām. | | Offline | | |
| kexxx | | 15. Dec 2021, 10:19 |
#5690
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
|
15 Dec 2021, 10:09:21 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 10:03:17 @kexxx rakstīja:
Btw- kāds gobmīlis varētu paskaidrot, PRET KO TIEŠI bija protesti? Nu reāli?
Viens par potēm bļauj, cits satversmes oriģinālu meklē, cits skatās kā meičas uz auto dejo, vēl kāds ar izkapti vazājas, vēl kāds Levitu lamā... Vnk balagāns
Tam taču vispār nav nekādas nozīmēs par vai pret ko viņi protestē. Runa ir par tiesībām protestēt kā tādām.
Nesaprotu, kuram neļāva protestēt
Dažus neadekvātākos savāca, bet pārējie varēja izpausties
Nē, vienalga sniegpārsliņas raud, ka viņus apspiež | | Offline | | |
| alco | | 15. Dec 2021, 10:22 |
#5691
|
|  Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 920
Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu
| Pat nezinu, kā vēl, lai paskaidro - demokrātija nav visatļautība!
Ņemsim piemēru par mājas būvēšasnu - visumā labs un apsveicams solis, bet tu nevari būvēt māju, kur iedomājies, bez projekta, no nedrošiem materiāliem, tava māja nedrīkst traucēt un apdraudēt citus. Attiecīgi ir normatīvi, kuri ir jāievēro. Tāpat ir ar protestiem - tiem jābūt saskaņotiem, noteiktā kārtībā organizētiem (atgādināšu, ka spēkā ir ārkārtas stāvoklis, kas noliedz masveida pulcēšanos kā tādu). Ja orgnizators nespēj/neuzskata par vajadzīgu pat protesta pasākuma dokumentāciju iesniegt un atbilstoši noformēt un izvairās no atbildības par pasākuma organizēšanu, tad par ko mēs vispār runājam!? "Es maksāju nodokļus" nav arguments, lai neievērotu spēkā esošos normatīvos aktus! | | Offline | | |
| kexxx | | 15. Dec 2021, 10:45 |
#5692
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
|
15 Dec 2021, 10:38:36 @koderis rakstīja:
policija, valdība un pat kariņš ar levitu visu izdarīja pareizi. baltkrievija ir šeit topikā esošo raganu medību dalībnieku galvās  tā pat baltkrievija rēgojas arī abižotajiem, kuri nevarēja publiski ālēties  kopā jūs visi esat malači. vieni jūtas apspiesti, jo nevar klavieres stumdīt, otri jūtas pārāki, jo apdirš tos pirmos  jau sadalītas nometnes, čomiņi, pareizi domājošie un "tie pārējie". jebal, komunistu bars
Viens tu pareizais tikumsignalizētājs [ Šo ziņu laboja kexxx, 15 Dec 2021, 10:46:04 ] | | Offline | | |
| tg
| | 15. Dec 2021, 10:51 |
#5693
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
15 Dec 2021, 10:22:44 @alco rakstīja:
Pat nezinu, kā vēl, lai paskaidro - demokrātija nav visatļautība!
Ņemsim piemēru par mājas būvēšasnu - visumā labs un apsveicams solis, bet tu nevari būvēt māju, kur iedomājies, bez projekta, no nedrošiem materiāliem, tava māja nedrīkst traucēt un apdraudēt citus. Attiecīgi ir normatīvi, kuri ir jāievēro. Tāpat ir ar protestiem - tiem jābūt saskaņotiem, noteiktā kārtībā organizētiem (atgādināšu, ka spēkā ir ārkārtas stāvoklis, kas noliedz masveida pulcēšanos kā tādu). Ja orgnizators nespēj/neuzskata par vajadzīgu pat protesta pasākuma dokumentāciju iesniegt un atbilstoši noformēt un izvairās no atbildības par pasākuma organizēšanu, tad par ko mēs vispār runājam!? "Es maksāju nodokļus" nav arguments, lai neievērotu spēkā esošos normatīvos aktus!
Nepiekritīšu. Demokrātija nav visatļautība - tas ir ļoti populārs sauklis, ko lieto tie, kas visu vēlas aizliegt.
Un otrs. Par likumīgu protestu rīkošanu - cilvēks iesniedz pieprasījumu, vēlos rīkot protestu un dome to noraida, ko tālāk? Dome var visu laiku noraidīt un cilvēkiem vispār nebūs iespēja protestēt.
Paskatamies vēsturē - 1986.un 1987.gads, kad sākas atmoda. Sākumā arī gājienus neatļāva, bet neliels skaits tomēr devās. Toreiz officiālā prese arī viņus zākaja, bet tagad mēs viņus godinam. Galu galā Satversmē ir paredzētas tiesības pulcēties un Rīgas domes lēmums nevar būt augstāks par Satversmi.
Vienīgais, akm piekrītu - varēja pagaidīt, kad beigsies ārkārtas stāvoklis. | | Offline | | |
| 968-jk | | 15. Dec 2021, 10:53 |
#5694
|
| Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14049
Braucu ar: 30niekiem
| Baltkrievija, atmoda... Tādi cirvji.
Vēl aizvakar jums Satversme nebija, nu jau satversme visu ļauj. [ Šo ziņu laboja 968-jk, 15 Dec 2021, 10:54:27 ] | | Offline | | |
| kexxx | | 15. Dec 2021, 10:55 |
#5695
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
|
15 Dec 2021, 10:51:00 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 10:22:44 @alco rakstīja:
Pat nezinu, kā vēl, lai paskaidro - demokrātija nav visatļautība!
Ņemsim piemēru par mājas būvēšasnu - visumā labs un apsveicams solis, bet tu nevari būvēt māju, kur iedomājies, bez projekta, no nedrošiem materiāliem, tava māja nedrīkst traucēt un apdraudēt citus. Attiecīgi ir normatīvi, kuri ir jāievēro. Tāpat ir ar protestiem - tiem jābūt saskaņotiem, noteiktā kārtībā organizētiem (atgādināšu, ka spēkā ir ārkārtas stāvoklis, kas noliedz masveida pulcēšanos kā tādu). Ja orgnizators nespēj/neuzskata par vajadzīgu pat protesta pasākuma dokumentāciju iesniegt un atbilstoši noformēt un izvairās no atbildības par pasākuma organizēšanu, tad par ko mēs vispār runājam!? "Es maksāju nodokļus" nav arguments, lai neievērotu spēkā esošos normatīvos aktus!
Nepiekritīšu. Demokrātija nav visatļautība - tas ir ļoti populārs sauklis, ko lieto tie, kas visu vēlas aizliegt.
Un otrs. Par likumīgu protestu rīkošanu - cilvēks iesniedz pieprasījumu, vēlos rīkot protestu un dome to noraida, ko tālāk? Dome var visu laiku noraidīt un cilvēkiem vispār nebūs iespēja protestēt.
Paskatamies vēsturē - 1986.un 1987.gads, kad sākas atmoda. Sākumā arī gājienus neatļāva, bet neliels skaits tomēr devās. Toreiz officiālā prese arī viņus zākaja, bet tagad mēs viņus godinam. Galu galā Satversmē ir paredzētas tiesības pulcēties un Rīgas domes lēmums nevar būt augstāks par Satversmi.
Vienīgais, akm piekrītu - varēja pagaidīt, kad beigsies ārkārtas stāvoklis.
Bet ja pagaidītu, tad taču nebūtu policijas un tādas uzmanības- un tas ir īstais govzema mērķis, nevis te kaut ko mainīt vai pret kko konkrētu protestēt | | Offline | | |
| tg
| | 15. Dec 2021, 11:08 |
#5696
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
15 Dec 2021, 10:53:28 @968-jk rakstīja:
Baltkrievija, atmoda... Tādi cirvji.
Vēl aizvakar jums Satversme nebija, nu jau satversme visu ļauj.
Varbūt vari paskaidrot sīkāk, kas manis rakstītajā ir cirvisms? | | Offline | | |
|
|
| RS7 | | 15. Dec 2021, 11:14 |
#5697
|
|  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9319
Braucu ar: dīzeļ Teslu
| Ruks jau visu pateica par celtniekiem | | Offline | | |
| tg
| | 15. Dec 2021, 11:18 |
#5698
|
| Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
15 Dec 2021, 11:14:45 @RS7 rakstīja:
Ruks jau visu pateica par celtniekiem
Un Tu esi lielais konstutucionālo tiesību eksperts. Atļaušos minēt - Tevi sauc Jānis Pleps. | | Offline | | |
| kexxx | | 15. Dec 2021, 11:18 |
#5699
|
| Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13983
Braucu ar:
| gobmīlis ar klāt
https://www.apollo.lv/7408733/ja-celtnieki-sak-...zskanejuso-frazi | | Offline | | |
| mrc | | 15. Dec 2021, 11:20 |
#5700
|
|  Kopš: 04. Feb 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1236
Braucu ar: pirkstu pa karti
|
15 Dec 2021, 11:08:44 @tg rakstīja:
15 Dec 2021, 10:53:28 @968-jk rakstīja:
Baltkrievija, atmoda... Tādi cirvji.
Vēl aizvakar jums Satversme nebija, nu jau satversme visu ļauj.
Varbūt vari paskaidrot sīkāk, kas manis rakstītajā ir cirvisms?
Tas, ka tu salīdzini pimpi (gobzemu un viņa plakanzemes šaurpieru līdzkrējēju) ar plaušām. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
