Tēma: Nekustamais īpašums II

01. Feb 2012, 23:14

#5661

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 23:01:15 ixers rakstīja:
Varbūt Puuchuks var piekomentēt pēc cik ilga laika noslēgtam pirkuma līguma iestājas noilgums, tb., pēc cik ilga laika vairs nevar apstrīdēt. Lauznis ir meklēt.

kuru gadījumu tu tagad domā - tu gribi kā neatraidāmais mantinieks apstrīdēt mantojuma atstājēja un personas X noslēgto pirkumu?
tev ir reāli piemēri, kad tas ir arī izdevies

Offline

01. Feb 2012, 23:15

#5662

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8688

Braucu ar: 7 seat MPV

Ja pareizi saprotu, tad tur ir mantinieki 3 bērni, jo nav testamenta.
Kā izpaužas tā atteikšanās?
Visi 3 aiziet pie notāra un sastāda tur tādu līgumu/vienošanos?
Attiecības jau nav nekādas labās, bet

varbūt jau varētu tur kaut ko sarunāt.

Offline

01. Feb 2012, 23:15

#5663

Kopš: 29. Jul 2004

No: Ludza

Ziņojumi: 3322

Braucu ar: svešu auto

01 Feb 2012, 23:07:01 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 23:01:31 walder rakstīja:

01 Feb 2012, 21:52:52 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 14:43:34 walder rakstīja:
?????
Māte atstāj mantojumā māju 3 saviem pieaugušiem bērniem.
Vienam no bērniem ir epopeja ar bijušo sievu un liels alimentu parāds $$$, kas uzlikts ar tiesas lēmumu(losis nemaksā par 3 bērniem). Ja īpašums tiks ZG piereģistrēt uz šīm 3 personām vienādās daļās, tad tai īpašumam daļai tiks uzlikts liegums atsavināt? Čuvaks bezdarbnieks
Ir doma to īpašumu tirgot tālāk...

māte ir vēl dzīva vai jau atstāja to mantojumu?
ja vēl dzīva, tad lai pārdod

Nē!

nu tad losis atsakās, pārējie 2 piesakās - piereģistrē uz tiem 2iem, notirgo, naudu sadala trijatā, kā norunājuši.
cits jautājums, vai tas ir korekti attiecībā pret loša bērniem

vai tad šajā gadījumā loša bērni nebūs n pakāpes mantinieki , kuru loma ir tikai tad ja nebūtu pirmās pakāpes , bērni, vīrs (var kļūdīties nosaucot tuvākos)

Offline

01. Feb 2012, 23:17

#5664

Kopš: 29. Jul 2004

No: Ludza

Ziņojumi: 3322

Braucu ar: svešu auto

01 Feb 2012, 23:14:22 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 23:01:15 ixers rakstīja:
Varbūt Puuchuks var piekomentēt pēc cik ilga laika noslēgtam pirkuma līguma iestājas noilgums, tb., pēc cik ilga laika vairs nevar apstrīdēt. Lauznis ir meklēt.

kuru gadījumu tu tagad domā - tu gribi kā neatraidāmais mantinieks apstrīdēt mantojuma atstājēja un personas X noslēgto pirkumu?
tev ir reāli piemēri, kad tas ir arī izdevies

Tieši tā, ir piemēram x skaits mantinieku, kurs viens no viņiem apiet visus noslēdzot pirkuma līgumu un attiecīgi objektu reģistrējot uz sevi un no pārējiem protams nekādas piekrišanas netiek prasītas. Nav piemēru, jautāju vai tāda iespēja pastāv.

Offline

01. Feb 2012, 23:18

#5665

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 23:15:39 ixers rakstīja:
vai tad šajā gadījumā loša bērni nebūs n pakāpes mantinieki , kuru loma ir tikai tad ja nebūtu pirmās pakāpes , bērni, vīrs (var kļūdīties nosaucot tuvākos)

nu par to jau arī runa - ja losis izdomā bērnus uzmest (ko viņš jau tagad ir izdarījis nemaksājot uzturlīdzekļus un tāpēc vien ir losis), tad viņš viņus uzmet un viss, viņi klāt tai naudas 1/3daļai netiek

Offline

01. Feb 2012, 23:21

#5666

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 23:17:42 ixers rakstīja:

01 Feb 2012, 23:14:22 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 23:01:15 ixers rakstīja:
Varbūt Puuchuks var piekomentēt pēc cik ilga laika noslēgtam pirkuma līguma iestājas noilgums, tb., pēc cik ilga laika vairs nevar apstrīdēt. Lauznis ir meklēt.

kuru gadījumu tu tagad domā - tu gribi kā neatraidāmais mantinieks apstrīdēt mantojuma atstājēja un personas X noslēgto pirkumu?
tev ir reāli piemēri, kad tas ir arī izdevies

Tieši tā, ir piemēram x skaits mantinieku, kurs viens no viņiem apiet visus noslēdzot pirkuma līgumu un attiecīgi objektu reģistrējot uz sevi un no pārējiem protams nekādas piekrišanas netiek prasītas. Nav piemēru, jautāju vai tāda iespēja pastāv.

dāvinājumi (bezatlīdzības darījumi) ir cits stāsts, bet par pirkumiem es tādu reālu vinnētu tiesu lietu neesmu redzējis (neesmu arī spec meklējis).

man tagad arī nav iekāriens meklēt, man šķiet, ka nav nekāds īpašs īsāks noilguma termiņš - 10 gadi

Offline

01. Feb 2012, 23:25

#5667

Kopš: 29. Jul 2004

No: Ludza

Ziņojumi: 3322

Braucu ar: svešu auto

01 Feb 2012, 23:15:22 walder rakstīja:
Ja pareizi saprotu, tad tur ir mantinieki 3 bērni, jo nav testamenta.
Kā izpaužas tā atteikšanās?
Visi 3 aiziet pie notāra un sastāda tur tādu līgumu/vienošanos?
Attiecības jau nav nekādas labās, bet varbūt jau varētu tur kaut ko sarunāt.

varu kļūdīties. Tad ir tiesas ceļā līdz 6m. Kad visi, kam ir tiesības piesakās. Par notāru runājot. Notāram šajā gadījumā ir nozīme tikai to, ka viņš apliecina parakstu, bet ne dokumenta saturu. Ideāli protams, ka visi satiekas un spēj parakstīt vienošanos.
Viens moments, ja tas tiesu izpildītājs ir uzdevuma augstumos, tad manuprāt tiesu spriedumos tas "losis" var uzpeldēt.

Offline

01. Feb 2012, 23:26

#5668

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8688

Braucu ar: 7 seat MPV

01 Feb 2012, 23:18:07 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 23:15:39 ixers rakstīja:
vai tad šajā gadījumā loša bērni nebūs n pakāpes mantinieki , kuru loma ir tikai tad ja nebūtu pirmās pakāpes , bērni, vīrs (var kļūdīties nosaucot tuvākos)

nu par to jau arī runa - ja losis izdomā bērnus uzmest (ko viņš jau tagad ir izdarījis nemaksājot uzturlīdzekļus un tāpēc vien ir losis), tad viņš viņus uzmet un viss, viņi klāt tai naudas 1/3daļai netiek

Tas ka losis nav runas, jo dažiem vienkārši vajadzētu uzmaukt uz galvas prezi, jo ir jau vēl 2 bērni no tagadējās druškas

, bet par to nav stāsts. Nezinu to visu detaļās, bet laikam tā sanāk ka uz to īpašumu ir pieteikušies jau tie 3 mantinieki (

kā tas izpaužās un kādi papīri ir uz rokas) , bet īpašums vēl nav pārreģistrēts ZG uz šo 3 cilvēku vārda.
Uzzināšu ko sīkāk un tad jau kaut kad uzjautāšu, jo lieta nav steidzama.
P.S Paldies!

[ Šo ziņu laboja walder, 01 Feb 2012, 23:29:01 ]

Offline

01. Feb 2012, 23:31

#5669

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 23:26:36 walder rakstīja:
Nezinu to visu detaļās, bet laikam tā sanāk ka uz to īpašumu ir pieteikušies jau tie 3 mantinieki ( kā tas izpaužās un kādi papīri ir uz rokas) , bet īpašums vēl nav pārreģistrēts ZG uz šo 3 cilvēku vārda.

vispareizākais ir pajautāt kādam notāram, kurš ar to strādā ikdienā.
tā uz sitiena šķiet, ka losis varētu atteikties (kas izpaužas kā atteikuma parakstīšana pie notāra) un mantojums tad paliktu tiem diviem pārējiem.

tā uz ātro pārskrienot ar acīm likumam http://www.likumi.lv/doc.php?id=90222&from=off es gan neredzu iespēju atteikties jau pēc mantojuma pieņemšanas

Offline

01. Feb 2012, 23:34

#5670

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

01 Feb 2012, 23:25:33 ixers rakstīja:

01 Feb 2012, 23:15:22 walder rakstīja:
Ja pareizi saprotu, tad tur ir mantinieki 3 bērni, jo nav testamenta.
Kā izpaužas tā atteikšanās?
Visi 3 aiziet pie notāra un sastāda tur tādu līgumu/vienošanos?
Attiecības jau nav nekādas labās, bet varbūt jau varētu tur kaut ko sarunāt.

varu kļūdīties. Tad ir tiesas ceļā līdz 6m. Kad visi, kam ir tiesības piesakās. Par notāru runājot. Notāram šajā gadījumā ir nozīme tikai to, ka viņš apliecina parakstu, bet ne dokumenta saturu. Ideāli protams, ka visi satiekas un spēj parakstīt vienošanos.
Viens moments, ja tas tiesu izpildītājs ir uzdevuma augstumos, tad manuprāt tiesu spriedumos tas "losis" var uzpeldēt.

tu šobrīd kaut ko baigi laid

kamēr mantojuma lieta tiek kārtota pie notāra, nekādas tiesas nav (tiesa ir tikai tad, ja mantinieku starpā ir strīds par tiesībām) un arī trešās personas (kreditori, izpildītāji) nevar iemaisīties.
ja mantojuma lieta beidzas ok, tad katrs saņem mantojuma apliecību par 1/3 daļu (piem).
uz kuras pamata īpašums no mātes tiek pārreģistrēts zemesgrāmatā uz 3 jaunajiem īpašniekiem.
un šai brīdī atnesās ZTI un uzliek liegumu loša daļai

Offline

01. Feb 2012, 23:36

#5671

Kopš: 29. Jul 2004

No: Ludza

Ziņojumi: 3322

Braucu ar: svešu auto

01 Feb 2012, 23:34:42 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 23:25:33 ixers rakstīja:

01 Feb 2012, 23:15:22 walder rakstīja:
Ja pareizi saprotu, tad tur ir mantinieki 3 bērni, jo nav testamenta.
Kā izpaužas tā atteikšanās?
Visi 3 aiziet pie notāra un sastāda tur tādu līgumu/vienošanos?
Attiecības jau nav nekādas labās, bet varbūt jau varētu tur kaut ko sarunāt.

varu kļūdīties. Tad ir tiesas ceļā līdz 6m. Kad visi, kam ir tiesības piesakās. Par notāru runājot. Notāram šajā gadījumā ir nozīme tikai to, ka viņš apliecina parakstu, bet ne dokumenta saturu. Ideāli protams, ka visi satiekas un spēj parakstīt vienošanos.
Viens moments, ja tas tiesu izpildītājs ir uzdevuma augstumos, tad manuprāt tiesu spriedumos tas "losis" var uzpeldēt.

tu šobrīd kaut ko baigi laid
kamēr mantojuma lieta tiek kārtota pie notāra, nekādas tiesas nav (tiesa ir tikai tad, ja mantinieku starpā ir strīds par tiesībām) un arī trešās personas (kreditori, izpildītāji) nevar iemaisīties.
ja mantojuma lieta beidzas ok, tad katrs saņem mantojuma apliecību par 1/3 daļu (piem).
uz kuras pamata īpašums no mātes tiek pārreģistrēts zemesgrāmatā uz 3 jaunajiem īpašniekiem.
un šai brīdī atnesās ZTI un uzliek liegumu loša daļai

Paldies ka palaboji, kā jau sākumā teicu iespējams kļūdos. Pierasts dzīvē visu redzēt sliktākā variantā

Offline

01. Feb 2012, 23:39

#5672

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8688

Braucu ar: 7 seat MPV

01 Feb 2012, 23:34:42 Puuchuks rakstīja:

01 Feb 2012, 23:25:33 ixers rakstīja:

01 Feb 2012, 23:15:22 walder rakstīja:
Ja pareizi saprotu, tad tur ir mantinieki 3 bērni, jo nav testamenta.
Kā izpaužas tā atteikšanās?
Visi 3 aiziet pie notāra un sastāda tur tādu līgumu/vienošanos?
Attiecības jau nav nekādas labās, bet varbūt jau varētu tur kaut ko sarunāt.

varu kļūdīties. Tad ir tiesas ceļā līdz 6m. Kad visi, kam ir tiesības piesakās. Par notāru runājot. Notāram šajā gadījumā ir nozīme tikai to, ka viņš apliecina parakstu, bet ne dokumenta saturu. Ideāli protams, ka visi satiekas un spēj parakstīt vienošanos.
Viens moments, ja tas tiesu izpildītājs ir uzdevuma augstumos, tad manuprāt tiesu spriedumos tas "losis" var uzpeldēt.

tu šobrīd kaut ko baigi laid
kamēr mantojuma lieta tiek kārtota pie notāra, nekādas tiesas nav (tiesa ir tikai tad, ja mantinieku starpā ir strīds par tiesībām) un arī trešās personas (kreditori, izpildītāji) nevar iemaisīties.
ja mantojuma lieta beidzas ok, tad katrs saņem mantojuma apliecību par 1/3 daļu (piem).
uz kuras pamata īpašums no mātes tiek pārreģistrēts zemesgrāmatā uz 3 jaunajiem īpašniekiem.
un šai brīdī atnesās ZTI un uzliek liegumu loša daļai

Ok, Paldies!

Offline

01. Feb 2012, 23:40

#5673

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

vēl jau varētu būt runa, ka losis vienojas ar savu bērnu māti par uzturlīdz parāda nomaksu - viņa īpašumam neliek liegumu, bet., piem., hipotēku par labu viņai.
kura netraucē pārdot, bet nodrošina viņai naudas saņemšanu.

bet tas tāds, ļoti hipotētisks variants, smadzenes vingrināšanai vairāk

Offline

01. Feb 2012, 23:50

#5674

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8688

Braucu ar: 7 seat MPV

Ar loša bijušo var kopā atrasties tikai policijas klātbūtnē

un sarūnāt ar viņu būtu bezcers bez pilnīga alimentu parāda norēķina + nākotnes alimenti (bērni iet pirmajās klasēs un viens vēl laikm bija invalīds...) Viņš vēl mīnusos paliks...
Tiesu izpildītāji ir pie viņa bijuši un aprakstījuši arī mantu.

Offline

CLEO

02. Feb 2012, 08:40

#5675

Kopš: 16. Dec 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 542

Braucu ar: zirgu

Steidzami meklēju sadarbību! Vai kādam pārdošanā ir namīpašums Mežaparkā vai Jūrmalā virs 1 mio EUR? Man ir investors, kurš gatvs ieguldīt $$$

Offline