26 Feb 2015, 12:02:52 Mikels rakstīja:
Kopš pa nakti aizgāja e46 m3 spoguļi, turu tikai stāvvietā, bet tāpat stāvvieta ir liela un apsargs mēdz iesnausties, tākā gribētājs, tāpat paņems ko vēlas.
Ir redzēts, pa lielam, ka pie visām stāvvietām ir izlikts, ka neuzņemas atbildību, ja kaut ko nozog, bet pēc idejas tas ir glabājums un būtu jāpapēta civillikums par šo tēmu.
Protams, neuzņemas, bet dažās vismaz suņus izlaiž pa nakti
26 Feb 2015, 12:02:52 Mikels rakstīja:
Kopš pa nakti aizgāja e46 m3 spoguļi, turu tikai stāvvietā, bet tāpat stāvvieta ir liela un apsargs mēdz iesnausties, tākā gribētājs, tāpat paņems ko vēlas.
Ir redzēts, pa lielam, ka pie visām stāvvietām ir izlikts, ka neuzņemas atbildību, ja kaut ko nozog, bet pēc idejas tas ir glabājums un būtu jāpapēta civillikums par šo tēmu.
Protams, neuzņemas, bet dažās vismaz suņus izlaiž pa nakti
Jep. tur kur es lieku plkst.24.00 vārti ciet un suņi+kameras.
..atstāt pļavniekos pa nakti, tur toč jābūt drosmīgam
Nu nav tik vienozzīmīgi:http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-v...pu.d?id=14713447, teikt viņi visu var, ka neuzņemas atbildību, man šķiet, ka Civillikumā bija, ka glabātājam jāatbild par katru neuzmanību, tagad gan nav laika un iedvesmas, to visu pētīt sīkāk. Protams, labprātīgi neviens nemaksās, tikai caur tiesu.
Nezinu vairs kā rīkoties. Turu auto privātmājas garāžā, bet tāpat man tos spoguļus nosper pie RIMI zem kamerām. Damāžš- 1400eur. (motoriši, spoguļi ar aklās zonās indikatoriem utt.) Pēc nedēļas sievas autiņam pie frizētavas nozog spoguļus- 600eur. Kasko kantoris jau pēc pirmā gada atsaka jaunu polisi, kungiem nav izdevīgs tāds klients. Cik tad nu ilgi tur var skriet pret to vēju. Ar šitādu policijas darba ātrumu, domāju, taksometrs kļūst loģisks variants.
26 Feb 2015, 12:25:11 BigDog24 rakstīja:
Ar šitādu policijas darba ātrumu, domāju, taksometrs kļūst loģisks variants.
Tur jau tas absurds, ka laiž vaļā tiesa, nevis policija, policija viņus tikai ķer.
Apdrošinātājiem pašiem jābūt ieinteresētiem, diezgan pasen, kad tikai sākās zādzības, vienā gadā apdrošinātāju zaudējumi, tikai par spoguļiem bija ~100tk. Tad bija piedāvāts no policijas puses sadarboties, apdrošinātāji pasūtīja nahj, nezinu kā tagad.
26 Feb 2015, 12:25:11 BigDog24 rakstīja:
Ar šitādu policijas darba ātrumu, domāju, taksometrs kļūst loģisks variants.
saprotu, katram sava problema skiet prioritara, tomer vainot atkal policijas darba ātrumu ir neetiski, tas tavs iesniegums nekrit priekha parejiem iesniegumiem un nav vieniga lieta ar ko nodarboties.
26 Feb 2015, 12:20:20 Mikels rakstīja:
Nu nav tik vienozzīmīgi:http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-v...pu.d?id=14713447, teikt viņi visu var, ka neuzņemas atbildību, man šķiet, ka Civillikumā bija, ka glabātājam jāatbild par katru neuzmanību, tagad gan nav laika un iedvesmas, to visu pētīt sīkāk. Protams, labprātīgi neviens nemaksās, tikai caur tiesu.
Viena lieta ir viesniica, cita lieta niikuliiga sia.
Firma pazudiis pirms pirmaas tiesas seedes.
26 Feb 2015, 12:20:20 Mikels rakstīja:
Nu nav tik vienozzīmīgi:http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-v...pu.d?id=14713447, teikt viņi visu var, ka neuzņemas atbildību, man šķiet, ka Civillikumā bija, ka glabātājam jāatbild par katru neuzmanību, tagad gan nav laika un iedvesmas, to visu pētīt sīkāk. Protams, labprātīgi neviens nemaksās, tikai caur tiesu.
Viena lieta ir viesniica, cita lieta niikuliiga sia.
Firma pazudiis pirms pirmaas tiesas seedes.
26 Feb 2015, 12:25:11 BigDog24 rakstīja:
Ar šitādu policijas darba ātrumu, domāju, taksometrs kļūst loģisks variants.
Tur jau tas absurds, ka laiž vaļā tiesa, nevis policija, policija viņus tikai ķer.
Apdrošinātājiem pašiem jābūt ieinteresētiem, diezgan pasen, kad tikai sākās zādzības, vienā gadā apdrošinātāju zaudējumi, tikai par spoguļiem bija ~100tk. Tad bija piedāvāts no policijas puses sadarboties, apdrošinātāji pasūtīja nahj, nezinu kā tagad.
un ja nu tie nav zaudējumi, bet ir atmazgāta naudiņa/??
26 Feb 2015, 12:20:20 Mikels rakstīja:
Nu nav tik vienozzīmīgi:http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-v...pu.d?id=14713447, teikt viņi visu var, ka neuzņemas atbildību, man šķiet, ka Civillikumā bija, ka glabātājam jāatbild par katru neuzmanību, tagad gan nav laika un iedvesmas, to visu pētīt sīkāk. Protams, labprātīgi neviens nemaksās, tikai caur tiesu.
Viena lieta ir viesniica, cita lieta niikuliiga sia.
Firma pazudiis pirms pirmaas tiesas seedes.
man, kad "maksas stajankā" e39niekam nolauza spoguļus, pasaucu apsargu ... šis kaut ko paraustīja plecus un viss ... visa sāls ir tajā, ka tu maksā par tiem kvadrātmetriem zem mašīnas, nevis par to, ka kāds tur kaut ko sargā.
pa lielam sargs formāli pilda šlahbauma un iebraukšanas kontroles funkciju.
Vai tad pašam placim vairs nav respekta?
Tā jau nevar jebkurā stajankā ielīst un kaut ko nogopīt, var baigās šmuces sanākt, ja atrod un viņi parasti atrod
26 Feb 2015, 13:38:09 Araajz rakstīja:
Vai tad pašam placim vairs nav respekta?
Tā jau nevar jebkurā stajankā ielīst un kaut ko nogopīt, var baigās šmuces sanākt, ja atrod un viņi parasti atrod
tādēļ jau ir citās stāvvietās sadalījums pa zonām attiecīgā naudas izteiksmē, pie sētas - lētāk, pie sarga būdas - dārgāk.
26 Feb 2015, 12:20:20 Mikels rakstīja:
Nu nav tik vienozzīmīgi:http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-v...pu.d?id=14713447, teikt viņi visu var, ka neuzņemas atbildību, man šķiet, ka Civillikumā bija, ka glabātājam jāatbild par katru neuzmanību, tagad gan nav laika un iedvesmas, to visu pētīt sīkāk. Protams, labprātīgi neviens nemaksās, tikai caur tiesu.
Viena lieta ir viesniica, cita lieta niikuliiga sia.
Firma pazudiis pirms pirmaas tiesas seedes.
man, kad "maksas stajankā" e39niekam nolauza spoguļus, pasaucu apsargu ... šis kaut ko paraustīja plecus un viss ... visa sāls ir tajā, ka tu maksā par tiem kvadrātmetriem zem mašīnas, nevis par to, ka kāds tur kaut ko sargā.
pa lielam sargs formāli pilda šlahbauma un iebraukšanas kontroles funkciju.
Tireši, tā - sarga ir tikai iebraukšanas kontrolieris un tu oficiāli īrē pāris m2 nevis apsardzes pakalpojumus.
P.S Pašam ir apzaguši autiņu šādā stajankā (Elvīras iela), bet palaimējās, ka atlīdzināja zaudējumus pats sargs, jo viņš negribēja, lai es informēju viņa šefu, kā viņs taisa kreiso naudu ar automašīnām, kas oficiāli tur nav bijušas
26 Feb 2015, 11:37:39 crime rakstīja:
Jaabuut ljoti drosmiigam, lai pljavniekos e53 tureetu uz ielas
dzīvoju te kopš augusta, likās labs, mierīgs rajončiks
Tagad mīziens pat kabri dzīt uz Rīgu un turēt pie mājas
rudenī nedēļu paturēju e53 pie dzīvokļu mājām Purvciemā netālu no Pļavnieku un Purvciema robežas, paldies Dievam neko neaplasīja, tagad laikam vairs neturēšu
Jebat jebat, palasot poweru liekas, ka ir jau slikti, bet padomājot kāda situācija ir kopumā un cik liels daudzums ir diennaktī aplasīto... Stāvvietas neko neapsargā, 15 gadus vecam e39 kasko ir dārgāks kā svaigam VAG, apokalipse
Offline
labs 