Uzdošu vēlreiz jautājumu, kādu reiz uzdevu Duke, bet atbildi īsti nesagaidīju . Vai privātajā sektorā šāds variants izietu cauri? Kas notiktu ar šajā epopejā iesaistītajam personām, ja tas viss notiktu kādā SIA?
Privātajā sektorā? Mierīgi. Pirms 4 gadiem pat nevajadzēja iespringt, pirms 2 vajadzēja piedomāt, tagad vairs nesanāk.
A tu ko domā privātajā sektorā kad iet labi kāds baigi kāpostu skaita? Kāpostu skaita tikai tie kantori kas EBITDA rēķina, parastos kantoros normāli džeki sev labu labos telefonus sapirka krutos kompjus etc.
Uzdošu vēlreiz jautājumu, kādu reiz uzdevu Duke, bet atbildi īsti nesagaidīju . Vai privātajā sektorā šāds variants izietu cauri? Kas notiktu ar šajā epopejā iesaistītajam personām, ja tas viss notiktu kādā SIA?
Privātajā sektorā? Mierīgi. Pirms 4 gadiem pat nevajadzēja iespringt, pirms 2 vajadzēja piedomāt, tagad vairs nesanāk.
A tu ko domā privātajā sektorā kad iet labi kāds baigi kāpostu skaita? Kāpostu skaita tikai tie kantori kas EBITDA rēķina, parastos kantoros normāli džeki sev labu labos telefonus sapirka krutos kompjus etc.
Es runāju par konkrēto laikaa periodu - brīdi, kad visi strādā taupības režīmā, notiek vispārēja optimizācija - bet tu te piemini "brīdi, kad iet labi". Redzi, ja līdz, piemēram, filiāles likvidēšanai ir palikušī 2 mēneši, filiāles vadošajiem darbiniekiem nav gluži pamats uzskatīt, ka "iet labi" - to drīzāk gan varētu definēt kā cūcību
Es runāju par konkrēto laikaa periodu - brīdi, kad visi strādā taupības režīmā, notiek vispārēja optimizācija - bet tu te piemini "brīdi, kad iet labi". Redzi, ja līdz, piemēram, filiāles aizvēršanai ir palikušī 2 mēneši, filiāles vadošajiem darbiniekiem nav gluži pamats uzskatīt, ka "iet labi" - to drīzāk gan varētu definēt kā cūcību
Paklau, nomaini plati
Es tev atbildēju - privātajā sektorā tas ir iespējams. Un tici man - cilvēku, kam ir pajāt uz to kā tu to definē ir daudz vairāk nekā tu to vēlies.
Es jau sen atpakaļ esmu rakstījis un varu vēlreiz atkārtot - tie tur augšā ir tādi paši kā mēs. Viņi ir mūsu spogulis. Nevajag sacerēties ka no sabiedrības, kas stumj piečukus CP un cep gaudu stāstus par to kā nav paņemts piečuks, radīsies kristālskaidri un tīri valstvīri. Nevaram mēs ievēlēt tādus, savā dziļākajā būtībā mēs nevēlamies lai tur augšā būtu godīgi cilvēki, jo tad godīgiem būtu jābūt arī mums.
Es atvainojos par savu debīlo jautājumu, bet ļoti interesē! Ja piemēram tiek iesniegta sūdzībā kāda starptautiskā tiesā pret cilvēkiem, kas piedalījās lielajās afērās ar parex, tiltu, bibliotēku, privatizācijām utt Vai tiek veikta kāda nekorumpēta izmeklēšana un vai pastavetu iespēja, ka kāds tiek iesedināts un nākamie sāk lietu uztvert nopietnāk?
01 Dec 2009, 00:05:01 zbmono rakstīja:
Es jau sen atpakaļ esmu rakstījis un varu vēlreiz atkārtot - tie tur augšā ir tādi paši kā mēs. Viņi ir mūsu spogulis. Nevajag sacerēties ka no sabiedrības, kas stumj piečukus CP un cep gaudu stāstus par to kā nav paņemts piečuks, radīsies kristālskaidri un tīri valstvīri. Nevaram mēs ievēlēt tādus, savā dziļākajā būtībā mēs nevēlamies lai tur augšā būtu godīgi cilvēki, jo tad godīgiem būtu jābūt arī mums.
Respektīvi visa sabiedrība ir tik slima, ka faktiski nav vērts neko darīt, nav vērts nosodīt pārkāpumus - vienīgais risinājums acīmredzot ir vai nu emigrēt un mēģināt iekļauties jau gatavā sabiedrībā ar atbildīgu sabiedrisko domu - vai arī samierināties?
Respektīvi visa sabiedrība ir tik slima, ka faktiski nav vērts neko darīt, nav vērts nosodīt pārkāpumus - vienīgais risinājums acīmredzot ir vai nu emigrēt un mēģināt iekļauties jau gatavā sabiedrībā ar atbildīgu sabiedrisko domu - vai arī samierināties?
Es nezinu no kurienes tu rāvi, ka nav vērts nosodīt pārkāpumu. Vispār secinājumi no rakstītā te dažreiz tiek izdarīti vienkārši ģeniāli, laikam katrs pēc sava samaitātības līmeņa interpretē.
Pirmkārt - lai tur augšā būtu viss godīgi ir jāmainās apakšām. Tad kad lielākā daļa sabiedrības sapratīs ka ir pienācis laiks beigt muhļīties, dot ķepā, sarunāt bez čeka, tad būs morāls pamats prasīt atbildību no augšām. Nu padomājiet paši ko darīs mācītājs starp zekiem, tak par viņu ņirgs kad viņš gribēs stāstīt, ka zagt nav labi.
Otrais, es dziļi apšaubu mūsu ex-soviet cilvēka spēju iekļauties normālā sabiedrībā. Tur ir vajadzīga vismaz smadzeņu trepanācija, lai mēs saprastu to ko vecās demokrātijas ir iemācījušās simtu gadu laikā. Kaut vai to ka likumi ir jāievēro nevis tāpēc ka par neievērošanu pienākas sods. Šis nu ir tas kas fundamentāli atšķir austrumu bloka cilvjus no rietumu bloka cilvjiem.
FUCK! beidzot kaut ko pateici, kam piekrītu par visiem 100!
jo tiešām esmu domājis - augšā visi taisa huiņu, bet piemetot jebkuru no sabiedrības viņu vietā kaut vai pats sevi, paziņas, draugus - zinu, ka rīkotos iespējams visai līdzīgi!
kopumā sabierība tik tiešām ir slima!
ir, protams, atsevišķas lietas, kuras var izdarīt savādāk un vajag un lietas, kuras nav saistītas ar naudu, bet kopumā skatoties viss ir kā augstāk minēts..
Tad kad tu lasīsi to kas ir rakstīts nevis interpetēsi, tad piekritīsi arī pārējam
Bet nu tā ir, es par sevi negalvoju, ka man nepaslīdēs rociņa sēžot labā vietā
FUCK! beidzot kaut ko pateici, kam piekrītu par visiem 100!
jo tiešām esmu domājis - augšā visi taisa huiņu, bet piemetot jebkuru no sabiedrības viņu vietā kaut vai pats sevi, paziņas, draugus - zinu, ka rīkotos iespējams visai līdzīgi!
kopumā sabierība tik tiešām ir slima!
ir, protams, atsevišķas lietas, kuras var izdarīt savādāk un vajag un lietas, kuras nav saistītas ar naudu, bet kopumā skatoties viss ir kā augstāk minēts..
Tad kad tu lasīsi to kas ir rakstīts nevis interpetēsi, tad piekritīsi arī pārējam
Bet nu tā ir, es par sevi negalvoju, ka man nepaslīdēs rociņa sēžot labā vietā
Te kādam zīmuļi laikam izbira. Neesi nu tik augstprātīgs un nepasludini sevi kā vienīgās patiesības nesēju
01 Dec 2009, 00:35:52 user rakstīja:
ja par tematu! - akcijas vajag! protestos valdība iklausās - vajag tikai konkrēti formulēt vēlmes + obligāti bez vardarbības..
Es arī par. Tikai līdz šim es neesmu redzējis argumentāciju un pamatotu alternatīvu piedāvājumu. Nav tāda, vienkārši nav. Visi domā, ka nauda rodas no kliegšanas.
manuprāt, ne vienmēr vajag piedāvājumu! piedāvājumus varētu arī radīt valdība - piemēram, vairākus scenārijus un lai tauta ivēlas kurš ir labāks..
uzskatu, ka protestēt var, jo teiksim vajag valdībai 50 miljonus - uz ātru roku, samet skaitļus ar mistiskiem dienesta auto nodokļiem pāris minūšu laikā utt - vajag piespiest paodmāt labākus risinājums.. protestēšana varētu stimlēt domāšanu, kā rezultātā iespējams būtu pieņemamāki piedāvājumi!
motociklistiem vismaz bija skaidrs - viņi ir pret nodevu. bet bļaut pilnīgi par da jebko ir rīkoties tieši tā pat kā rīkojas tie pret kuriem bļauj
Pirmkārt - tautai in general aiziet širmis ciet pie cipara kas ir lielāks par indivīda 3-5 gadu algu. Cipars kas to pārsniedz ir astronomisks un nesaprotams.
Bez tam ir jāņem vērā savs kažoks tuvāks sindroms: ārsts neprotestēs kad griezīs skolotājiem un skolotāji neprotestēs kad griezīs zemniekiem. Līdz ar to pastāv iespēja ka sabiedrībā izveidojas vairākas grupas kas cīnās par to lai citiem nogrieztu vairāk nekā pašiem.
Pašreizējā situācija ir unikāla ar to ka griešana principā skar visus. Vilni uzsit tie kas nu kurā brīdī ir sajutušies vairāk apdalīti, bet pa lielam - griež jau visiem. un ir jāatcerās, ka makā ir tik cik tur ir, ja kāds gribēs vairāk būs jāņem nost citam.
01 Dec 2009, 00:30:24 xtreme21 rakstīja:
Te taads tirgus iet valjaaa.... Pasakiet labaak kaads vai riit kaads taisaas kko blokjeet un ja jaa, tad kur un cikos???
arī interesē, vai agrāk jāceļas, lai paspētu uz augstskolu, man gan salu tilts pa ceļam ir
Offline
. Vai privātajā sektorā šāds variants izietu cauri? Kas notiktu ar šajā epopejā iesaistītajam personām, ja tas viss notiktu kādā SIA? 
