02 Jul 2026, 12:29:41 @Karavs rakstīja:
Lai nu ko AI nevarētu, bet aizstāt tos LV pensiju fondus kuri gadiem ilgi pienes 1-6%, pilnīgi droši varētu. Mans suns pelna 9% gadā, suņa bērns 2x mazāk. Būtu jāatlaiž LB un FKTK vadība, kuri saņem 100k+ un pieļauj darboties nožēlojamā suņa bērna līmenī, un saprotams tiem kuri nespēj pienest samērīgu %, aizliegt nodarboties ar lietām uz mūžu, kuras viņi nemāk.
pensiju fondi pelna ļoti dažādi- konservatīvie(drošākie) plāni pelna maz, tos izvēlas, kad pensija jau tuvu
ja kāds 20-50 gadu vecumā n gadus sēž uz konservatīva plāna un neko nepelna, tad pats vainīgs
02 Jul 2026, 13:49:07 @kexxx rakstīja:
pensiju fondi pelna ļoti dažādi- konservatīvie(drošākie) plāni pelna maz, tos izvēlas, kad pensija jau tuvu
ja kāds 20-50 gadu vecumā n gadus sēž uz konservatīva plāna un neko nepelna, tad pats vainīgs
Bankas sev piķi taisa apgrozot to piķi, nevis pensiju fondam, pofig kādā plānā tu sēdi
[ Šo ziņu laboja dr_viruss, 02 Jul 2026, 14:02:38 ]
02 Jul 2026, 14:03:06 @Karavs rakstīja:
Tādu plānu attaisnojumu, kā konservatīvs būtu jāaizliedz ar likumu. Ļoti izdevīgi pārvaldītājam paņemt miljardu ieguldīt krājobligācijās un saņemt komisiju par pilnīgi neko 0,02 = 20miljoni. LB presidents saka, tas ir lētākais Eiropā , līdz mūža beigām grābt lapas Vērmanītī, par to kā viņs domā. Pensija un plāni ir 40 gadu ieguldījums, sen jau pierādīts samērīgi agresīvāka taktika attaisnojas, pie tam tas ir tāds nosacīts nezūdāmības likums, pensionētie un jaunie ir aptuveni uz vienas līknes, ir tikai izaugsme!
aizliegt, visu aizliegt
un ja pelnošais plāns pelna labi 20 gadus, bet brīdī, kad ej pensijā, tieši ir aizgājis t+kārtīgi uz leju (kas arī gadās)
tad bļausi, ka vajag aizliegt pelnošos (bet riskantākos) plānus?
aizliegt, visu aizliegt
un ja pelnošais plāns pelna labi 20 gadus, bet brīdī, kad ej pensijā, tieši ir aizgājis t+kārtīgi uz leju (kas arī gadās)
tad bļausi, ka vajag aizliegt pelnošos (bet riskantākos) plānus?
Tu pamatskolā, vidusskolā elementāru matemātiku iemācījies? Sataisi pats sev 3 ekseļus, ar 20 gadus pelnīt 20% gadā, 19 gadus pelnīt 20% ar katastrofu 30% mīnusā pēdējā gadā. Un ieliec pretī pelnīt 6% gadā 20 gadus, tu sapratīsi savu līmeni!
tavs līmenis ir bļaut par aizliegšanu lietām, par kurām tev nav pat aptuvenas atjēgas
ņem un izvēlies pats savu plānu un pats par to atbildi
02 Jul 2026, 14:22:41 @kexxx rakstīja:
tavs līmenis ir bļaut par aizliegšanu lietām, par kurām tev nav pat aptuvenas atjēgas
ņem un izvēlies pats savu plānu un pats par to atbildi
Es sapratu, ka tu nespēji tās 3 lietas salikt kopā. Ja Tu spētu, saprastu, ka atšķirība bija 10x, tev par sliktu. Valsts vadošajiem ir jāpalīdz tiem kuri ir finansēs neizglītoti, tas ir vairākums, bet tas nenotiek. Plāni zem 8% ienesīguma nedrīkst eksistēt! Domāju jebkura banka var virs 10% bet izdevīgāk atdot vinnestu īpašniekiem. Ir jābeidz šāds affisiens!
tu nespēj apjēgt pat to, ka ienesīgumu nevar garantēt tie var būt gan +20%, gan vienā brīdī -20%
vajag ar likumu min ienesīgumu 1000% noteikt- visi bagāti būsim
edit: 2.pl jau arī ir palīdzība- daļa cilvēku nodokļu tiek ieguldīta, lai pelnītu un celtu pensijas, bet arī ar to daži atkal ir neapmierināti
02 Jul 2026, 14:22:41 @kexxx rakstīja:
tavs līmenis ir bļaut par aizliegšanu lietām, par kurām tev nav pat aptuvenas atjēgas
ņem un izvēlies pats savu plānu un pats par to atbildi
Es sapratu, ka tu nespēji tās 3 lietas salikt kopā. Ja Tu spētu, saprastu, ka atšķirība bija 10x, tev par sliktu. Valsts vadošajiem ir jāpalīdz tiem kuri ir finansēs neizglītoti, tas ir vairākums, bet tas nenotiek. Plāni zem 8% ienesīguma nedrīkst eksistēt! Domāju jebkura banka var virs 10% bet izdevīgāk atdot vinnestu īpašniekiem. Ir jābeidz šāds affisiens!
Jāsaka Tu esi diezgan stulbs. Ja Tu kaut tuvu būtu redzējis tādus procentus, sen jau būtu kaut kādos forbes sarakstos un izklaidētos ar mazgadīgajām uz jahtas, bet Tu postē powerī
02 Jul 2026, 14:22:41 @kexxx rakstīja:
tavs līmenis ir bļaut par aizliegšanu lietām, par kurām tev nav pat aptuvenas atjēgas
ņem un izvēlies pats savu plānu un pats par to atbildi
Es sapratu, ka tu nespēji tās 3 lietas salikt kopā. Ja Tu spētu, saprastu, ka atšķirība bija 10x, tev par sliktu. Valsts vadošajiem ir jāpalīdz tiem kuri ir finansēs neizglītoti, tas ir vairākums, bet tas nenotiek. Plāni zem 8% ienesīguma nedrīkst eksistēt! Domāju jebkura banka var virs 10% bet izdevīgāk atdot vinnestu īpašniekiem. Ir jābeidz šāds affisiens!
Sheit es tev piekriitu, bet diemzheel valsts tev nepaliidz.
Nu var kaut kur trāpīt (bet tas ir kā atrast adatu siena kaudzē), bet šitā dirst ir nedaudz perebors
Klausies varbūt Tev ir jāiet par kāda UCITS fonda pārvaldnieku, ja visur kur ieguldi izcel 200-300% 3 gados
02 Jul 2026, 20:57:58 @Karavs rakstīja:
Es minēju 8%, teici tad jau es būšot forbes 10tnieka fīreris?! Iedzēri vēl puslitru, un procentes pacēlās?
Jau 3 gadus sēžu ar sec0 300% kopumā , LYBK virs 200%. JEDI notirgoju, bija ap 300% par 3 gadiem, FLXK tikko notirgoju, bija tuvu 200% gadā. Tos 8% mans suns māk, atliek palaizt 5min pie datora Es esmu vienkārš entuziasts, nevis finansu dūzis, fondu pārvaldītājs kuram maksā kosmosa miljonus par neko nedarīšanu un -0 pienesumu sabiedrībai. Mana suņa bērns māk 5% pacelt....tas ir vairāk kā puse pensiju fondi! Protams man ir arī mazāk ienesīgas pozīcijas, kuras ceru tuvākos gados uzleks, bet nostradamus neesmu, var nesalikties...bet 15% mūsdienās ir pilnīgi muļķudrošs beztermiņdepozīts tipa WEBN vai līdzīgie, enjoy
Atrast to, kas ienesīs nākotnē, maksā risku. Patiesā riska cena ir augstāka, jo cilvēki labāk svin vinnestus, nevis dalās bēdās un mīnusos Tas rada sajūtu, ka ik katrs var vinnēt un pārspēt S&P 500 vēsturisko atdevi
Offline
, līdz mūža beigām grābt lapas Vērmanītī, par to kā viņs domā. Pensija un plāni ir 40 gadu ieguldījums, sen jau pierādīts samērīgi agresīvāka taktika attaisnojas, pie tam tas ir tāds nosacīts nezūdāmības likums, pensionētie un jaunie ir aptuveni uz vienas līknes, ir tikai izaugsme!
Tas rada sajūtu, ka ik katrs var vinnēt un pārspēt S&P 500 vēsturisko atdevi 