| Autors | Ziņojums |
|---|
| HuunsLV | | 09. Jul 2012, 14:53 |
#5341
|
|
 Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
Protams. Klaiņojošus suņus izķer, bet suņus ar saimniekiem nē.
Vai suni, kurš nevienam nepieder un apdraud cilvēkus, drīkst likvidēt, bet to, kurš pieder, nē?
Ja apdraud, tad likvidēt var abus, vienkārši tam, kuram ir saimnieks, iespējams, vēl tiks dota otrā iespēja (saimnieks samaksās sodu un turpmāk turēs pie ķēdes).
Vai tas, ka kāds par šo suni ir samaksājis naudu un viņu uztur padara viņu kaut kādā ziņā "vērtīgāku" (nu tā uz pasaules, nevis īpašnieka mazās dzīvītes fona) par klaiņojošu suni?
A tas ka tu esi nopircis mašīnu padara viņu vērtīgāku par to, kura vēl ir veikala skatlogā? Diez vai, bet tu brauksi un atbildēsi par to, kuru būsi nopircis, nevis to, kura ir skatlogā. |
 Offline | |
|
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 15:05 |
#5342
|
|
 Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Saimnieka atbildība ir jāskata atsevišķi. |
| Offline | |
|
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 15:07 |
#5343
|
|
Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
| Un ar to es gribēju pateikt, ka būtu vēlams ievērot kaut kādu konsekvenci - ja reiz tas dzīvnieks uzbrūk vai apdraud, tad rīkojamies. Nevis - vai tas tur ir dārgs šķirnes suns ar papīriem "kuram varbūt būs dota iespēja", bet šis kaut kāds bezvērtīgs krancis. |
| Offline | |
|
| arizah | | 09. Jul 2012, 15:14 |
#5344
|
|
 Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
09 Jul 2012, 14:47:13 Reinis_m rakstīja:
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
nejau par piederēšanu es runāju. uzsvars bija uz BEZ IEMESLA. |
| Offline | |
|
HaL  | | 09. Jul 2012, 15:15 |
#5345
|
|
 Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
|
09 Jul 2012, 11:28:36 Schutzstaffel rakstīja:
09 Jul 2012, 11:25:33 Tune-L rakstīja:
09 Jul 2012, 11:16:46 Schutzstaffel rakstīja:
Te jau ir daudz zoofīli, bet atgādināšu, ka cilvēka un dzīvnieka dzīvības vērtība nav pat salīdzināma.
Tādu suni ir jālikvidē pat tad, ja pastāv tikai potenciālas briesmas, ka viņš varētu uzbrukt. Un, tā kā tādas briesmas pastāv nepārtraukti no sādas sugas suņiem, tad būtībā katrs, kurš tādu nošauj ir izdarījis sabiedrībai pakalpojumu.
Teikshu dzejnieka, Guntara Racha vaardiem - Tu esi mazs veemeklis 
Tev bērni ir? Nav? Tad paaudzies, iemācies dzīvi, un tad te spriedelē. Pagaidām tu esi caurkritis muzikants.
ir bērns un ir stafs un tu esi daunis
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
|
| Offline | |
|
| arizah | | 09. Jul 2012, 15:17 |
#5346
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
09 Jul 2012, 15:07:19 Reinis_m rakstīja:
Un ar to es gribēju pateikt, ka būtu vēlams ievērot kaut kādu konsekvenci - ja reiz tas dzīvnieks uzbrūk vai apdraud, tad rīkojamies. Nevis - vai tas tur ir dārgs šķirnes suns ar papīriem "kuram varbūt būs dota iespēja", bet šis kaut kāds bezvērtīgs krancis.
Ja jau konsekventi, ta konsekventi. ierosinu šo konsekvences sfēru tik traki ar suņiem neierobežot un rīkoties līdzīgi arī attiecībā uz cilvēkiem. ja skolā puikas saplēšas, tad mēģinām tikt skaidrībā, kurš uzbruka, bet vislabāk jau nošaut abus.[ Šo ziņu laboja arizah, 09 Jul 2012, 15:18:37 ] |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 09. Jul 2012, 15:17 |
#5347
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Reinis_m,
a kāpēc tāda konsekvence būtu vēlama? Vai lai ievērotu kaut kādu taisnīguma principa, sak, ja jau ielas krancīti nošāva, tad tavs skaistais kollijs arī jāšauj nost?
Tu laikam palaid garām vienu momentu - krancīti iemidzina, jo viņam nav saimnieka, tur nav citu variantu, neviens viņu neņems uz mājām un neuzmanīs, patversmē arī nav vietas. Kollijs, savukārt, varbūt ir 1x mūžā norāvies no ķēdes (burtiskā nozīmē) un viņam pietiek ar jaunu, stipru ķēdi? Tad kāpēc abi jāšauj nost?[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 09 Jul 2012, 15:17:56 ] |
| Offline | |
|
| Reinis_m | | 09. Jul 2012, 15:17 |
#5348
|
|
Kopš: 30. Mar 2010
Ziņojumi: 1921
Braucu ar: SAAB 9-3, Jeep Cherokee
|
09 Jul 2012, 15:14:01 arizah rakstīja:
09 Jul 2012, 14:47:13 Reinis_m rakstīja:
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
nejau par piederēšanu es runāju. uzsvars bija uz BEZ IEMESLA.
Nu bez iemesla tiešām nevajadzētu nevienam darīt pāri. |
| Offline | |
|
|
|
VMR  | | 09. Jul 2012, 15:19 |
#5349
|
|
 Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10337
Braucu ar: sporta variantu
| Vēl viens bīstams zvērs...Atelpai  |
| Offline | |
|
| arizah | | 09. Jul 2012, 15:20 |
#5350
|
|
Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
09 Jul 2012, 15:17:23 HuunsLV rakstīja:
Kollijs, savukārt, varbūt ir 1x mūžā norāvies no ķēdes (burtiskā nozīmē) un viņam pietiek ar jaunu, stipru ķēdi? Tad kāpēc abi jāšauj nost?
viņš var būt norāvies no ķēdes tikpat labi tāpēc, ka stulbi cilvēki viņu ir kaitinājuši. iespējams ja visos gadījumos mums būtu pieejama "pilna bilde", jānošauj būtu cilvēks, bet mēs taču esam tik konsekventi, ka defaultā vainīgais nr1 ir dzīvnieks[ Šo ziņu laboja arizah, 09 Jul 2012, 15:21:07 ] |
| Offline | |
|
| HuunsLV | | 09. Jul 2012, 15:24 |
#5351
|
|
Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| viņš var būt norāvies no ķēdes tikpat labi tāpēc, ka stulbi cilvēki viņu ir kaitinājuši. iespējams ja visos gadījumos mums būtu pieejama "pilna bilde", jānošauj būtu cilvēki, bet mēs taču esam tik konsekventi, ka defaultā vainīgais nr1 ir dzīvnieks
Tas ir no tā, ka vairums cilvēku izvēlas būt lojāli savai sugai, nevis citām. Bet tu jau vari darīt savādāk. |
| Offline | |
|
| Schutzstaffel | | 09. Jul 2012, 15:24 |
#5352
|
|
 Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
| Tev ir iespeja seit publiski un sodien atvainoties. Uzskati to par labas gribas zestu no manas puses.
09 Jul 2012, 15:15:23 HaL rakstīja:
09 Jul 2012, 11:28:36 Schutzstaffel rakstīja:
09 Jul 2012, 11:25:33 Tune-L rakstīja:
09 Jul 2012, 11:16:46 Schutzstaffel rakstīja:
Te jau ir daudz zoofīli, bet atgādināšu, ka cilvēka un dzīvnieka dzīvības vērtība nav pat salīdzināma.
Tādu suni ir jālikvidē pat tad, ja pastāv tikai potenciālas briesmas, ka viņš varētu uzbrukt. Un, tā kā tādas briesmas pastāv nepārtraukti no sādas sugas suņiem, tad būtībā katrs, kurš tādu nošauj ir izdarījis sabiedrībai pakalpojumu.
Teikshu dzejnieka, Guntara Racha vaardiem - Tu esi mazs veemeklis
Tev bērni ir? Nav? Tad paaudzies, iemācies dzīvi, un tad te spriedelē. Pagaidām tu esi caurkritis muzikants.
ir bērns un ir stafs un tu esi daunis
|
| Offline | |
|
| HaL | | 09. Jul 2012, 15:27 |
#5353
|
|
Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
| 
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
|
| Offline | |
|
| Laoshi | | 09. Jul 2012, 15:29 |
#5354
|
|
 Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| |
| Offline | |
|
| Schutzstaffel | | 09. Jul 2012, 15:29 |
#5355
|
|
Kopš: 16. May 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5087
Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV
| Tava atbilde tika nemta veeraa! |
| Offline | |
|
kalmens  | | 09. Jul 2012, 15:30 |
#5356
|
|
 Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| nopietni  ?
Viss sākās ar video internetā, tad taisnības pierādīšana internetā un tagad jau izrēķināšanās top
-----------------
|
| Offline | |
|
|
|
| Laoshi | | 09. Jul 2012, 15:31 |
#5357
|
|
Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Tagad suņus liks mierā, aizvainoti tēvi centīsies iznīcināt viens otru... internetā. |
| Offline | |
|
| kro | | 09. Jul 2012, 15:34 |
#5358
|
|
 Kopš: 17. Jan 2003
No: Zilupe
Ziņojumi: 3508
Braucu ar: auto
| Manurpāt agresīvo dzīvnieku problēmas vislabāk izjūt un baidās tie kam ir bērni. Jo kamēr bērnu nav - nav par ko sirsniņai trīcēt. Bet kad Jūsu bērnam (nenovēli nevienam) nokodīs kādu ausi tad ātri pārmetīsiet kažoku uz otru pusi un visus suņus būsiet gatavi nošaut! |
| Offline | |
|
| wheelie | | 09. Jul 2012, 15:35 |
#5359
|
|
Kopš: 21. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6815
Braucu ar: 1.6
| 
http://irc.lv/video?id=Ynv5E14mQ5KV
-----------------
8) |
| Offline | |
|
| kalmens | | 09. Jul 2012, 15:36 |
#5360
|
|
Kopš: 01. Oct 2007
Ziņojumi: 12271
Braucu ar: kartupeļiem bagāžniekā
| cik garš tik plats, tik ļoti cik vajag pieskatīt savu suni, tik pat ļoti vajag pieskatīt bērnu. Tur pat no ko spriedelēt - vecāks Tu esi gan savam dzīvniekam, gan bērnam.
ko teica Mazais princis ?
-----------------
|
| Offline | |
|
