Nepareizi uzrakstiiju! Izmeeginaajuma brauciens nevis izmeeginaajuma tramvajs! Karo4 galvenais ka pasazhieri nebija - bez nestabilaam omeem var aatraak pabraukt
Sāku pārdomāt savus braukšanas paradumus
Katru dienu šķērsoju uz Bauskas ielas tramvaja sliedes - tur ir pietura un pēc pāris metriem krusts, īstenībā pat nebiju aizdomājies, ka tas džambulis varētu kādreiz nestāties tajā pieturā
02 Oct 2013, 14:24:41 Vienradzis rakstīja:
Nepareizi uzrakstiiju! Izmeeginaajuma brauciens nevis izmeeginaajuma tramvajs! Karo4 galvenais ka pasazhieri nebija - bez nestabilaam omeem var aatraak pabraukt
eem .. varbūt kļūdos, bet imho džimbulim arī max atļautais speed pilsētā ir tie paši 50 km/h
02 Oct 2013, 14:00:22 subaru rakstīja:
[IMG]epal ... tur pēc tiem metriem cik tas kabluks ir nostumts, šķiet, ka trambulī kārtīgs heiters sēdējis ... nu nav tak tiem džimbuļiem tik ļoti sūdīgas bremzes ...
un vispār - huļi tā štoka esamība džimbuļa purnā vēl nav aizliegta ?
jaguāram vai rollsroycal piesienās par emblēmas esamību uz haubes - jo apdraud gājējus, bet šitāds trambuļa štoks ir daudzreiz bīstamāks.
+100 par tiem štokiem nav viņiem pielietojuma un attaisnojuma avārijas mašīnā tādu var atvest un uzstādīt, ja nepieciešams vilkt
02 Oct 2013, 14:32:32 Araajz rakstīja:
Sāku pārdomāt savus braukšanas paradumus
Katru dienu šķērsoju uz Bauskas ielas tramvaja sliedes - tur ir pietura un pēc pāris metriem krusts, īstenībā pat nebiju aizdomājies, ka tas džambulis varētu kādreiz nestāties tajā pieturā
es par šo aizdomājos tad, kad pirms gada pabraucu garām uz sliedēm pašķaidītam sarkanam kabrim. Un kopš pastiprināti uzmanos no tramvajiem (vairākas reizes ikdienas maršrutā nākas šķērsot 4.tramvaja sliedes un arī tieši vietās, kur pirms krustojumiem ir pieturas), jo biedējošāki liekas tie tramvaji, trolejbusi un autobusi
normāli štoks izgājis gan jau, ka onka tur regulāri brauc, domāja, ka pieturā apstāsies.
atceros man instruktors speciāli piekodināja, vienmēr pārliecināties vai otrs manevru veiks, saglabās trajekotriju, utml. tipa,lai es nekad neveicot manevru, iedomājoties, ka tas otrs veiks, kā parasti vai kā ierasts un pieņemts. tipa, ja rāda pagriezienu, tad tur arī griezīs, vai arī, ja sabiedriskais, tad pieturā apstāsies...
02 Oct 2013, 11:57:24 Vienradzis rakstīja:
Un te veel! http://www.nydailynews.com/new-york/cops-hunt-b...rticle-1.1472419
Chalim kuram paarbrauca lauzts mugurkauls un vinjsh iespeejams nekad nestaigaas, bet RR par to nekas nebuus jo vinjsh beega bailees par savu un gjimenes droshiibu - mashiinaa divgadiigs BEERNS!!
Kaut gan pats taisos pirkt moci tagad, bet nu pēc video un raksta esmu RR pusē. Tiešām atgādināja jefiņu baru..
02 Oct 2013, 14:00:22 subaru rakstīja:
[IMG]epal ... tur pēc tiem metriem cik tas kabluks ir nostumts, šķiet, ka trambulī kārtīgs heiters sēdējis ... nu nav tak tiem džimbuļiem tik ļoti sūdīgas bremzes ...
un vispār - huļi tā štoka esamība džimbuļa purnā vēl nav aizliegta ?
jaguāram vai rollsroycal piesienās par emblēmas esamību uz haubes - jo apdraud gājējus, bet šitāds trambuļa štoks ir daudzreiz bīstamāks.
+100 par tiem štokiem nav viņiem pielietojuma un attaisnojuma avārijas mašīnā tādu var atvest un uzstādīt, ja nepieciešams vilkt
Kāda vaina štokam. Normāli uzgrillēja vaģilu, nākošreiz skatīsies. Nav ko maisīties trandžam pa kājām. Mož lidmašīnas arī vajag aizliegt, ja tā nāk lejā, tad kaput visiem apakšā.
Uz Ganībju dambja tur tie trambuļi arī ar cilvēkiem normāli atvelk pie 60 km/h! Un daži ar savām a/m tur arī griežas, brīžiem liekas, neskatoties uz tiem tramvajiem!
Kāda vaina štokam. Normāli uzgrillēja vaģilu, nākošreiz skatīsies. Nav ko maisīties trandžam pa kājām. Mož lidmašīnas arī vajag aizliegt, ja tā nāk lejā, tad kaput visiem apakšā.
A Tu domā, ka trambuļa vaģila nekad nevar izraisīt avāriju ? (aizcirst pie sarkanā pa pjani vai kā tā)
Kāda starpība, kurš vainīgs un kur kurš ielīda? Par pārējo satiksmes dalībinieku drošību ir jārūpējas. Auto arī nevar iziet TA, ja ir riteņi ārpus arkām vai vēl kaut kādi bīstami elementi.
Kāda vaina štokam. Normāli uzgrillēja vaģilu, nākošreiz skatīsies. Nav ko maisīties trandžam pa kājām. Mož lidmašīnas arī vajag aizliegt, ja tā nāk lejā, tad kaput visiem apakšā.
A Tu domā, ka trambuļa vaģila nekad nevar izraisīt avāriju ? (aizcirst pie sarkanā pa pjani vai kā tā)
Automašīnas izraisa avārijas daudz biežāk un biežāk brauc pālī, pat ne absolūti, bet relatīvi. Aizliegsim auto un brauksim ar trandžu.
02 Oct 2013, 16:46:03 Reinis_m rakstīja:
Kāda starpība, kurš vainīgs un kur kurš ielīda? Par pārējo satiksmes dalībinieku drošību ir jārūpējas. Auto arī nevar iziet TA, ja ir riteņi ārpus arkām vai vēl kaut kādi bīstami elementi.
Tramvajs arī nevarēs izbraukt no depo ar lielāka izmēra riteņiem vai flančiem. Es domāju, ka tagad, atceroties foto ar štoku klēpī, daudzi skatīsies, vai trandžs stājas un tas ir daudz drošāk ilgtermiņā.
Pag, Laoshi, Tu tiešām uzskati, ka tas tarāns ir pilnīgi normāli?
Vēl no seniem laikiem atceros, ka kāds tēva paziņa uz ilgu nonāca slimnīcā, kad tas kulaks ienāca caur durvīm. Labs braucējs, kā visi te. Kaut kāda neuzmanība un še tev...
Offline
Online
nav viņiem pielietojuma un attaisnojuma 
gan jau, ka onka tur regulāri brauc, domāja, ka pieturā apstāsies.
