01 May 2012, 11:35:46 viagris rakstīja:
Uz Lubānas ielas pirms tiem kapiem kokā stāv šilte, ka fr 100m, šie vakar bija pirms zīmes nolikuši pēc nobrauktuves no zelta tilta (kur uz garāžām iegriežas). Droši vien tur nenormāli daudz avāriju, kopš tilts uzcelts
Tie kapi tač no tiem kas tur sitās nost ik pārdienas arī ir veidojušies! :zive: :49kmh:
Nu ja + vēl interesanti, ka tur hvz cik gadus bija zīme 70 un pēkšņi, nedēļu pirms fotoradaru ieviešanas nomainija uz 50
50 uzlika vairākus mēnešus pirms radara. radaru tu vajag, pa dienu tajā krustā ir nenormāla kustība visos virzienos+gājēju pāreja. kad bija 80, tur katru nedēļu bija pa avārijai.
es gan brīnos, ka radara zīmes tik ilgi stāv, man liekas arī pašvaldības policija vai nu kam tās zīmes būtu jānovāc liek mīksto
01 May 2012, 11:35:46 viagris rakstīja:
Uz Lubānas ielas pirms tiem kapiem kokā stāv šilte, ka fr 100m, šie vakar bija pirms zīmes nolikuši pēc nobrauktuves no zelta tilta (kur uz garāžām iegriežas). Droši vien tur nenormāli daudz avāriju, kopš tilts uzcelts
Tie kapi tač no tiem kas tur sitās nost ik pārdienas arī ir veidojušies! :zive: :49kmh:
Nu ja + vēl interesanti, ka tur hvz cik gadus bija zīme 70 un pēkšņi, nedēļu pirms fotoradaru ieviešanas nomainija uz 50
50 uzlika vairākus mēnešus pirms radara. radaru tu vajag, pa dienu tajā krustā ir nenormāla kustība visos virzienos+gājēju pāreja. kad bija 80, tur katru nedēļu bija pa avārijai.
es gan brīnos, ka radara zīmes tik ilgi stāv, man liekas arī pašvaldības policija vai nu kam tās zīmes būtu jānovāc liek mīksto
Tā vieta vispār pakaļā. No Dreiliņu privātmājām griež laukā pa labi/kreisi; tie, kas no laukiem brauc uz Depo un Lukoilu, met tur ripā, gājēji dur pāri četrām joslām... 50 zīmi tur vajadzēja, bet tikpat labi varēja atļaut kreiso uz Depo, kā bija pašā sākumā, vienlaicīgi aizliedzot apstāties ceļa malā (tur ir pamesta māja un krūmi, nafig jāstāv tur kādam?). Tā ka radars tur ir īstajā vietā.
Sen atpakaļ Lubānas iela bija 70 līdz pat Saharova, ja nemaldos...
Es tā arī esmu darījis, bet vienalga tizli - tur tāda sajūta, ka kāds jebkurā mirklī var ievilkt aizmugurē (brauc kad gribi - vienmēr kaut kādas bremzēšanas pēdas tur pirms pārejas)
Ir ienākusies info, ka trijkājis varētu parādīties pie iebraukšanas Jūrmalā no Rīgas puses. Veči vienu dienu esot aparātu turējuši auto un statistikas vākšanai jau šaudījušies. Esot varen priecīgi bijuši par ātrumiem ar kādiem tiek braukts garām caurlaižu postenim. Tā kā uzmanās.
04 May 2012, 14:39:58 Instigater rakstīja:
Ir ienākusies info, ka trijkājis varētu parādīties pie iebraukšanas Jūrmalā no Rīgas puses. Veči vienu dienu esot aparātu turējuši auto un statistikas vākšanai jau šaudījušies. Esot varen priecīgi bijuši par ātrumiem ar kādiem tiek braukts garām caurlaižu postenim. Tā kā uzmanās.
tā piešausanas statistika arī ar kvītīm? jo reti kad tur braucu zem 70
04 May 2012, 14:39:58 Instigater rakstīja:
Ir ienākusies info, ka trijkājis varētu parādīties pie iebraukšanas Jūrmalā no Rīgas puses. Veči vienu dienu esot aparātu turējuši auto un statistikas vākšanai jau šaudījušies. Esot varen priecīgi bijuši par ātrumiem ar kādiem tiek braukts garām caurlaižu postenim. Tā kā uzmanās.
ka tik atrast kādu vietiņu,kur kāds biku ātrāk brauc
kad sāks izvērtēt attiecīgo ātruma zīmju atrašanās vietas,var tak uzlikt 3joslai 70
04 May 2012, 14:39:58 Instigater rakstīja:
Ir ienākusies info, ka trijkājis varētu parādīties pie iebraukšanas Jūrmalā no Rīgas puses. Veči vienu dienu esot aparātu turējuši auto un statistikas vākšanai jau šaudījušies. Esot varen priecīgi bijuši par ātrumiem ar kādiem tiek braukts garām caurlaižu postenim. Tā kā uzmanās.
Tāpēc jau drošvien arī tur liks to radaru, ka tur nekad neviens neievēro ātrumu un pār Lielupes tiltu virzienā uz Jūrmalu lielākoties vienmēr visi kā fraieri moči uz 70-80km/h tad nu arī paši atrausies par savu bravūru ...
05 Apr 2012, 23:47:29 crime rakstīja:
Varbuut izdosies atcelt to lazhu un buus zinaams kaa to dariit arii turpmaak, lai gan ceriibas iipashas neloloju,
IMHO nevajag cerēt uz atcelšanu. Vajag vienkārši pārsūdzēt un viss. Vēlams, arī atkārtoti - cerēt vajag, ka vitronika naudas kāstuve nomirs dabīgā veidā šādā ceļā, ja gandrīz visi protokola saņēmēji pārsūdzēs.
Un protams, ka tas ir jādara rakstiski, nevis klātienē.
Tieši tā, jāatbalsta tā akcija un jānoslogo uz max to zivtins&vitronic korporeišn!
Arī kolēgam palīdzu dzejot iesniegumus un konsultēju Tagad arī zivēna parakstīts ielūgums šim atnācis, ka jānāk dzīvajā papļāpāt. Ja šie izdomājuši pretakciju un visus iesniegumu rakstītājus izsauc, drīz sausa mute no muldēšanas šiem būs un rinda pa visu stabu ielu
Ar uzrakstīšu razkladu, jo ir pamats aizdomām, ka to rēzeknes ielas sodu šie dabūs atcelt
Nav ne pusotrs mēnesis paskrējis un sods uz Rēzeknes ielas tika atcelts piecu lapu garumā! :30Ls:
Šodien tie jefiņi atkal stāvēja Majoros uz ietves. Pofig kaut kādi tur noteikumi (atgādināšu, ka viņu kabluks NAV operatīvais transports, kurš tā varētu stāvēt).
Tieši tā, jāatbalsta tā akcija un jānoslogo uz max to zivtins&vitronic korporeišn!
Arī kolēgam palīdzu dzejot iesniegumus un konsultēju Tagad arī zivēna parakstīts ielūgums šim atnācis, ka jānāk dzīvajā papļāpāt. Ja šie izdomājuši pretakciju un visus iesniegumu rakstītājus izsauc, drīz sausa mute no muldēšanas šiem būs un rinda pa visu stabu ielu
Ar uzrakstīšu razkladu, jo ir pamats aizdomām, ka to rēzeknes ielas sodu šie dabūs atcelt
Nav ne pusotrs mēnesis paskrējis un sods uz Rēzeknes ielas tika atcelts piecu lapu garumā! :30Ls:
Kāds jums bija pamatojums prasīt atcelšanu? Padalies ar pieredzi, jo ja ir precedents, tas jāizmanto!
07 May 2012, 13:39:27 snap rakstīja:
..Kāds jums bija pamatojums prasīt atcelšanu? Padalies ar pieredzi, jo ja ir precedents, tas jāizmanto!
1. iesniegums bija tīri "iesniegumu akcijas" atbalstam. Foto bija superzemas kvalitātes, visa apkārtne izgriezta, tā ka tikai auto pakaļa redzama. Rakstiju, ka pēc bildes nevar vizuāli noteikt, kurā vietā (ielā) tas ir fiksēts (pirms/pēc zīmēm). Bildēts no muguras, tāpēc es neredzu, kurš no daudzajiem auto lietotājiem tajā dienā bija pie stūres un tā kā vēlos, lai pārkāpējs sedz sodu, gribu redzēt purnu
2., konstruktīvāks iesniegums sekoja nedēļu vēlāk. Rakstiju, ka tipa izdevās noskaidrot kurš bija pie stūres un zemāk viņa paskaidrojums ar izdrukātu karti un uzzīmētu maršrutu, kurā viņš iebrauca rēzeknes ielā pa mazu ieliņu, uz kuras nav izvietota "apdzīvotās zonas zīme". Uz šo pamatojoties arī atcēla (bet tagad tur esot uzbāzta tā zīme).
P.s.
neesiet slinki un atsvaidziniet atmiņas par sacerējumiem
Atnāca FR protokols - lēmums.
Ir jēga šitādu pārsūdzēt? Kautvai principiāli.
Nofotografēts no aizmugures, bet tai pat laikā konkrētāk ir nobildēta redzamā Opel Astra.
Pieļauju, ka arī Opel Astra īpašnieks ir saņēmis šādu "dāvanu karti". Ieteikumi / komentāri?
ar kādu pamatojumu jāpārsūdz? ātrums tika noteikts pirms astra ielīda kadrā un ir pareizi kvardāts ap pārkāpēja auto, tātad īstais pārkāpējs ir atpazīts. Astra noteikti nesaņēma kvīti, tikai tu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
50 uzlika vairākus mēnešus pirms radara. radaru tu vajag, pa dienu tajā krustā ir nenormāla kustība visos virzienos+gājēju pāreja. kad bija 80, tur katru nedēļu bija pa avārijai.
Online
Offline
līdz kapiem... apgriezties un vuaļa!
Tagad arī zivēna parakstīts ielūgums šim atnācis, ka jānāk dzīvajā papļāpāt. Ja šie izdomājuši pretakciju un visus iesniegumu rakstītājus izsauc, drīz sausa mute no muldēšanas šiem būs un rinda pa visu stabu ielu 
:30Ls:
