nevis taisnību internetā, bet CSN
Un tad visiem būtu jānonāk pie viena rezumē un tas jāīsteno arī uz ceļa
Diezgan interesanti būtu, ja Amaru izrādītos taisnība
Tev user nevar ticēt
Pats no sākuma smējies par Amaru, pēc tam jau dziedāji līdz, tagad jūs esat divi, bet pārējie tāpat domā citādi un katrs cilā savus pantus
Vajag spečuka viedokli vai jūs pareizi tur traktējat tos noteikumus
23 Mar 2012, 12:30:10 ramex rakstīja:
voshem user raksti CSDD, es tevi deleghjeeju shim sveetajam krusta karam
sūdi tādi, ka tagad jau pofg kam ir kam nav taisnība, jo jau 2x atzinu, ka man nav bet gribās vienkārši zināt - kā tad īsti ir?
ja saņemšos būs jāuzraksta 1dien.. ja nebūs skaidrības vēl
patiesiba man arii jau ir vienalga vai man bija/ir taisniba vai nav
gribu zinaat ka ir pareizi pie esoshajiem noteikumiem, lai ir skaidriiba shaja jautaajumaa.
23 Mar 2012, 12:39:06 user rakstīja:
karoč ir plāns kā noskaidrot īsto patiesību - atrodam tādu krustu un uztaisām crash - un tad tiesājamies līdz noskaidrojam patiesību
Tad sanāk, ka tajā Cēsu Lukoil krustā darbojas labās rokas likums? Es tur parasti pirms tā gruntinieka piebremzēju, kaut braucu pa asfaltu.
23 Mar 2012, 12:39:06 user rakstīja:
karoč ir plāns kā noskaidrot īsto patiesību - atrodam tādu krustu un uztaisām crash - un tad tiesājamies līdz noskaidrojam patiesību
Tad sanāk, ka tajā Cēsu Lukoil krustā darbojas labās rokas likums? Es tur parasti pirms tā gruntinieka piebremzēju, kaut braucu pa asfaltu.
jā senāk tā bija, kad es liku tiesības.. bet tas bija 2001 tagad neviens nezina
Nu es arī mazliet piebremzēju, bet pa jaunam var topīt sānos. Tak re ku mopoweri znatoks pateica
Es ar vairs nesaprotu,kuram variantam ticēt,tieši pati zīme piz prātu. Tieši kāpēc tās līnijas,tiem mazāksvarīgajiem ir vienādas. Tāpēc,ka tā zīme vēl plusā parāda,ka tie ir vienādas nozīmes ceļi vai vnk,ka tur ir divi ceļi,kas ir mazsvarīgāki pa galveno?
Ja nemaldos,tā zīme saucās ''galvenais ceļš maina virzienu'',tātad man domāt,ka viss vērsts uz to,lai parādītu,kurš ir galvenais,neviss vēl apakšā zemteksts,ka pārējie ceļi ir vienādas nozīmes..
23 Mar 2012, 21:12:28 Locis rakstīja:
Amaru,pasaki savu variantu,kur tieši pretenzijas. Es tik te filozofēju,bet,cik saprotu,Tu kaut ko konkrētu pameklējies.
1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu;
91. Ja transportlīdzekļu braukšanas trajektorijas krustojas, bet braukšanas secība šajos noteikumos nav reglamentēta, ceļu dod transportlīdzekļa vadītājs, kuram transportlīdzeklis tuvojas no labās puses.
– iespējams, ka pat šis punkts visu paskaidro, jo noteikumos tiešām nav reglamentēts, kā konkrēti rīkoties tajā krustojumā, ja runā par abiem mazākas nozīmes ceļiem, kuri ir ar dažādu segumu
147. Vienādas nozīmes ceļu krustojumā transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš tā transportlīdzekļa vadītājam, kas tuvojas no labās puses.
149. Ja galvenais ceļš krustojumā maina virzienu, transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc pa galveno ceļu, savstarpēji jāievēro vienādas nozīmes ceļu krustojuma pārbraukšanas noteikumi. Šie noteikumi savstarpēji jāievēro arī transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc pa mazāk svarīgu ceļu.
152. Ja pirms krustojuma nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes, kā arī ja uz šķērsojamā ceļa pirms krustojuma nav uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme un vadītājs nevar noteikt, vai ceļam ir segums (diennakts tumšajā laikā vai ja ceļu klāj dubļi, sniegs u.tml.), transportlīdzekļa vadītājam jāuzskata, ka viņš atrodas uz mazāk svarīga ceļa.
Es saprotu tā, ka galvenais ceļš ir tas, kas norādīts zīmē
attiecīgi pārējie divi ir vienādas nozīmes ceļi, līdz ar to tiem vairs netiek noteikts, ka kāds no tiem ir ‘’galvenāks’’, jo tie ir definēti kā ‘’vienādas nozīmes’’, tātad neviens no tiem vairs nevarbūt ‘’galvenāks’’ par otru, 152. Punkts arī daļēji apstiprina, jo, ja abi ceļi nosniguši, tad sanāk, ka braucējam pa asfaltu ir jālaiž tas, kas brauc pa granteni (147. +91. Punkts) un 206. Ceļa zīme ir uzstādīta saistībā ar to zīmi, kas norāda uz galveno ceļu, bet neattiecas uz otru mazākas nozīmes ceļu, jo, kā jau 100 malts, te jau strādā labā rokas princips.
domāju, vienīgais, kas glābj no pretrunām un neskaidrībām ir beigās 91. punkts, pārējais tikai +/- paskaidro kā rīkoties izņemot momentu, kad nonākam līdz asfalts vs. grants un vs. labās rokas princips
p.s. kāds var latviešu valodā izskaidrot šo teikumu: ‘’Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu’’ , no 1.18 punkta?
p.p.s nezinu, cik murgaini uzrakstīju, bet pēc izkopētajiem noteikumiem vajadzētu saprast, ko domāju
lai gan viss tas ir fufelis, satiksme ir jāorganizē tā, lai mazāk pārpratumu, un, ja es tuvotos tādam krustam, es brauktu uzmanīgi + ja vēl būtu neredzms, kāds segums, taču līdz šim es gan mauktu pirmais, ja redzētu, ka pa labi ir grants, tagad
Offline
Tāpēc,ka tā zīme vēl plusā parāda,ka tie ir vienādas nozīmes ceļi vai vnk,ka tur ir divi ceļi,kas ir mazsvarīgāki pa galveno?