07 Jan 2009, 20:47:13 taksists rakstīja:
Vēl viens jautājums par lēzenajiem...
Vai tagad VISPĀR KĀDS kantoris dod lēzeno jaunam uzņēmumam? Man jau ir apnicis kā ubagam staigāt Viss it kā čiki - bizīts iet, viss notiek, bet, loģiski, ka par pirmajiem 4-5 mēnešiem nav nekā megasuperduperlaba, ko bilancē uzrādīt...
Moška kāds zina?
Paldies!
07 Jan 2009, 21:01:40 taksists rakstīja:
Blad, nu bet vispār sviests - banka, kurā iet VISI mani "privātie" ienākumi, es esmu klients 100 gadus, kredītvēsture perfekta, ienākumi labi un regulāri. Un es pats savam uzņemumam (esmu līdzīpašnieks) par galvotāju neesot labs!!! Vēl vajagot kādu! Ohueļi vnk!
Vēl pirms gada zvanīja un lūdzās, lai es pērkot īpašumus un mašīnas. Suņi! Zloba vnk!
pareizi dara, ka nedod - vēlāk pats būsi pateicīgs tāpat kā ar stingrajiem skolotājiem.
p.s. tikai nesaki, ka sakārojās jaunāku tačku šajā perspektīvajā laikā?
Piemērs no DnB: grib cilvēks pārņemt manu auto par atlikumu (ar nossacījumu - bez iemaksas),ir noskaidrojis, ka vajag vērtējumu (taisa pati banka par samaksu)un pēc aptuvenajiem cipariem pastāvot iespēja pārņemt bez iemaksas (agrāk bija standarts!), ok. Vertējums bija augstāks kā atlikums, vienalga iemaksa ~ 15%, cilvēkam interese pazūd.
Uz manu jautājumu vai vispār tad viņi pieļauj saistību nodošanu bez iemaksas, atbilde-principā iemaksa būtu jāveic
Rodas jautājums, kāpēc jāčakarē klientiem laiks, lai nopelnītu uz kkādu mistisku vērtējumu, ja sākumā ir zināms, ka jebkurā gadījumā būs kkas jāiemaksā
p.s. kādreiz par to iestādi bija labāks iespaids, bet tagad arī redzami izgājuši uz $ ieraušanu
p.s. ja vertejums bija tuvs atlikumam, tad logjiku vinju ricibaa var saskatii. prieksh kam vinjiem uznjemties risku dodot lizi kaadam citam, ja tu visu laiciigi maksaa. labaak palikt pie maksaataaj nekaa pie nezinaamaa, ja atlikums nemainaas. Tapeec droshvein prasa iemaksu, lai buutu kaads labums protams tev kaa klientam neinterese bankas ieksheejaa politika shajaa jautajumaa, bet skat. posta saakumu
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
Torni, tas jau skaidrs, ka viņiem tb visām bankām ir beidzot ieslēdzies 'aizsargmehānisms' un pie katras iespējas papildus nodrošināties tā tiks izmantota, bet... vienkārši kaitina attieksme un tas, ka zināmas lietas nevar pateikt uzreiz
Papildus tam vēl tiek piekopta zināma veida politika ar klientiem un medijiem
p.s. Vērtējums nebija tikai nedaudz augstāks, bet tā jau ir tēma kur diskusijas liekas
16 Jan 2009, 16:05:04 1414 rakstīja:
Par līzinga pārņemšanu:
Piemērs no DnB: grib cilvēks pārņemt manu auto par atlikumu (ar nossacījumu - bez iemaksas)
Bez iemaksas atņemtos autiņus citi līzingi finansē. Vajadzēja atdot viņiem atslēgas un tad nofinansētu bez iemaksas
06 Feb 2009, 14:24:11 MarisK rakstīja:
Kādam ir kāda informācija, kuri līzingi vispār tagad dod līzingus autiņiem un uz kādiem noteikumiem?
hanzalīzings, ar pirmo iemaksu 25-50%
pisec,ja gribu autinju pa 20k jaiemaksaa kkadi 7k,nu jebal!Tur pat nepietiks ar to ka grabini,kadam biezajam meitu, jaanjem vel viena...
viņi iziet uz to lai pirktu mašīnu no viņiem, ja pērk no hanszalīzinga, tad pirmā iemaksa sākot ar 5% , bet viņiem nekā prātīga nav, tikai visādas nodzītas mizas
Nevienā norm EU valstī nebija/nav iespējams paņemt kredītu a/m, NĪ u.tml. ar tādu iemaksu minimumu un ienākumu līmeni kā tas BIJA LV Un tas, ka viss šis gemors tā beigsies bija skaidrs katram kaut cik loģiski domājošam cilvēkam, kurš spēj salikt kopā pāris ek.sal.rādītājus
Pāris gadus atpakaļ man klienti no DE tādus biznesiņus (rindā) gribēja bīdīt un bīdīja dēļ lētā $ , bet tagad
Ir kādas iespējas šobrīd dabūt puslīdz normālu līzingu, tādu puskreiso (iemesli visparastākie, populārākie).
Reāli to var dēvēt par pārfinansēšanu. Atlikums ap kautkādiem 6.5k eur
Ideāli būtu uz SIA.
PM ja ir ko teikt (%)
06 Mar 2009, 09:15:46 Pauliic rakstīja:
Intersē kā ir mūsdienās bankām ar ķīlu pārlikšanu uz citu objektu.
Ir kaspichā pirks dzīvoklis bankā A. Pirmā iemaksa uz aptuveni 5kLs ir ieķīlāta ar vēlvienu dzīvokli, kuru gribas atbrīvot no apgrūtinājumiem.
Ir vēlviens dzīvoklis, pirkts kaspichā vēl pirms buržuju laikiem bankā B, bet ar atlikumu ~ 8kLs.
Vai var tās pirmās iemaksas ķīlu uzlikt uz to B bankas dzīvokli, ja viņam jau ir virsū hipotēka? teorētiski maksā viņš vairāk par 14kLs (vēl )
bankas jau droši vien nav diezko pretimnākošas
ne1 saprātīga banka nepiekritīs ne tam, ka viņai par labu ieķīlātajam dzīvoklim tiek uzlikta 2. hipotēka, ne arī tam, ka viņas pirmā hipotēka tiktu "pārvērsta" par otro, pie tam, ja pirmā ir citai bankai.
vienīgais variants "apvienot" būtu tad, ja abi/visi krīti ir vienā un tai pašā bankā. un tad arī jāskatās - kāpēc lai banka piekristu kaut ko mainīt, ja tai šobrīd iŗ ļoti izdevīgas ķīlas
Viss it kā čiki - bizīts iet, viss notiek, bet, loģiski, ka par pirmajiem 4-5 mēnešiem nav nekā megasuperduperlaba, ko bilancē uzrādīt... 
Offline
par samaksu)un pēc aptuvenajiem cipariem pastāvot iespēja pārņemt bez iemaksas (agrāk bija standarts!), ok. Vertējums bija augstāks kā atlikums, vienalga iemaksa ~ 15%, cilvēkam interese pazūd.
teorētiski maksā viņš vairāk par 14kLs (vēl 