20 Oct 2008, 12:41:56 martinsP rakstīja:
tā jau ir nepakļaušanās. Parādi man to pantu,kur ir paredzēts sods par aizskaršanu
175. parasti traktē plašāk, ja nē var iziet tikai uz 167.
Kā plašāk 175. Protokolā tiek rakstīta fabula par nepakļaušanos,tālķa jau sīkāks izklāsts ziņojumā. 167 huligānisms. gribu redzēt to protokolu,kur ir kkas teikts par amatpersonas aizskaršanu
Sestdien uzrāvos uz blondīni CPisti ar spilgti rozā lūpām! Izrādās, ka pagrieziens no Lielirbes ielas (braucot no centra) un Ventspils ielu (pa kreisi) kopš augusta ir maksas!
Liels bija mans pārsteigums, kad blondīne (tautā pazīstama kā ne īpaši draudzīga), uzrakstīja man 5LVL sodu!
Laikam pirmo reizi neapzināti pārkāpu noteikumus un laikam arī pirmo reizi samērā godīgs sods!
[ Šo ziņu laboja Marex_FF6, 20 Oct 2008, 12:56:36 ]
20 Oct 2008, 12:56:10 Marex_FF6 rakstīja:
Sestdien uzrāvos uz blondīni CPisti ar spilgti rozā lūpām! Izrādās, ka pagrieziens no Lielirbes ielas (braucot no centra) un Ventspils ielu (pa kreisi) kopš augusta ir maksas!
arī uz centru braucot, pa kreisi īsti vairs nedrīkst griezt
kas ir ļoti pozitīvi tiem daudzajiem, kuriem vajag abos virzienos taisni, un kuriem tie pa kreisi griezēji jau zb
20 Oct 2008, 12:39:46 ROLEXX rakstīja:
Ne jau tikai LAPK pants var būt, atcerēsimies, ka katrā pašvaldībā ir arī savi saistoši noteikumi!
NU RD saistošajos noteikumos tāda panta arī nav
kur tad ir ?
Liepāja
Pantu vari nocitēt
Da, labi - neiešu tagad taču meklēt protokolus vai noteikumus.
Piekrītu puu – tas, ka zināsi kādu panta nr. – tev neko nedos, ja vien nezināsi principus kā tādus + kā teorija tiek interpretēta reālajā dzīvē.
20 Oct 2008, 12:56:10 Marex_FF6 rakstīja:
Sestdien uzrāvos uz blondīni CPisti ar spilgti rozā lūpām! Izrādās, ka pagrieziens no Lielirbes ielas (braucot no centra) un Ventspils ielu (pa kreisi) kopš augusta ir maksas!
arī uz centru braucot, pa kreisi īsti vairs nedrīkst griezt
kas ir ļoti pozitīvi tiem daudzajiem, kuriem vajag abos virzienos taisni, un kuriem tie pa kreisi griezēji jau zb
20 Oct 2008, 12:39:46 ROLEXX rakstīja:
Ne jau tikai LAPK pants var būt, atcerēsimies, ka katrā pašvaldībā ir arī savi saistoši noteikumi!
NU RD saistošajos noteikumos tāda panta arī nav
kur tad ir ?
Liepāja
Pantu vari nocitēt
Da, labi - neiešu tagad taču meklēt protokolus vai noteikumus.
Piekrītu puu – tas, ka zināsi kādu panta nr. – tev neko nedos, ja vien nezināsi principus kā tādus + kā teorija tiek interpretēta reālajā dzīvē.
tur jau tā lieta,ka es ar tiem pantiem saskaros ikdienā. bet par tādu aizskaršanu neko neesmu dzirdējis
20 Oct 2008, 12:39:46 ROLEXX rakstīja:
Ne jau tikai LAPK pants var būt, atcerēsimies, ka katrā pašvaldībā ir arī savi saistoši noteikumi!
NU RD saistošajos noteikumos tāda panta arī nav
kur tad ir ?
Liepāja
Pantu vari nocitēt
Da, labi - neiešu tagad taču meklēt protokolus vai noteikumus.
Piekrītu puu – tas, ka zināsi kādu panta nr. – tev neko nedos, ja vien nezināsi principus kā tādus + kā teorija tiek interpretēta reālajā dzīvē.
tur jau tā lieta,ka es ar tiem pantiem saskaros ikdienā. bet par tādu aizskaršanu neko neesmu dzirdējis
tiesā strādā?
Pat valles pagasta sabiedriskās kārtības noteikumos ir tāds pants - to es 100% zinu, jo bija tāda viena lieta
20 Oct 2008, 13:11:16 OX rakstīja:
šķiet, ka risinājums visām šīm jūsu problēmām ( rd konfiskācija utt) - Iebūvējamais RD
cik maz vajag laimei...
ar šo var arī ķēpa sanākt - atceries, ka autiņu var aizturēt pārbaudes veikšanai - ko darīsi, ja izārdīs tev visu līdz pēdējai skrūvei, lai to mēslu atrastu. Teorētiski - ir tāda iespējamība.
20 Oct 2008, 12:39:46 ROLEXX rakstīja:
Ne jau tikai LAPK pants var būt, atcerēsimies, ka katrā pašvaldībā ir arī savi saistoši noteikumi!
NU RD saistošajos noteikumos tāda panta arī nav
kur tad ir ?
Liepāja
Pantu vari nocitēt
Da, labi - neiešu tagad taču meklēt protokolus vai noteikumus.
Piekrītu puu – tas, ka zināsi kādu panta nr. – tev neko nedos, ja vien nezināsi principus kā tādus + kā teorija tiek interpretēta reālajā dzīvē.
tur jau tā lieta,ka es ar tiem pantiem saskaros ikdienā. bet par tādu aizskaršanu neko neesmu dzirdējis
tiesā strādā?
Pat valles pagasta sabiedriskās kārtības noteikumos ir tāds pants - to es 100% zinu, jo bija tāda viena lieta
nestrādāju es tiesā. Ok,pameklēšu to pantu valles kārtības noteikumos
20 Oct 2008, 13:11:16 OX rakstīja:
šķiet, ka risinājums visām šīm jūsu problēmām ( rd konfiskācija utt) - Iebūvējamais RD
cik maz vajag laimei...
ar šo var arī ķēpa sanākt - atceries, ka autiņu var aizturēt pārbaudes veikšanai - ko darīsi, ja izārdīs tev visu līdz pēdējai skrūvei, lai to mēslu atrastu. Teorētiski - ir tāda iespējamība.
a ja izjauc un neatrod
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
20 Oct 2008, 13:11:16 OX rakstīja:
šķiet, ka risinājums visām šīm jūsu problēmām ( rd konfiskācija utt) - Iebūvējamais RD
cik maz vajag laimei...
ar šo var arī ķēpa sanākt - atceries, ka autiņu var aizturēt pārbaudes veikšanai - ko darīsi, ja izārdīs tev visu līdz pēdējai skrūvei, lai to mēslu atrastu. Teorētiski - ir tāda iespējamība.
a ja izjauc un neatrod
tāds pats iznākums, ka tevi uz aizdomu pamata tur reālā ieslodzījumā, teiksim vienu gadu cietumā notur, lai gan neesi bijis vainīgs, bet tevi tur apcietinājumā, jo domā, ka kādu novācis esi – varēsi prasīt kompensāciju bet, ja tajā brīdī būs budžetā paredzēti tam līdzekļi. Pirms mēneša konkrētajā brīdī valstij šādām kompensācijām paredzētiem mērķiem bija palikuši 800ls kontā!
Vēl sviests ir tas, piemēram asv, dabūjot kratīšanas orderi, viņi nāk pakaļ vienai lietai, ja atrod kādus nelegālus failus kompī – nevar savākt tos, latvijā ir pretēji, ja pārmeklē dzīvokli, var savākt visu, ko grib – kompi, pakaļdarinājumus utt., utt. Bija man nesen lieta, kur čalim dzīvokli pārmeklēja pavisam citā sakarā, atrada kompī pirātiskos failus un ierosināja krimināllietu + civillietu par autoratlīdzības piedziņu. Reāli, sākotnējais iemesls, kāpēc nāca, vispār nebija vairs vajadzīgs.