19 Aug 2011, 12:36:49 Arturiks rakstīja:
Kapec ir japerk zeme purvaa?
Principa lielaka LV dalja ir uz purva
purvā privātmājas būvē divas kategorijas: bagātnieki un stulbeņi, pārjie tādus apbūves gabalus neizskata.
p.s. un nomainīt grunti zem ēkas ir nejēdzīgi dārgs process....
[ Šo ziņu laboja GirtzB, 19 Aug 2011, 14:10:35 ]
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
19 Aug 2011, 12:17:43 BMW530 rakstīja:
Esi buuveejis pamatus, piemeram:
kalnaa?
uz nestabilas pamatnes (purvi)?
ar pagrabu?
es esmu 1x piedalījies pamatu būvē, kad man bija padsmit gadu, tas laikam neskaitās
bet - 1) kāpēc ir jāpērk gabals purvā ok, lētāk, bet padomā ne tikai par dārgajiem pamatiem, neizbraucamo pievadceļu, utt, bet arī par slimībām, kuras tu saķersi purva dēļ...
2) kāpēc šodien ir vajadzīgs pagrabs ZEM mājas kas ir baigi papildus izdevumi - bedres rakšana, pamati, sienas, hidro izol, mitrums tāpat mēģina nākt mājā, utt.
ja grib gurķus un kartupeļus glabāt, tad var uztaisīt atsev pagrabu blakus mājai, piem., oldskūlā kā kalniņu.
garāžu arī ērtāk būs blakus mājai (ja nepietiek ar nojumi)
pirti tāpat
apkures katlu, sūkni, utt - saimniecības telpa vienā līmenī ar pārējo māju.
19 Aug 2011, 12:17:43 BMW530 rakstīja:
Esi buuveejis pamatus, piemeram:
kalnaa?
uz nestabilas pamatnes (purvi)?
ar pagrabu?
es esmu 1x piedalījies pamatu būvē, kad man bija padsmit gadu, tas laikam neskaitās
bet - 1) kāpēc ir jāpērk gabals purvā ok, lētāk, bet padomā ne tikai par dārgajiem pamatiem, neizbraucamo pievadceļu, utt, bet arī par slimībām, kuras tu saķersi purva dēļ...
2) kāpēc šodien ir vajadzīgs pagrabs ZEM mājas kas ir baigi papildus izdevumi - bedres rakšana, pamati, sienas, hidro izol, mitrums tāpat mēģina nākt mājā, utt.
ja grib gurķus un kartupeļus glabāt, tad var uztaisīt atsev pagrabu blakus mājai, piem., oldskūlā kā kalniņu.
garāžu arī ērtāk būs blakus mājai (ja nepietiek ar nojumi)
pirti tāpat
apkures katlu, sūkni, utt - saimniecības telpa vienā līmenī ar pārējo māju.
par pagrabu piekriitu, saomniecība telpu arii.
no garaazhas noteikti jaabut ieejais maajaa, bet pirtij gan jaabuut kaa atseviskjai eekai. nu meedz vinjas reizeem nodegt.
19 Aug 2011, 12:36:49 Arturiks rakstīja:
Kapec ir japerk zeme purvaa?
Principa lielaka LV dalja ir uz purva
purvā privātmājas būvē divas kategorijas: bagātnieki un stulbeņi, pārjie tādus apbūves gabalus neizskata.
p.s. un nomainīt grunti zem ēkas ir nejēdzīgi dārgs process....
nu nu.
Mini pāļu pamati izmaksā lētāk kā lentveida pamati un ir tik pat izturīgi.
Medemciems - viens liels purvs. Visi kaimiņi, kas nesen (laika posmā līdz 10gadi) cēluši mājās - viss čih-pih. Esmu bijis apkārt, iekšā, konsultējies utt - way to go tehnoloģija.
Zemes gabalu sāku meklēt 2007.gadā, nopirku pirms pāris mēnešiem. Kad sāk meklēt, un zina, ko meklē, tad variantu nemaz nav tik daudz.
Idejas par to kāda māja ir jābūvē arī ir pamainījušas trīs reizes un kardināli. Pašreizējā ideja: likvīda un pilnīgi noteikti ne SAPŅU māja. Protams, rāmis, kas ir must have (istabu, saimniecības telpu skaits, kvalitatīvu materiālu/darba izmantošana, energoefektivitātes risinājumi, utt. saglabājās.
Man, personīgi, Mārupe ļoti patīk . Dzīvoklī dzīvoju jau piecus gadus un māju arī būvēšu Mārupē.
19 Aug 2011, 12:36:49 Arturiks rakstīja:
Kapec ir japerk zeme purvaa?
Principa lielaka LV dalja ir uz purva
purvā privātmājas būvē divas kategorijas: bagātnieki un stulbeņi, pārjie tādus apbūves gabalus neizskata.
p.s. un nomainīt grunti zem ēkas ir nejēdzīgi dārgs process....
nu nu.
Mini pāļu pamati izmaksā lētāk kā lentveida pamati un ir tik pat izturīgi.
Medemciems - viens liels purvs. Visi kaimiņi, kas nesen (laika posmā līdz 10gadi) cēluši mājās - viss čih-pih. Esmu bijis apkārt, iekšā, konsultējies utt - way to go tehnoloģija.
tikai kārtīgā purvā(kūdra un dūņas ~5m dziļumā vismaz) ar mikropāļiem nepietiek(ja vien neliec kokā ēku...).
p.s. pāļi nav pamati tā ir pamatne, pamati ir tas ko tu liec virs pāļiem t.i režģogs vai plātne pa taisno.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
tikai kārtīgā purvā(kūdra un dūņas ~5m dziļumā vismaz) ar mikropāļiem nepietiek(ja vien neliec kokā ēku...). p.s. pāļi nav pamati tā ir pamatne, pamati ir tas ko tu liec virs pāļiem t.i režģogs vai plātne pa taisno.
p.s.
hvz, man ģeodēzija rāda 2m kūdru un atlikušā klātne ir blīvas noblietētas smiltis uz kurām var droši stutēt pamatus/mikropāļus.
tas, protams, nav nekāds apgalvojums, bet tieši specifiskās vietas pielaide pret šādu tehnoloģiju. Par citām kūdrām neko nezinu, ja sarakāt sev dūņas, paši vainīgi!
Patlaban izskatu vairākus māju pirkšanas variantus. Nedaudz neskaidra apkures tēma, neesmu īpaši zinošs tur.
Ir viens piedāvājums kur plānotā apkure ir siltās grīdas kuras silda ar elektrību. Tas ir pirmajā stāvā, platība ~100m2 + ir otrais stāvs, kas nav izbūvēts, ~40m2 platībā, ko tur ar apkuri darīt? Elektriskie radiatori?
Kaut kā mulsina izmaksas. Saimnieks minēja ka aukstākajos mēnešos vairāk par 150ls nevajadzētu aiziet, bet nav pārliecības kā tas ir reāli.
Likt cieto kurināmo būtu gemars, jo saimniecības telpa mājai pa vidu, kā arī antipātījas jau no bērnības Siltumsūknis nezin vai atmaksāsies + tāpat jārēķinās ar apkopēm, remontiem. Gāze nav pieejama.
ir pamatotas aizdomas, ka elektrības rēķins būs kosmisks. Un pārliecība - nav jau jākurina tā, lai metāls locas ir absurda. Pēc pieredzes ar elektro apkuri (ne grīdas, bet radiatori), tad pat atstājot māju uz 15grādiem, mēnesī saskrien neadekvāts cipars.
Mana pārliecība - jo tālāk no elektrības jo labāk
vai arī otra pārliecība - jo tuvāk kaimiņa elektrībai, jo labāk j/k
Ak jā,
tajā pašā mājā ir fosilais kurināmais (kurš, protams, nenormāli besī) taču tā bija kļūda un vajadzēja taisīt vismaz dīzeļa, jo arīdzan gāze nav pieejama.
Ja taisītu šodien - droši vien dīzeļa.
un doma - "nekas, piecietīšu" ir pilnīga h**a kas grauzīs visus atlikušos laikus mīnus pusgads
19 Aug 2011, 14:07:15 GirtzB rakstīja:
purvā privātmājas būvē divas kategorijas: bagātnieki un stulbeņi, pārjie tādus apbūves gabalus neizskata.
p.s. un nomainīt grunti zem ēkas ir nejēdzīgi dārgs process....
Nu vispar ar purvu es biju domajis vesturisko Baltijas ezeru.
Tad jau pec tavas teorijas jasaka, ka pusBaltezers,Bukulti, dazas vietas Priedkalnee ir iegadajusies absoluutaakie lohi.
Un tas pats attiecinams, piemeram uz Garkalnes iedzivotajiem, kuriem nav palaimejies ''traapiit'' uz vesturisko kaapu.
19 Aug 2011, 14:38:29 Murphy rakstīja:
Paturpinot tēmu par apkurēm.
Patlaban izskatu vairākus māju pirkšanas variantus. Nedaudz neskaidra apkures tēma, neesmu īpaši zinošs tur.
Ir viens piedāvājums kur plānotā apkure ir siltās grīdas kuras silda ar elektrību. Tas ir pirmajā stāvā, platība ~100m2 + ir otrais stāvs, kas nav izbūvēts, ~40m2 platībā, ko tur ar apkuri darīt? Elektriskie radiatori?
Kaut kā mulsina izmaksas. Saimnieks minēja ka aukstākajos mēnešos vairāk par 150ls nevajadzētu aiziet, bet nav pārliecības kā tas ir reāli.
Likt cieto kurināmo būtu gemars, jo saimniecības telpa mājai pa vidu, kā arī antipātījas jau no bērnības Siltumsūknis nezin vai atmaksāsies + tāpat jārēķinās ar apkopēm, remontiem. Gāze nav pieejama.
būtiskākais - vai māja ir labi un pareizi nosiltināta. ja vējaināka vieta, tad pūtīs cauri vismazākajām šķirbām un el.patēriņš būs baigs.
plānotā apkure nozīmē, ka tur pašlaik ir pliks betons un var ielikt jebko? vai, ka tur jau ir el.vadi grīdā un grīdas segums pa virsu?
augšā var likt vai nu el.radiatorus vai arī gaiss-gaiss siltumsūkni (kas nozīmē 1 gab baltu kasti mājas ārpusē un 1 gab baltu mazu kasti iekšpusē pie sienas. kuru var ielikt arī apakšai vai kombinēt
būtiskākais - vai māja ir labi un pareizi nosiltināta. ja vējaināka vieta, tad pūtīs cauri vismazākajām šķirbām un el.patēriņš būs baigs.
Par to siltinājumu pagaidām grūti pateikt, to jau redzēs tikai kad būs pabeigta.
plānotā apkure nozīmē, ka tur pašlaik ir pliks betons un var ielikt jebko? vai, ka tur jau ir el.vadi grīdā un grīdas segums pa virsu?
Nē, grīdas jau ir sagatavotas seguma ieklāšanai un ir iebetonētas trubas siltajām grīdām.
augšā var likt vai nu el.radiatorus vai arī gaiss-gaiss siltumsūkni (kas nozīmē 1 gab baltu kasti mājas ārpusē un 1 gab baltu mazu kasti iekšpusē pie sienas. kuru var ielikt arī apakšai vai kombinēt
šī varētu būt laba ideja, jāparunā būs ar kādu speciālistu par iespējām un izmaksām
19 Aug 2011, 14:49:28 Didzis rakstīja:
ir pamatotas aizdomas, ka elektrības rēķins būs kosmisks. Un pārliecība - nav jau jākurina tā, lai metāls locas ir absurda. Pēc pieredzes ar elektro apkuri (ne grīdas, bet radiatori), tad pat atstājot māju uz 15grādiem, mēnesī saskrien neadekvāts cipars.
Mana pārliecība - jo tālāk no elektrības jo labāk
vai arī otra pārliecība - jo tuvāk kaimiņa elektrībai, jo labāk j/k
Ak jā,
tajā pašā mājā ir fosilais kurināmais (kurš, protams, nenormāli besī) taču tā bija kļūda un vajadzēja taisīt vismaz dīzeļa, jo arīdzan gāze nav pieejama.
Ja taisītu šodien - droši vien dīzeļa.
un doma - "nekas, piecietīšu" ir pilnīga h**a kas grauzīs visus atlikušos laikus mīnus pusgads
kā atceros, tā besī!!!
Pilnigas mulkibas par elektribu.
nedzivoju maja patstavigi un mana gadijuma nekas nav labaks par elektribu + kad esmu majas ir Tulikivi krasns kura apsilda lielako dalu majas. un videji gada maksaju elektribas rekinu ka 3 istabu dzivoklim komunalie(majai lietderiga platiba 130m2 viena stava),lielaka dala pieradusi par dzivokli maksat 150ls-300ls,bet majai zel
protams maja ir normali siltinata un normali taisita,sienam 250mm siltumizolacija,griesti 400mm + velenu jumts,vienigais kur noskopojos,bet nakamreiz noteikti liktu triskarso pakesu logus.
Bija doma par siltumsukni,bet parekinot izmaksas,pilnigi nekada ekonomiska pamatojuma tam nav.
Offline
. Dzīvoklī dzīvoju jau piecus gadus un māju arī būvēšu Mārupē.
j/k
