Jā, ja SIA ietur (standarta likmi 23% apmērā), tad fiziskai personai jānodeklarē gada deklarācijā (un tad ir final nodokļa aprēķins(20%, 23% un 31,4% likme, atkarībā no gada laikā gūto ieņēmumu apmēra, līdz ar to tie izdevīgumi var būt dažādi atkarībā no summām). SIA ir pienākums noziņot VID, ka ienākums tika izmaksāts un IIN ieturēts.
smudo, ja kantoris nopelna 10 000 EUR un grib izņemt dividendes, tad 8000 samaksā dalībniekam un 2000 samaksā valstij.
Tie maģiskie 25% rēķinās nevis no 10000, bet no 8000.
27 Feb 2019, 11:01:20 @koderis rakstīja:
nav nekādu 25% ir 0.8 koeficients un 20% UIN likme, kas gan matemātiski kļūst par 25%
Arī neiebraucu nafig vajag dalīt ar 0,8 un tad 20% no tā... Laikam dēļ atvieglojumiem dažiem uzņēmumiem...
UIN likums, 4.9 pants. (9) Nosakot taksācijas perioda ar uzņēmumu ienākuma nodokli apliekamo bāzi, ar uzņēmumu ienākuma nodokli apliekamā objekta vērtību dala ar koeficientu 0,8.
Bet nesaprotu, priekš kam tāda ņemšanās ar koeficientiem, kāpēc nevarēja vnk pateikt- uin likme = 25%. Tas lai uz papīra tas nodoklis izskatās mazāks?
27 Feb 2019, 10:55:26 @kb rakstīja:
smudo, ja kantoris nopelna 10 000 EUR un grib izņemt dividendes, tad 8000 samaksā dalībniekam un 2000 samaksā valstij.
Tie maģiskie 25% rēķinās nevis no 10000, bet no 8000.
Viss atkarīgs no dalībnieku lēmuma par peļņas sadali - ja pārskatā peļņa ir 10k, tad var pieņemt lēmumu sadalīt 10k un nodoklis būs 2,5k (naudas plūsma un dividenžu izmaksāšanas periodizācija jau ir cits jautājums, ko nodokļu tiesību akti neregulē - ir dažādi varianti, kā to risina). Ja pieņem lēmumu sadalīt 8k, tad UIN būs 2k, kā Tu minēji.
27 Feb 2019, 01:07:28 @Dravenieks rakstīja:
Jautajums- pirku riga plaza mantu.. maksaju skaidra bet čekä iesists ka maksaju pusi ar karti? Pamaniju tik majas? Kur appisiens vai kada jēga to darīt?
Visdrīzāk, iepriekš kādam bijuši nepareizi kasē iesituši (kas maksāja ar karti, bet izsita, ka skaidrā) un šādi izlīdzināja kasi ar pos terminālu.
27 Feb 2019, 10:55:26 @kb rakstīja:
smudo, ja kantoris nopelna 10 000 EUR un grib izņemt dividendes, tad 8000 samaksā dalībniekam un 2000 samaksā valstij.
Tie maģiskie 25% rēķinās nevis no 10000, bet no 8000.
Viss atkarīgs no dalībnieku lēmuma par peļņas sadali - ja pārskatā peļņa ir 10k, tad var pieņemt lēmumu sadalīt 10k un nodoklis būs 2,5k (naudas plūsma un dividenžu izmaksāšanas periodizācija jau ir cits jautājums, ko nodokļu tiesību akti neregulē - ir dažādi varianti, kā to risina). Ja pieņem lēmumu sadalīt 8k, tad UIN būs 2k, kā Tu minēji.
Nevajag aizmirst, ka pie šādas summas ir jānomaksā arī darbaspēka nodokļi no vismaz minimālās algas!
Jautājums kā ir ar ataisnotajiem izdevumiem par bērniem.
Ja man pašam ataisnotie pārsniedz 600€,ir jēga arī bērna ataisnotos sniegt ? Vai viņi skaitās kopā ?
Zinātāji, varbūt var palīdzēt: kā bija, ja VIDs uzņēmumam (kas ir pārādā citam, tajā skaitā VIDam) ir apturējis saimniecisko darbību, tad kādas ir kreditora iespējas atgūt šo parādu vai vismaz daļu? Pieņemot, ka uzņēmums nav palicis tukša čaula.
Es saprotu, ka kreditoru pieteikšanās notiek, ja pats ierosina SD izbeigšanu/maksātnespēju utt. Bet kā ir, ja to izdara VID?
Paldies.
08 Mar 2019, 22:52:41 @aaziits rakstīja:
Zinātāji, varbūt var palīdzēt: kā bija, ja VIDs uzņēmumam (kas ir pārādā citam, tajā skaitā VIDam) ir apturējis saimniecisko darbību, tad kādas ir kreditora iespējas atgūt šo parādu vai vismaz daļu? Pieņemot, ka uzņēmums nav palicis tukša čaula.
Es saprotu, ka kreditoru pieteikšanās notiek, ja pats ierosina SD izbeigšanu/maksātnespēju utt. Bet kā ir, ja to izdara VID?
Paldies.
Pa lielam nekas nemainās. Tiesas atzinums par maksātnespēju, administratora iecelšana kreditoru, pietiekšanās u.t.t Protams VID un bankas ir nodrošinātie kreditori, ja kas paliks pāri, tas tiks arī pārējiem
08 Mar 2019, 22:52:41 @aaziits rakstīja:
Zinātāji, varbūt var palīdzēt: kā bija, ja VIDs uzņēmumam (kas ir pārādā citam, tajā skaitā VIDam) ir apturējis saimniecisko darbību, tad kādas ir kreditora iespējas atgūt šo parādu vai vismaz daļu? Pieņemot, ka uzņēmums nav palicis tukša čaula.
Es saprotu, ka kreditoru pieteikšanās notiek, ja pats ierosina SD izbeigšanu/maksātnespēju utt. Bet kā ir, ja to izdara VID?
Paldies.
Pa lielam nekas nemainās. Tiesas atzinums par maksātnespēju, administratora iecelšana kreditoru, pietiekšanās u.t.t Protams VID un bankas ir nodrošinātie kreditori, ja kas paliks pāri, tas tiks arī pārējiem
Ā, tad pēc VID lēmuma par SD izbeigšanu seko tiesas lēmums? Vai arī var būt otrādi, ka šī SD tiek atjaunota? Pareizi?
Offline
ir 0.8 koeficients un 20% UIN likme, kas gan matemātiski kļūst par 25% 
Online
