Braucu ar: sarkanu spaini ar vāku vai melnu spaini bez vāka
21 Mar 2012, 20:41:46 Araajz rakstīja:
Esmu izbraukājis dziļākos vidzemes laukus - Pededzi un visu to pusi, visur uz granteniekiem laukos ir galvenā ceļa zīmes, nu vismaz dodiet ceļu točen ir, par cik dziļiem pāķiem jūs runājat?
celjsh ar segumu (grants, asfalts, brugjis) vienmeer buus galvenais attieciibaa pret celju bez seguma (zemes celjsh, piemeeram kaada stiga). tas nav speekaa, ja ir dazhaadi segumi, piemeeram asfalteets celjsh nav svariigaaks kaa granteets celjsh.
veel visaadi piebraucamie celji no teritorijaam (maaja,staavlaukums pie ezera) ir mazaak svariigi, neatkariigi no seguma.
21 Mar 2012, 20:54:01 seeingman rakstīja:
po uj uzņēmums, māja, kaut vai geju bārs, pēc zīmējuma tā ir blakus teritorija, un no tās izbraucošie dod priekšroku tiem, kas brauc pa parasto ceļu.
Turpiniet dedzināt
Pirmā pērle.
Nākošais, kuram neeksistē labās rokas likums...?
ps. es speciāli to zīmējumu uzzīmēju tieši tādu ar, ''kārnāku'' piebraucamo ceļu.
Lai vienkāršāk - visi ceļi ir asfaltēti
tu beidz izliekties, ja nē mans tētis piekaus tavu tēti, kakumaiss tāds
nav runa par to kārnāks vai resnāks ceļš ( ), runa ir par to, ka tas, šajā gadījumā, kārnākais ceļs, ved uz blakus teritoriju, kas šinī gadījumā ir veikals, māja un geju bārs "pipariņs", tālako situāciju es jau aprasktīju augstāk.
21 Mar 2012, 20:41:46 Araajz rakstīja:
Esmu izbraukājis dziļākos vidzemes laukus - Pededzi un visu to pusi, visur uz granteniekiem laukos ir galvenā ceļa zīmes, nu vismaz dodiet ceļu točen ir, par cik dziļiem pāķiem jūs runājat?
celjsh ar segumu (grants, asfalts, brugjis) vienmeer buus galvenais attieciibaa pret celju bez seguma (zemes celjsh, piemeeram kaada stiga). tas nav speekaa, ja ir dazhaadi segumi, piemeeram asfalteets celjsh nav svariigaaks kaa granteets celjsh.
veel visaadi piebraucamie celji no teritorijaam (maaja,staavlaukums pie ezera) ir mazaak svariigi, neatkariigi no seguma.
nu gan tu dedzini čali
asfalts, bruģis>grants, šķemba>bezseguma ceļš(zemes ceļš)
izskatās, ka pus powers ir tiesības nopircis...
21 Mar 2012, 21:04:07 seeingman rakstīja:
runa ir par to, ka tas, šajā gadījumā, kārnākais ceļs, ved uz blakus teritoriju,
no kā tu to izsecināji?
no tā ka "kārnais" ceļš aiziet līdz geju bāram un tad uzreiz beidzas. Ja zīmējuma autors būtu domājis, ka tas ir parasts ceļš, tad būtu uzzīmējis to drusku tālāk par geju bāru, lai var saprast, ka tas turpinās arī tālāk.
gudrēties ta visi māk bet grāmatu atvērt un palasīt noteikumus nemāk! ja gudros tēlo par noteikumu zinasanu tad vismaz pasi iemacaties tos! ja brauc taisni un pienāk kads ceļs no labās puses tev kā šoferim jāspēj novērtēt kas tas ir vai blakus teritorija vai māzāk svarīgs ceļš! un ja brauc pa asfalta ceļu un blakus pienāk cita seguma ceļš tad asfaltētais ceļs ir galvenais! tas pat laukos braucot pa granteni ja pienāk klāt zemes ceļs tad grants ceļš ir galvenais!bet parasti jau strīdīgas vietas stāv zīme(pat Latgalē)
21 Mar 2012, 22:45:07 ArNeiTs rakstīja:
gudrēties ta visi māk bet grāmatu atvērt un palasīt noteikumus nemāk! ja gudros tēlo par noteikumu zinasanu tad vismaz pasi iemacaties tos! ja brauc taisni un pienāk kads ceļs no labās puses tev kā šoferim jāspēj novērtēt kas tas ir vai blakus teritorija vai māzāk svarīgs ceļš! un ja brauc pa asfalta ceļu un blakus pienāk cita seguma ceļš tad asfaltētais ceļs ir galvenais! tas pat laukos braucot pa granteni ja pienāk klāt zemes ceļs tad grants ceļš ir galvenais!bet parasti jau strīdīgas vietas stāv zīme(pat Latgalē)
Tiesības gan liku stipri sen,bet visu laiku biju domājis,ka asfaltēts un bruģa (plāksnītes vai bruģakmens) ceļš pēc prioritātes ir vienādi,ja nav ceļa zīmju.
21 Mar 2012, 22:45:07 ArNeiTs rakstīja:
gudrēties ta visi māk bet grāmatu atvērt un palasīt noteikumus nemāk! ja gudros tēlo par noteikumu zinasanu tad vismaz pasi iemacaties tos! ja brauc taisni un pienāk kads ceļs no labās puses tev kā šoferim jāspēj novērtēt kas tas ir vai blakus teritorija vai māzāk svarīgs ceļš! un ja brauc pa asfalta ceļu un blakus pienāk cita seguma ceļš tad asfaltētais ceļs ir galvenais! tas pat laukos braucot pa granteni ja pienāk klāt zemes ceļs tad grants ceļš ir galvenais!bet parasti jau strīdīgas vietas stāv zīme(pat Latgalē)
a ko es teicu?
22 Mar 2012, 06:32:27 Remjanis rakstīja:
Tiesības gan liku stipri sen,bet visu laiku biju domājis,ka asfaltēts un bruģa (plāksnītes vai bruģakmens) ceļš pēc prioritātes ir vienādi,ja nav ceļa zīmju.
Augstāk jau uzrakstīju ceļu segumu prioritātes tabulu...
Jā,agrāk bija tā,ka ceļš ar segumu bija galvenais attiecībā pret ceļu bez seguma. Segums skaitījās arī grants segums,tāpēc pret asfaltu bija vienādas nozīmes. Bez seguma skaitījās kaut kādas pēdas iebrauktas pļavā,piemēram,kas mežā ieved vai uz kādām mājām no galvenā ceļa.
Tagad ceļš ar asfalta,asfaltbetona,bruģa segumu ir galvenais attiecībā pret grants,šķembu,dubļu utml. Skatos vienkārši,ka te citi vēl domā,ka ir pirmais variants un es ar fāteru par to strīdējos,tāpēc sāk rasties pārliecība,kā bija agrāk.
1.18. galvenais ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 201., 203., 204. vai 205.ceļa zīmi, vai ceļš, uz kura nav uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes attiecībā pret ceļu, uz kura uzstādīta 206. vai 207.ceļa zīme, vai ceļš ar asfalta, asfaltbetona, bruģa u.tml. segumu attiecībā pret ceļu ar grants vai šķembu segumu vai ceļš ar jebkādu segumu attiecībā pret ceļu bez seguma, vai jebkurš ceļš attiecībā pret vietu, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.). Šī termina izpratnē mazāk svarīga ceļa posma segums tieši pirms krustojuma nenozīmē, ka attiecīgais ceļš ir vienādas nozīmes ar krustojamo ceļu;
Augstāk jau uzrakstīju ceļu segumu prioritātes tabulu...
nuu sen neesmu braucis, bet imho vienības/ulmaņa krustojuma ... vieniibene no vienas puses ir tiirs bruģis ... un vieniibene ir galvenais, ja nedarbojas luxofors
"Еду на 30-ти тонной фуре в столицу, Тверская область на исходе, впереди Москва. Две полосы в одну сторону, соответственно две в другую. обгоняю по левой полосе другую фуру, для тех кто понимает процесс не быстрый, скорость где то 85 кмч, в заде(именно в ) появляется оно, сигналит фарами мол я еду, хули все на дороге делают!!! Помочь ему нет ни желания ни возможности, по этому я заканчиваю обгон и становлюсь в свой ряд. Тело пристраивается с боку и пытается рассказать мне какой я му*ак, мне опять пофигу, тогда, поняв, что единственный способ научить всех этих идиотов дальнобойщиков это повторение подвига Гастелло, человек не мало не сомневаясь обгоняет 30-ти тонный грузовик и резко тормозит на 1-тонной Шкоде Октавии.
Чувак не угадал, настроение было гавно, болела голова, да и подобные выходки поднадоели. новенькая Шкода Октавия превратилась в Шкоду Фабию, оценив мои габариты мужчина отложил разбор события до приезда гаишников. Они явились минут через 20, выслушали какой он хороший, какой я дебил и как он правильно и неспешно ехал, а потом мы пошли смотреть кино и это был рояль в кустах, после чего господа гаишники пришли в восторг и накинулись на дядю как 3 овчарки, итог слегка помятый бампер и разбитая фара у меня, минус жопа у него и решение о его виновности, с полным пакетом документов для страховой. плюс чудная видеозапись. Гайцы её тоже скопировали. На вопрос потерпевшего "зачем" ответили, что коллекционируют дятлов."
bieži jau ir zīme, piemēram T veida krusts asfalta, bet klāt pienāk grantene (tipa reāli tas nav T veida krusts) un zīme, ka galvenais ir adfalta, bet pagriezienā.. tad tik un tā ir iespēja, ka no grantenes jālaiž kā labās rokas likums paredz, negribas zīmēt, ja kāds nesaprata
tipa brauc taisni - pa labi grantene, pa kreisi asfalta un aizgriežas uz to ceļu, kas Tev pretī taisni.. tad jālaiž tie, kas no labās puses grantenes brauc..
Kādā sakarā? Pēc kā to spried?
Man,piemēram,no mājām braucot diendienā sanāk tā- T veida krusts,pa labi nekas,taisni grantene,pa kreisi ir asfalts un es arī pa asfaltu braucu. Sanāk tā kā galvenais ceļš maina virzienu pa kreisi. Tie kas brauc no grantenes taisni pat palaiž mani,lai es pa to asfaltu pa kreisi no grieztos.
Nesaku,ka tā ir tikai tāpēc,ka man tāds piemērs,bet vienkārši,kā tā izsecini?
22 Mar 2012, 11:24:35 user rakstīja:
bet nezinu vai kas mainījies vai nē, bet, kad es kārtoju tiesības, manuprāt, bija ceļš ar segumu un ceļš bez seguma.. segumus nedalīja galvenākos un negalvenākos.. tagad skatos, dala.. varbūt nepareizi atceros gan.. tas pirms gadiem 11 bija.
Ko tur vēl filozofē,te pat augstāk pat citātu no csm noteikumiem iemeta.
Augstāk jau uzrakstīju ceļu segumu prioritātes tabulu...
nuu sen neesmu braucis, bet imho vienības/ulmaņa krustojuma ... vieniibene no vienas puses ir tiirs bruģis ... un vieniibene ir galvenais, ja nedarbojas luxofors
Un? Gan jau tur zīme ir. Ja nebūtu,būtu vienādas nozīmes krusts..
Offline
), runa ir par to, ka tas, šajā gadījumā, kārnākais ceļs, ved uz blakus teritoriju, kas šinī gadījumā ir veikals, māja un geju bārs "pipariņs", tālako situāciju es jau aprasktīju augstāk.
