Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 174 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Briesmu lietas XXVI

AutorsZiņojums
Beast
04. Apr 2011, 23:10 #5121

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:

Links
Offline
roxys
05. Apr 2011, 03:07 #5122

Kopš: 10. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1790

Braucu ar:


04 Apr 2011, 23:10:14 Beast rakstīja:
Links

a kā tur beigās ar to viss beidzās nezini, tipa pašiem viss kārtībā? izskatījās, ka noplauka, bet nu sajūta nav no tām labākajām
Offline
Driver
05. Apr 2011, 03:36 #5123

Kopš: 22. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 31536

Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu


04 Apr 2011, 18:31:10 tomick rakstīja:

04 Apr 2011, 16:52:05 arizah rakstīja:

04 Apr 2011, 16:40:40 tomick rakstīja:
A kapēc kādam būtu pretenzijas pret nulles deklarāciju, jo ātrā ieviesīs jo labāk.


slinkums tagad iedziļināties sīkumos, bet besī viss, kas uzliek papildu slogu pierādīt, ka neesi zaglis. standartā tātad tu esi. tikmēr būtu labāk domājuši kā naudu nopelnīt, nevis tagad simts un viena atskaite pierādīt, ka tās kapeikas tiešām ir tavas. pa lielam tā. kā jau teicu - iespējams tur ir nianses, iespējams totāli kļūdos - ceru, ka tā. bet tiešām nav vēlēšanās šobrīd iedziļināties sīkāk. jo tas tāpat neko nemainīs.

p.s. ja man nauda un ienākumi amerikas bankā, mani tas skar?


Manā izpratnē nulles deklarācija ir papīrs, kurā tu uzraksti, ka uz doto brīdi piemēram tev ir divas mašīnas, māja uzkrājumi bankā 10k, un skaidrā 10k. Un īpaši nevienam nevajadzētu interesēt no kurienes un kā tas viss ir sapelnīts. Ja skaidrā nav virs 10k, tad deklarāciju neaizpilda un datubāzē automātiski piefiksējās ka tādam un tādam pilsonim skaidrā ir zem 10k.
Piemēram uz 2013. gada janvāri piefiksējam visu iedzīvotāju stāvokli, kas kalpo par atskaites punktu.

2014. gadā saņem algu teiksim 30k Ls pa gadu, vēl kādus papildus ienākumus, kurus jāuzrāda gada deklarācijā un nopērc bentliju par skaidru naudu, vai arī iemaksā kontā un pārskaiti.
VIDam uzreiz jautājums no kurienes nauda un vai ir nomaksāti nodokļi.
Un uzreiz atkrīt visi stāsti par puķunaudām, vai skaidrā uzkrātajām naudām, jo tas nav atspoguļots sākotnējā nulles deklarācijā.



stulbs jautajums, bet vai nevar tagad nulles deklaracija noradit, ka man ir 50kLs naljika un janu pa trim gadiem toch sanak saraust pienjemsim 30kLs tad nekas nav japierada...
bet ja pec trim gadiem ir tikai 100Ls, tad tupa atmazka, ka notereju

-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
Offline
Norchx
05. Apr 2011, 07:39 #5124

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:


05 Apr 2011, 03:36:04 Driver rakstīja:

04 Apr 2011, 18:31:10 tomick rakstīja:

04 Apr 2011, 16:52:05 arizah rakstīja:

04 Apr 2011, 16:40:40 tomick rakstīja:
A kapēc kādam būtu pretenzijas pret nulles deklarāciju, jo ātrā ieviesīs jo labāk.


slinkums tagad iedziļināties sīkumos, bet besī viss, kas uzliek papildu slogu pierādīt, ka neesi zaglis. standartā tātad tu esi. tikmēr būtu labāk domājuši kā naudu nopelnīt, nevis tagad simts un viena atskaite pierādīt, ka tās kapeikas tiešām ir tavas. pa lielam tā. kā jau teicu - iespējams tur ir nianses, iespējams totāli kļūdos - ceru, ka tā. bet tiešām nav vēlēšanās šobrīd iedziļināties sīkāk. jo tas tāpat neko nemainīs.

p.s. ja man nauda un ienākumi amerikas bankā, mani tas skar?


Manā izpratnē nulles deklarācija ir papīrs, kurā tu uzraksti, ka uz doto brīdi piemēram tev ir divas mašīnas, māja uzkrājumi bankā 10k, un skaidrā 10k. Un īpaši nevienam nevajadzētu interesēt no kurienes un kā tas viss ir sapelnīts. Ja skaidrā nav virs 10k, tad deklarāciju neaizpilda un datubāzē automātiski piefiksējās ka tādam un tādam pilsonim skaidrā ir zem 10k.
Piemēram uz 2013. gada janvāri piefiksējam visu iedzīvotāju stāvokli, kas kalpo par atskaites punktu.

2014. gadā saņem algu teiksim 30k Ls pa gadu, vēl kādus papildus ienākumus, kurus jāuzrāda gada deklarācijā un nopērc bentliju par skaidru naudu, vai arī iemaksā kontā un pārskaiti.
VIDam uzreiz jautājums no kurienes nauda un vai ir nomaksāti nodokļi.
Un uzreiz atkrīt visi stāsti par puķunaudām, vai skaidrā uzkrātajām naudām, jo tas nav atspoguļots sākotnējā nulles deklarācijā.



stulbs jautajums, bet vai nevar tagad nulles deklaracija noradit, ka man ir 50kLs naljika un janu pa trim gadiem toch sanak saraust pienjemsim 30kLs tad nekas nav japierada...
bet ja pec trim gadiem ir tikai 100Ls, tad tupa atmazka, ka notereju
Ja nemaldos naļiks virs 10kls būs jāizskata bankā un pēc tam atmazkai ja kas, vidam jāuzrāda, ka Tev reāli tāds naļiks ir.
Offline
Ugunsdzesejs
05. Apr 2011, 07:47 #5125

Kopš: 16. Dec 2008

Ziņojumi: 5327

Braucu ar:

un kur paliek nevainības prezumpcija ?

idiotisms. tev jāpierāda, ka tev ir, pēc tam jāpierāda, ka nav vai nav bijis, perfekti
Offline
Norchx
05. Apr 2011, 07:53 #5126

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:


05 Apr 2011, 07:47:56 Ugunsdzesejs rakstīja:
un kur paliek nevainības prezumpcija ?

idiotisms. tev jāpierāda, ka tev ir, pēc tam jāpierāda, ka nav vai nav bijis, perfekti
Welcome to my country bet jau godīgi, es gaidu, kad visa šitā ilūzija, ka viss ir labi sabruks tīrī interesanti būtu jau redzēt, kā mainīsies benzīna akcīzes ieņēmumi un īstenībā viss pārējais. Tāpēc jau tagad VID pieprasa, lai ārvalstīs dzīvojošie latvieši maksā nodokļu starpību. Aij, karoče nav tolks iedziļināties, nodokļus nevar bezgalīgi likt un necelt algas, vienā brīdī tas viss sabruks
Offline
IELEJAM
05. Apr 2011, 09:02 #5127

Kopš: 28. Jan 2008

Ziņojumi: 3286

Braucu ar: prieku

Ja es tagad nodeklarēšu zeķē esošus 100k Ls, tad kā gan valsts taisās pārbaudīt to esamību? Es nedomāju, ka likums nosaka, ka man tagad valsts pārstāvim jāuzrāda tā vieta dārzā kur burka ar naudu aprakta. Neviens mani nevar piespiest iemaksāt naudu bankas kontā, jo bankai es neuzticos. Vēl jau ir variants, ka uzrāda parādzīmi, ka naudu nupat aizdevis brālim, ja iet pie brāļa, tas aizdevis māsai..... Pie tam laiks kad vajadzēja ieviest nulles deklarēšanu ir sen jau pagājis, tie kam vajadzēja jau ir visu sakārtojuši.
Offline
kaartmens
05. Apr 2011, 09:14 #5128

Kopš: 21. Oct 2004

Ziņojumi: 818

Braucu ar:


05 Apr 2011, 09:02:33 IELEJAM rakstīja:
Ja es tagad nodeklarēšu zeķē esošus 100k Ls, tad kā gan valsts taisās pārbaudīt to esamību? Es nedomāju, ka likums nosaka, ka man tagad valsts pārstāvim jāuzrāda tā vieta dārzā kur burka ar naudu aprakta. Neviens mani nevar piespiest iemaksāt naudu bankas kontā, jo bankai es neuzticos. Vēl jau ir variants, ka uzrāda parādzīmi, ka naudu nupat aizdevis brālim, ja iet pie brāļa, tas aizdevis māsai..... Pie tam laiks kad vajadzēja ieviest nulles deklarēšanu ir sen jau pagājis, tie kam vajadzēja jau ir visu sakārtojuši.

Bet tieshi taa arii ir, ka buus jaaieskaita bankaa, ja gribi deklareet
Offline
hronists
05. Apr 2011, 09:25 #5129

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


05 Apr 2011, 07:47:56 Ugunsdzesejs rakstīja:
un kur paliek nevainības prezumpcija ?

idiotisms. tev jāpierāda, ka tev ir, pēc tam jāpierāda, ka nav vai nav bijis, perfekti


Es ļoti priecātos, ja argumentācijā reiz tiktu izmantota loģika.

nevanīguma prezumpcija - tu neesi vainīgs kamēr nav pierādīts pretējais.

ja tev ir zeķē ir iekrāts 100k un tavi ienākumi ir tādi, kas ļauj šos 100k ierāt zeķē, tad tev neviens neko neprasa pierādīt. gluži otrādi - lai visādi dalbajobi nesāktu deklarēt naudu kas viņiem nav, tā tā ir jāieskaita bankā. ieskaitīji, parādīji - viss kārtībā.

cita lieta, ja kaut kāds nelegālais uzņēmējs uzrāda 100k, bet alga viņam nekad nav bijusi lielāka par 100Ls/mēn.

un ar ieskaitīšanu bankas kontā varēs tikt galā ar tiem jefiņiem, kas savās amatpersonu deklarācijās uzrāda bankas kontos 1000Ls, bet zeķē 100 štukas.

p.s pie viena es ieteiktu palasīties kam ir jāveic sākumdeklarēšana. pašlai par to (kā vienmēr) cepās tie kurus tas neskars.
Offline
VMR
05. Apr 2011, 09:31 #5130

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10337

Braucu ar: sporta variantu


04 Apr 2011, 18:25:14 zbmono rakstīja:
Bļa, nogāzos uz izmazgātātām trepēm un sapisu muguru. Tagad gaidu rtg

Vismaz apgāzi pieņēmumu, ka - Чистота залог здоровя !
Online
divkosigais
05. Apr 2011, 09:37 #5131

Kopš: 15. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 6579

Braucu ar:

a cik vispaar driikst skaidraa naudaa "tureet" maajaas zekkee??
Toccna atceros,ka ir kaut kaads limits . (lai nevareetu piessuut skaidras naudas liidzekllu iznnemssanu /aiztureessanu no apgroziijuma....

nevar 500k tureet seifaa..un tad peekssnni aiziet un nopirkt maaju noskaitot "no zekkes".
Offline
tomick
05. Apr 2011, 09:37 #5132

Kopš: 31. Oct 2003

Ziņojumi: 3959

Braucu ar: 530i wrx :D

Vēl jau skaidrās naudas deklarētājiem vajadzētu atcerēties, ka skaidro Ls skaits apgrozījumā ir 930 milj Ls.
Sanāk, ja 100 cilvēki nodeklarē katrs pa 1 milj Ls skaidrā, tad skaidrai naudai nevaadzētu būt nevienam.

Es vairāk grib uzsvērt to, ka var nodeklarēt, ka personai ir 100k uz 2012 gada sākumu un 2014 gadā persona gribētu iegādāties māju pa 200k, tad par 100 k, kas ir pieauguši būtu nomaksāti nodokļi.
Offline
hronists
05. Apr 2011, 09:39 #5133

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


05 Apr 2011, 09:37:01 divkosigais rakstīja:
a cik vispaar driikst skaidraa naudaa "tureet" maajaas zekkee??
Toccna atceros,ka ir kaut kaads limits . (lai nevareetu piessuut skaidras naudas liidzekllu iznnemssanu /aiztureessanu no apgroziijuma....

nevar 500k tureet seifaa..un tad peekssnni aiziet un nopirkt maaju noskaitot "no zekkes".


tak turi cik gribi. nav jau CCCP laiki, kad ОБХСС varēja piešut bezstrādes (pzdc kā man patīk šis vārds) ienākumus vai spekulācijas.
Offline
divkosigais
05. Apr 2011, 09:40 #5134

Kopš: 15. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 6579

Braucu ar:


05 Apr 2011, 09:39:38 zbmono rakstīja:

05 Apr 2011, 09:37:01 divkosigais rakstīja:
a cik vispaar driikst skaidraa naudaa "tureet" maajaas zekkee??
Toccna atceros,ka ir kaut kaads limits . (lai nevareetu piessuut skaidras naudas liidzekllu iznnemssanu /aiztureessanu no apgroziijuma....

nevar 500k tureet seifaa..un tad peekssnni aiziet un nopirkt maaju noskaitot "no zekkes".


tak turi cik gribi. nav jau CCCP laiki, kad ОБХСС varēja piešut bezstrādes (pzdc kā man patīk šis vārds) ienākumus vai spekulācijas.

reaali neviens jau tagad par to nesoda..bet kaut kaads pants toccna bija...
Offline
mc
05. Apr 2011, 09:41 #5135

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48015

Braucu ar: lēnu žurciņu

Tas ir psc. kad nebija 0 dekleraacija, visi blaustiijas ka vajag, ka stulbaa valdiiba vinju nepienjem jo pashi sleepj ienaakumus kreisos, un visaadi miljonari netiiru pikji groza, kad vinju ieviesh atkal nevienam nav labi :latvietis:

-----------------


Offline
hronists
05. Apr 2011, 09:42 #5136

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


05 Apr 2011, 09:40:27 divkosigais rakstīja:

reaali neviens jau tagad par to nesoda..bet kaut kaads pants toccna bija...


pants var būt tikai viens - par ienākumiem kuru izcelsmi tu nevari pierādīt. vienalga vai 100Ls vai 100 štukas.
Offline
mc
05. Apr 2011, 09:42 #5137

Kopš: 11. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 48015

Braucu ar: lēnu žurciņu


05 Apr 2011, 09:39:38 zbmono rakstīja:

05 Apr 2011, 09:37:01 divkosigais rakstīja:
a cik vispaar driikst skaidraa naudaa "tureet" maajaas zekkee??
Toccna atceros,ka ir kaut kaads limits . (lai nevareetu piessuut skaidras naudas liidzekllu iznnemssanu /aiztureessanu no apgroziijuma....

nevar 500k tureet seifaa..un tad peekssnni aiziet un nopirkt maaju noskaitot "no zekkes".


tak turi cik gribi. nav jau CCCP laiki, kad ОБХСС varēja piešut bezstrādes (pzdc kā man patīk šis vārds) ienākumus vai spekulācijas.

Parazītisks dzīvesveids

-----------------


Offline
Atvars
05. Apr 2011, 09:46 #5138

Kopš: 17. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 1825

Braucu ar: Lincoln LS, BMW R65RS

Metāla stienis, kas burtiski kā šķēps izduras cauri vējstiklam tikai dažus centimetrus no šofera sejas.
Faktiski mūsu ceļi ir tik netīri, ka šāds "ČP" ir pat ļoti reāls.

http://www.autonews.lv/raksts/1858/Dzelzs-stienis-vejstikla/
Offline
divkosigais
05. Apr 2011, 09:47 #5139

Kopš: 15. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 6579

Braucu ar:


05 Apr 2011, 09:42:09 zbmono rakstīja:

05 Apr 2011, 09:40:27 divkosigais rakstīja:

reaali neviens jau tagad par to nesoda..bet kaut kaads pants toccna bija...


pants var būt tikai viens - par ienākumiem kuru izcelsmi tu nevari pierādīt. vienalga vai 100Ls vai 100 štukas.

padomaa loggiski - ja Tu esi kaut kaads haims kogans...un peekssni izodmaa ,ka prikola peec vareetu sapsit Lv ekonomiku..un saac vienkaarssi savus miljonus (piennemsim kaadus 40-50 vai veel vairaak) nnemt laukaa un vienkaarssi likt gullamistamaa ccupinnaas...vai lamborgini bagaazzniekaa...
domaa LB necels trauksmi un nepamaniis to?
Turpinaas tik drukaat pofigaa..un tad vienaa briidii kad atkal Tu izdomaasi to naudinnu nest atpakall uz bankaam..vai teereet?
Domaa tas neko neietekmees??
Offline
Zoo
05. Apr 2011, 10:48 #5140

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger


05 Apr 2011, 09:47:21 divkosigais rakstīja:

05 Apr 2011, 09:42:09 zbmono rakstīja:

05 Apr 2011, 09:40:27 divkosigais rakstīja:

reaali neviens jau tagad par to nesoda..bet kaut kaads pants toccna bija...


pants var būt tikai viens - par ienākumiem kuru izcelsmi tu nevari pierādīt. vienalga vai 100Ls vai 100 štukas.

padomaa loggiski - ja Tu esi kaut kaads haims kogans...un peekssni izodmaa ,ka prikola peec vareetu sapsit Lv ekonomiku..un saac vienkaarssi savus miljonus (piennemsim kaadus 40-50 vai veel vairaak) nnemt laukaa un vienkaarssi likt gullamistamaa ccupinnaas...vai lamborgini bagaazzniekaa...
domaa LB necels trauksmi un nepamaniis to?
Turpinaas tik drukaat pofigaa..un tad vienaa briidii kad atkal Tu izdomaasi to naudinnu nest atpakall uz bankaam..vai teereet?
Domaa tas neko neietekmees??


paruksis
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4