25 Mar 2020, 09:45:17 @edzulis rakstīja:
Ja te kads uzskata, Ka makslas skolas nevajag, izklaidi nevajag, sportu nevajag, viesnicas un turismu nevajag, tad jau paliek taads rukshu variants. Sile, spainis ar paiku, padirst, paguleet
Protams ka vajag, un viss tas būs un arī vajag atbalstīt valsts līmenī
Bet, arī šīm nozarēm bija jāmaksā nodokļi lai tiktu atbalstīti tagad
kaut kāds kaņepes kultūras centrs droši var nomirt nah vai Kalnciema pedonu kvartāls
Augstākminētie kā reizi nenomirs, jo diez vai tur kādam viss uz kredžām vien bija būvēts Tur tā pat viss parasti uz entuziasmu un atbalsta kurš var principu bija, tā ka tādas vietas bieži ir ilgtspējīgākas krīzēs, kā Gazeļu topu laureāti un dažādi superstartapi, kuriem izdevies teju pus miļōnu piesaistīt Par vienu tādu superperspektīvo jaunuzņēmumu man tikko pastāstīja, kā pa burbuli pus dienas laikā aizgāja, sēž tikai valde un domā vai un kā izvilkt tālāk.
25 Mar 2020, 09:45:17 @edzulis rakstīja:
Ja te kads uzskata, Ka makslas skolas nevajag, izklaidi nevajag, sportu nevajag, viesnicas un turismu nevajag, tad jau paliek taads rukshu variants. Sile, spainis ar paiku, padirst, paguleet
Krīzes laikā strādā Maslova piramīdas paša apakša.
Māksla rodas no sirds, pārējais tur apakšā ir bizness. Visi sīkpirži, kuri paņem bumbu vai nūju rokā sapņo nokļūt pāri dīķim un raust kaudzi naudas Vismaz senči tā cer
P.S. Mans lielais klients no kura maksāju nodokļus, nomira pilnīgi - viņam 3 nozares un visas apstājās 100%. Pats pagaidām turpinu krasi atšķirīgas lietas darīt
25 Mar 2020, 09:33:48 @sliir rakstīja:
Kādreiz pirms daudziem gadiem parasta jauna ģimene (20 gadnieki) varēja atļauties nopirkt māju un divas jaunas mašīnas neaizņēmoties NEKO...
Drīkst zināt, kurā gadā tas bija?
jaa es ar gribu zinat kad taadi laiki bijushi))))
50tie 60tie gadi USA. Hipotekārie gan laikam bija bet ne visiem tas bija nepieciešams.
Tagad top velosipēds maksā 10 vidējās LV neto mēnešalgas un jāņem hipotekārais lai nopirktu veļuku.
top vienmēr mkasās daudz
bet, 60tajos gados asv varēja mājokli par algu paņemt tu esi galvu sasitis laikam Vai arī tavs labākais čoms ir neids
jaa, uz decemri, kad JG preemija vareeja iekert normaalu 4 bedruuum asobnjaku
25 Mar 2020, 09:45:17 @edzulis rakstīja:
Ja te kads uzskata, Ka makslas skolas nevajag, izklaidi nevajag, sportu nevajag, viesnicas un turismu nevajag, tad jau paliek taads rukshu variants. Sile, spainis ar paiku, padirst, paguleet
Nevar nopelnīt un tad iet izklaidēties? Sapnis ka cits nopelnīs, samaksās nodokļus un tad varēs taisīt ballītes. Kāds brēks ka nevar pavilkt nodokļus un kaimiņiem ir mazāki. Un atkal ieteiks, lai valdība iedod naudu. Ja godīgi jāizvēlas, inženierus studentus vai hokejistus sponsorēt, priekšroka pirmajiem. Redzams ka sports nekādu vienotības sajūtu nav radījis, visi viens otram kakā uz galvas un lepojas
[ Šo ziņu laboja ABruweris, 25 Mar 2020, 10:48:52 ]
25 Mar 2020, 09:33:48 @sliir rakstīja:
Kādreiz pirms daudziem gadiem parasta jauna ģimene (20 gadnieki) varēja atļauties nopirkt māju un divas jaunas mašīnas neaizņēmoties NEKO...
Drīkst zināt, kurā gadā tas bija?
jaa es ar gribu zinat kad taadi laiki bijushi))))
50tie 60tie gadi USA. Hipotekārie gan laikam bija bet ne visiem tas bija nepieciešams.
Tagad top velosipēds maksā 10 vidējās LV neto mēnešalgas un jāņem hipotekārais lai nopirktu veļuku.
Tāpēc, ka purchasing power alga vidējam strādniekam ir palikusi tāda pati
Bet top level executive alga(USA top 350) algas ir aizgājušas raznosā(ceo to average worker ratio ir +- 300). Tā kā liela daļa no C level executive compensation package'a ir akcijas, tad peļņas izmantošana stock buyback'am ir racionāla kapitālista rīcība(atbalstāma arī no investoru puses, jo palielinās viņu daļas vērtība)
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Tāpēc, ka purchasing power alga vidējam strādniekam ir palikusi tāda pati
Bet top level executive alga(USA top 350) algas ir aizgājušas raznosā(ceo to average worker ratio ir +- 300). Tā kā liela daļa no C level executive compensation package'a ir akcijas, tad peļņas izmantošana stock buyback'am ir racionāla kapitālista rīcība(atbalstāma arī no investoru puses, jo palielinās viņu daļas vērtība)
Garām
Atkabinājās no zelta un attiecīgi produktivitāte atkabinājās no atalgojuma algotam darbam tas arī viss
Vēl 50 dažādi iemesli, lobijs izdrāza visus nodarbināto biedrības un visi mazie žurkulēni palika bez balss, bet paši vainīgi
Varat noskatīties foršu filmu American Factory, ASV melnās mutes neko nav pelnījuši globālā tirgū
Es saku ka tas dīkstāves pabalsts vairāk atgādina nevis vienkāršu stulbumu bet apzinātu metienu un darbības imitāciju.
Visi sacerējušies nu tik dos naudu
Nekur nepaliks tie paši bezdarbnieki un uzņēmumu likvidācijas vien būs
(Vinnētājs tas, kas fiksi iztīra pamatlīdzekļus un likvidē uzņēmumu, jo atlaišanas pabalstus un nodokļus kur tā ņemt ja viss apstājies )
Tāpēc, ka purchasing power alga vidējam strādniekam ir palikusi tāda pati
Bet top level executive alga(USA top 350) algas ir aizgājušas raznosā(ceo to average worker ratio ir +- 300). Tā kā liela daļa no C level executive compensation package'a ir akcijas, tad peļņas izmantošana stock buyback'am ir racionāla kapitālista rīcība(atbalstāma arī no investoru puses, jo palielinās viņu daļas vērtība)
Garām
Atkabinājās no zelta un attiecīgi produktivitāte atkabinājās no atalgojuma algotam darbam tas arī viss
Vēl 50 dažādi iemesli, lobijs izdrāza visus nodarbināto biedrības un visi mazie žurkulēni palika bez balss, bet paši vainīgi
Varat noskatīties foršu filmu American Factory, ASV melnās mutes neko nav pelnījuši globālā tirgū
Vai arī tomēr globālā ekonomiskā izaugsme ir labvēlīga tikai tiem, kam ir kapitāls?
Globālais tirgus vidējam iedzīvotājam un strādniekam nav nekas labvēlīgs.
Interesanta grāmata, ko var palasīt ir Paul Collier "The future of capitalism".
25 Mar 2020, 11:48:37 @F50 rakstīja:
Protams, ka labvēlīga tiem, kam ir kapitāls
Tas ir slikti, jo tev nav kapitāls?
Iekrāt naudiņu skolā nemācija?
Starpcitu arī vidējam darbonim ir kapitāls, to sauc par pensijas uzkrājumu, bet tas tā, atkāpei
Tad atgriežamies pie jautājuma cik tas ir ētiski attiecībā pret sabiedrības daļu, kurai šis kapitāls nav? Kas notiks ar viņiem tad, kad tehnoloģiskā attīstība pabīdīs bell curve vēl pa labi un viņu intelekts nebūs pietiekams, lai gūtu jebkādus ienākumus?
Pensiju fondi tāpat iegulda akcijās, pie noteikta krituma tās uzreiz pēc fonda noteikumiem ir jāpārdod, lai izvēlētos kurās akcijās ieguldīt, tas tiek balstīts uz vēsturiskiem datiem, kas savukārt atkal noved pie tā, ka CEO ir ieinteresēts īstermiņa izauksmē(stock buybacks, workforce cuts etc.), nevis ilgtermiņa izauksmē
Vajag uz šo skatīties kā pēkšņu jaunu biznesa nišu un iespēju rašanos. Vienas durvis ciet, bet citās pēkšņi aug pieprasījums. Var paspēt ielekt pirmajos vagonos. Reālas iespējas jauniem talantiem, kam galva uz pleciem!
Offline
Par vienu tādu superperspektīvo jaunuzņēmumu man tikko pastāstīja, kā pa burbuli pus dienas laikā aizgāja, sēž tikai valde un domā vai un kā izvilkt tālāk.
Vismaz senči tā cer 
Online
tu esi galvu sasitis laikam 
Vai arī tavs labākais čoms ir neids 
