tipisks beztabu/tautas balss skaugjis!
a tev nav pohuj!?
tik nesac dziedat, ka taa ir mana, tava un visu parejo nodoklu maksataju nauda...
Nea , es tok nedziedāšu , jo nu nedzīvoju LV un nodokļus nemaksāju , tāka man Pohuj!
p.s PAts Tu skaugjis esi , mosh iztiksim bez uzbraucieniem !!!
Vienkarshi liekas divaini , ka valsts ir ne labakaja situacija , bet algas joprojaam loti labas , vietaam
es nekad nesapratishu tos, kuri biesmojas par kada cita problemam vai veiksmi (taa butu soreiz pareizak)
man 100x lielaka problema butu tukshh ritenis izejot no rita pie auto, nevis tas, ka kads cits un sveshh ir (soreiz) ir labi nopelnijis, vai kads cits citreiz neko nav dabujis...
05 Apr 2011, 13:26:25 Driver rakstīja:
es nekad nesapratishu tos, kuri biesmojas par kada cita problemam vai veiksmi (taa butu soreiz pareizak)
man 100x lielaka problema butu tukshh ritenis izejot no rita pie auto, nevis tas, ka kads cits un sveshh ir (soreiz) ir labi nopelnijis, vai kads cits citreiz neko nav dabujis...
Nui Tev gan problēma , tak paņem un nomain , ja rokas nav rīta želejā!!
LAb pietiek rīta humoram
05 Apr 2011, 13:32:23 32cm rakstīja:
tad kad tev radio nozog no mašīnas priecājies arī par to, ka nariks nopelnījis savai nākamai dozai
neesi daunis! tad taa ari ir briesmu lieta un tam, kam aizgajis radio pastaigaties.
bet taa piekritu vairak bmw530 rakstitajam, kaut man nesnak 100000ls nopelnit, bet man tas nedur sirdii un es neradu ar pirkstu uz cilveku un nebljau "zaglis", bet taja pat laika noteikti butu interesanti uzzinat, kaa vinjs to paveica, mosh es ari varu taa izdarit
bet otraja gadijuma briesmu lietu neredzu, jo neredzu lielu starpibu vai 100k no musu nodokljiem desmit purni saliek savas kabatas, vai viens, kas advancetaks saliek visus 100k tikai sev
lielaka briesmu lieta butu degvielas cenas kapums par 0.05Ls nekaa radishana ar pirkstu ar sashutushiem gimjiem uz to, kas sableedijis vai sapelnijis 100k
Viņš neko nav shēmojis. Viņš ir maksājis nodokļus un saņem to, ko ir nopelnījis. Par ko viņam tāda alga?! Viņš ir galvenais atbildīgais par LB rezervēm un attiecīgi arī LB peļņas gūšanu. Un peļņa nav bijusi tā mazākā. Un LB no peļņas maksā % valstij. Nepateikšu konkrētus skaitļus, bet summas ir iespaidīgas. Kāpēc neviens tad nebrēc? Kādēļ nevienam neinteresē, cik daudz naudas viņš ir ienesis LV budžetā?
05 Apr 2011, 13:50:08 macho rakstīja:
Viņš neko nav shēmojis. Viņš ir maksājis nodokļus un saņem to, ko ir nopelnījis. Par ko viņam tāda alga?! Viņš ir galvenais atbildīgais par LB rezervēm un attiecīgi arī LB peļņas gūšanu. Un peļņa nav bijusi tā mazākā. Un LB no peļņas maksā % valstij. Nepateikšu konkrētus skaitļus, bet summas ir iespaidīgas. Kāpēc neviens tad nebrēc? Kādēļ nevienam neinteresē, cik daudz naudas viņš ir ienesis LV budžetā?
+1
tapec, ka dauzi gribetu, lai vinjs brauc ar gazetu X5 un skruvee stroikaa regipsi + nemaksajot nodokljus un tad vinjs nevaretu sanjemt tik labu teva pabalstu
butu krietni vien noderigaks pilsonis
05 Apr 2011, 13:50:08 macho rakstīja:
Viņš neko nav shēmojis. Viņš ir maksājis nodokļus un saņem to, ko ir nopelnījis. Par ko viņam tāda alga?! Viņš ir galvenais atbildīgais par LB rezervēm un attiecīgi arī LB peļņas gūšanu. Un peļņa nav bijusi tā mazākā. Un LB no peļņas maksā % valstij. Nepateikšu konkrētus skaitļus, bet summas ir iespaidīgas. Kāpēc neviens tad nebrēc? Kādēļ nevienam neinteresē, cik daudz naudas viņš ir ienesis LV budžetā?
Varētu padomāt, ka viņš viens pats skraida ar naudas maisiem un gādā tās rezerves.
Un tas, ka ierēdnim X ir lielāka alga kā premjeram, ir pilnīgs apsurds !
Neba konkrēti mans maciņš tiek iztukšots kad šādi ierēdņi vai amatpersonas saņem TIK dāsnas algas un vēl dāsnākus pabalstus, bet...abidno ir tas, ka šādas darbības notiek laikā kad tiek runāts par to, ka redz 8Ls(!) pabalsts bērnu naudās esot par šerpu, kad pēc „Lācīša” vārdiem mums esot pārāk „trekni” pabalsti utt...redz pensionāri esot baigie maitas, jo negrib ļaut samazināt savas nereāli „lielās” pensijas.Teorijā, par viena šāda bankas emulatora vienreizējo pabalstu varētu izmaksāt bērnu naudas 5625 ģimenēm, kas nav maz!
Ja runa būtu par dajebkādu privātu uzņēmēju, kurš saņem pieklājīgu algu un maksā vēl pieklājīgākus nodokļus – lūdzu!Tā ir viņa nopelnīta $ un viņš šādu pabalstu var saņemt, kaut vai ļemonu, bet šeit ir runa par nodokļu maksātāju $, kura tiek izmaksāta situācijā kad valstī ir ne tuvu tā labākā ekonomiskā situācija.
Ja runa būtu par dajebkādu privātu uzņēmēju, kurš saņem pieklājīgu algu un maksā vēl pieklājīgākus nodokļus – lūdzu!
ņemot vērā, ka šeit tusējošie par bērnu kopšanas pabalstiem ir tikai dzirdējuši, jo lielākā daļa bērnus plāno labi ja pēc 10 gadiem, es nedaudz paskaidrošu šo daļu.
vidējam internātu iemītniekam pirms 2-3-4-5 gadiem likās baigi OK:
- uzzinot, ka sieva ir stāvoklī momentā noformēt viņai algu reiz 5. ja izdevās sarunāt ar ārstiem un nokruķīt atskaites VID'ā, tad šis gāja cauri kā smērēts. Tagad laikam tas nav tik vienkārši, vismaz es neesmu pēdējā laikā par šāda veida šmuguli dzirdējis.
- uzzinot, ka sieva gaida bērnu par bērna kopšanbas pabalsta, kas pirmo gadu ir algas apmērā, saņēmēju piesakās vīrs. un ļauži vienā mierā akceptē, ka bērna kopšanas pabalstu saņem nevis tas kurš reāli kopj bērnu, bet tas kuram lielāka alga. šo nogrieza, daži ne pārāk gudri dīvaiņi pat iesniedza lietu Satversmes tiesā un viņiem pilnīgi pamatoti pateica PN.
savelkot kopā.
tā kā šis LB darbinieks ir izdarījušies ārkārtīgi daudzi. tikai atšķirība ir tā, ka kamēr to daru es tikmēr viss ir kārtībā, bet līdzko to dara kaimiņš tā tas nav pareizi. it īpaši, ja kaimiņš strādā valsts pārvaldē vai saņem nedaudz vairāk kā es.
ņemot vērā, ka šeit tusējošie par bērnu kopšanas pabalstiem ir tikai dzirdējuši, jo lielākā daļa bērnus plāno labi ja pēc 10 gadiem, es nedaudz paskaidrošu šo daļu.
_________________________________________________
Manai atvasei maijā tiks svinēta jau 4.dzimšanas diena, tā kā Tevis minētās lietas man nav "Amerikas atklāšana".
Es runāju par samērīguma principu un ētiku, kas šajā gadījumā, manuprāt nav ievēroti.Nevienā vietā neminēju, ka kaut kas ir darīts nelikumīgi.
05 Apr 2011, 13:50:08 macho rakstīja:
Viņš neko nav shēmojis. Viņš ir maksājis nodokļus un saņem to, ko ir nopelnījis. Par ko viņam tāda alga?! Viņš ir galvenais atbildīgais par LB rezervēm un attiecīgi arī LB peļņas gūšanu. Un peļņa nav bijusi tā mazākā. Un LB no peļņas maksā % valstij. Nepateikšu konkrētus skaitļus, bet summas ir iespaidīgas. Kāpēc neviens tad nebrēc? Kādēļ nevienam neinteresē, cik daudz naudas viņš ir ienesis LV budžetā?
Varētu padomāt, ka viņš viens pats skraida ar naudas maisiem un gādā tās rezerves.
Un tas, ka ierēdnim X ir lielāka alga kā premjeram, ir pilnīgs apsurds !
Padomā tālāk par savu aprobežoto prātu, tādiem speciālistiem jebkurā LV bankā maksātu tādu pašu algu, ja ne lielāku, par viņa darbu. Labāk priecājies, ka tāds strādā LV labā un vismaz kādu piķi nopelna mūsu caurumainajam budžetam
Manai atvasei maijā tiks svinēta jau 4.dzimšanas diena, tā kā Tevis minētās lietas man nav "Amerikas atklāšana".
Es runāju par samērīguma principu un ētiku, kas šajā gadījumā, manuprāt nav ievēroti.Nevienā vietā neminēju, ka kaut kas ir darīts nelikumīgi.
un kurā brīdī tu novilksi līniju - tā darīt ir ētiski un tā, savukārt nē? ja likums tad to pieļāva, tā darīja liela daļa topošo un jauno vecāku, tad kurā brīdī tu pateiksi - tā nevar, tas ir neētiski?
es zinu kas ir (bija) neētiski - pieļaut, ka bērna kopšanas pabalstu saņem nevis tas kurš sēž mājā un kopj bērnu, bet tēvs kam parasti lielāka alga. un tad jau ir pilnīgi bezjēdzīgi mēģināt izfunktierēt kurš rīkojas neētiskāk - tas kuram 500Ls alga vai tas kuram 5000ls alga. abi divi pēc būtības (ne likuma) rīkojās neētiski, jo saņēma ne tikai savas algas, bet arī bērna kopšanas pabalstu. pabalsta nosaukumu lūgums izlasīt tik reizes kamēr sapratīsiet kas tas ir par pabalstu.
bet kā jau minēju - šis caurums, paldies dievam, ir aiztaisīts un tā vairs nevar darīt.
05 Apr 2011, 15:01:49 Norchx rakstīja:
Padomā tālāk par savu aprobežoto prātu, tādiem speciālistiem jebkurā LV bankā maksātu tādu pašu algu, ja ne lielāku, par viņa darbu. Labāk priecājies, ka tāds strādā LV labā un vismaz kādu piķi nopelna mūsu caurumainajam budžetam
nav jēgas skaidrot. tik lielas algas nemaz nedrīkst maksāt. un punkts lai uzņēmumus ar simtu miljonu Ls apgrozījumu vada pamatskolu beiguši gurķi par 200Ls/mēn., tas būs pa krietno.
Offline
neesi daunis! tad taa ari ir briesmu lieta un tam, kam aizgajis radio pastaigaties.
