04 Apr 2011, 15:10:33 pikc rakstīja:
te nu pats sava meistariba sasipies un pretrunas nonaci. zurnalistam ir jabut turpat vai profesoram lietas, par kuram raksta, citadi visus tos LUkomunikacij&stradinrozkalnes izlaistos pajolus neviens par pilnu nenem un nirgajas vienkarsi. doma dikti gruti uzzvanit Karnītei vai vvz tur kam un uzdot glupu visiem interesejosu jautajumu ?
davai paņem trubu un uzzvani Karnītei
es jau neteicu, ka žurnālistam jābūt absolūti stulbam. orientēties sfērā vēl nenozīmē pelnīt tajā nobela prēmijas. tie, kas uz to spējīgi, labāk lai laiž kosmosā raķetes, nevis raksta par to avīzēs.
kads honorars, kadam masmedijam, kads jautajums ? gan jau sazvanisu. Problemas jau ir ar Driver pieminetajiem tautasbals&co, kur tantei ljerai prasa, kas sai krutku piegada. starp citu, cik musms te Nobela premiju laureatu dajebkada nozare ?
04 Apr 2011, 17:17:09 pikc rakstīja:
kads honorars, kadam masmedijam, kads jautajums ? gan jau sazvanisu. Problemas jau ir ar Driver pieminetajiem tautasbals&co, kur tantei ljerai prasa, kas sai krutku piegada. starp citu, cik musms te Nobela premiju laureatu dajebkada nozare ?
klau, tu apzināti lien no tēmas nost, jo aplauzies savā gudrībā?
04 Apr 2011, 16:40:40 tomick rakstīja:
A kapēc kādam būtu pretenzijas pret nulles deklarāciju, jo ātrā ieviesīs jo labāk.
slinkums tagad iedziļināties sīkumos, bet besī viss, kas uzliek papildu slogu pierādīt, ka neesi zaglis. standartā tātad tu esi. tikmēr būtu labāk domājuši kā naudu nopelnīt, nevis tagad simts un viena atskaite pierādīt, ka tās kapeikas tiešām ir tavas. pa lielam tā. kā jau teicu - iespējams tur ir nianses, iespējams totāli kļūdos - ceru, ka tā. bet tiešām nav vēlēšanās šobrīd iedziļināties sīkāk. jo tas tāpat neko nemainīs.
p.s. ja man nauda un ienākumi amerikas bankā, mani tas skar?
Manā izpratnē nulles deklarācija ir papīrs, kurā tu uzraksti, ka uz doto brīdi piemēram tev ir divas mašīnas, māja uzkrājumi bankā 10k, un skaidrā 10k. Un īpaši nevienam nevajadzētu interesēt no kurienes un kā tas viss ir sapelnīts. Ja skaidrā nav virs 10k, tad deklarāciju neaizpilda un datubāzē automātiski piefiksējās ka tādam un tādam pilsonim skaidrā ir zem 10k.
Piemēram uz 2013. gada janvāri piefiksējam visu iedzīvotāju stāvokli, kas kalpo par atskaites punktu.
2014. gadā saņem algu teiksim 30k Ls pa gadu, vēl kādus papildus ienākumus, kurus jāuzrāda gada deklarācijā un nopērc bentliju par skaidru naudu, vai arī iemaksā kontā un pārskaiti.
VIDam uzreiz jautājums no kurienes nauda un vai ir nomaksāti nodokļi.
Un uzreiz atkrīt visi stāsti par puķunaudām, vai skaidrā uzkrātajām naudām, jo tas nav atspoguļots sākotnējā nulles deklarācijā.
04 Apr 2011, 18:31:10 tomick rakstīja:
nopērc bentliju par skaidru naudu, vai arī iemaksā kontā un pārskaiti.
VIDam uzreiz jautājums no kurienes nauda un vai ir nomaksāti nodokļi.
04 Apr 2011, 20:24:42 Ugunsdzesejs rakstīja:
...
to vajadzēja sen vai arī vispār vairs neaiztikt ; )
agraak nedriiksteeja, bet turpmaak uz budzetu veerstajiem darboniem sisteema darbosies savaadaak Links.
attieciigi kapeec gan nee, ja probleema ir atrisinaata - tiesiska un civilizeeta valsts tomeer
p.s kur vareeja balsojumu rezultaatus apskatiit?
04 Apr 2011, 20:24:42 Ugunsdzesejs rakstīja:
tā nulles deklarācija TAGAD ir kaut kādas raganu medības, kas sāk vilkt uz to, ka vairs nedarbosies nevainības prezumpcija
to vajadzēja sen vai arī vispār vairs neaiztikt ; )
A kur problēma nofiksēt uz šodienu, kas kam pieder? Nav jau interese pr to cik kuram ir naudas, bet gan par to lai pēc gada no kapitāla un naudas līdzekļu pieauguma būtu nomaksāti nodokļi.
Ja tas manis augstāk minētais bentlijs tiek nopirkts par naudu, kas nopelnīta un nomaksāti attiecīgi nodokļi, tad tas ir tikai apsveicami, ka cilvēks ir veiksmīgs savā jomā.
spied uz interesējošā datuma un tad konkrētajam punktam skaties sadaļu "balsojums"
paldies
izmisushie iet uz pashizniicinaashanos saak mekleet glaabinu, kurs praatiigi medijos tiek piedaavaats tautas veeleeta prezidenta izskataa, ar lielaakaam pilnvaraam, nekaa ierasts. tikai ir sakritiiba taada, ka zaljoteevam reitings tikai aug, uz taa reekina, ka laaciitis jau ir tas, kurs maiziiti tagad njem nost, bet zaljoteevs tam ir "spiests" pielaagoties. tas nekas, ka vinam tagad ir 50+ no 100 un ka kaartiigi rambaa ausii, neatejot no kases
04 Apr 2011, 16:40:40 tomick rakstīja:
A kapēc kādam būtu pretenzijas pret nulles deklarāciju, jo ātrā ieviesīs jo labāk.
slinkums tagad iedziļināties sīkumos, bet besī viss, kas uzliek papildu slogu pierādīt, ka neesi zaglis. standartā tātad tu esi. tikmēr būtu labāk domājuši kā naudu nopelnīt, nevis tagad simts un viena atskaite pierādīt, ka tās kapeikas tiešām ir tavas. pa lielam tā. kā jau teicu - iespējams tur ir nianses, iespējams totāli kļūdos - ceru, ka tā. bet tiešām nav vēlēšanās šobrīd iedziļināties sīkāk. jo tas tāpat neko nemainīs.
p.s. ja man nauda un ienākumi amerikas bankā, mani tas skar?
Manā izpratnē nulles deklarācija ir papīrs, kurā tu uzraksti, ka uz doto brīdi piemēram tev ir divas mašīnas, māja uzkrājumi bankā 10k, un skaidrā 10k. Un īpaši nevienam nevajadzētu interesēt no kurienes un kā tas viss ir sapelnīts. Ja skaidrā nav virs 10k, tad deklarāciju neaizpilda un datubāzē automātiski piefiksējās ka tādam un tādam pilsonim skaidrā ir zem 10k.
Piemēram uz 2013. gada janvāri piefiksējam visu iedzīvotāju stāvokli, kas kalpo par atskaites punktu.
2014. gadā saņem algu teiksim 30k Ls pa gadu, vēl kādus papildus ienākumus, kurus jāuzrāda gada deklarācijā un nopērc bentliju par skaidru naudu, vai arī iemaksā kontā un pārskaiti.
VIDam uzreiz jautājums no kurienes nauda un vai ir nomaksāti nodokļi.
Un uzreiz atkrīt visi stāsti par puķunaudām, vai skaidrā uzkrātajām naudām, jo tas nav atspoguļots sākotnējā nulles deklarācijā.
stulbs jautajums, bet vai nevar tagad nulles deklaracija noradit, ka man ir 50kLs naljika un janu pa trim gadiem toch sanak saraust pienjemsim 30kLs tad nekas nav japierada...
bet ja pec trim gadiem ir tikai 100Ls, tad tupa atmazka, ka notereju
)))
Offline
