03 Jan 2026, 16:25:31 @Arsm3ns rakstīja:
Nu nepiekritīs, nepiekritīs. Arī siltināšanai nepiekrīt.
Par pantiem prasi saviem bjurokrātiem, es tik zinu, ka reiz man taisot dzīvoklī iebūvējamo, lika atstāt "eju", kur svētā truba iet.
03 Jan 2026, 19:24:48 @hofmann rakstīja:
Bet kur loģika ar tās trubas pārvietošanu? Neviens nevar uzlaist gaisā būdu? Vai traucē interjeram?
padomju projektos visi stāvvadi ir dzīvoklī un piekļuvi tiem faktiski kontrolē dzīvokļa īpašnieks
piem, mājai izdomā mainīt ūdens stāvvadus. kkāds mudaks ir visu ar reģipsi aizbūvējis un negrib lauzt- nevienu nelaiž dzīvoklī un ej tiesājies
gāzes gadījumā lai atslēgtu gāzi kādam dzīvoklim, ir jātiek iekšā un tikai tur var nogriezt un aizmetināt- bet tāpat kāds ģēnijs var izdomāt uztaisīt "pieslēgumu"- kā arī notika šajā gadījumā
aa un tagad ar ūdens skaitītājiem ir vēl foršāk- verificēt vairs nevajag
ja pirms tam kaut vai reizi 4 gados kāds tiem uzmeta aci, tad tagad var vispār tos noņemt un kaut 10 gadus no vietas maksāt par ūdeni cik nu sagribas
Ar stāvvadiem skaidrs, tās ir mājas iekšējās komunikācijas un dzīvokļa īpašniekam ir jānodrošina piekļuve tām. Gāzes vads- jā ir tā kā ir, bet zinu gadījumus, kad truba tiek nozāģēta apakšējā kaimiņa dzīvoklī.
Ar ūdens skaitītājiem tagad būs jautrāk - pārvaldnieks piespiedīs likt attālināti nolasāmos. Katrs ap 80€. Lmt sprunguļi jau iepirkuši daudz tādus, lai notirgotu + ar savu sim par kuru vēl būs jāmaksā abon.maksa
03 Jan 2026, 23:07:16 @hofmann rakstīja:
Ar stāvvadiem skaidrs, tās ir mājas iekšējās komunikācijas un dzīvokļa īpašniekam ir jānodrošina piekļuve tām. ...
aha, tikai dzīvē- ja negrib, tad var nevienu nelaist dzīvoklī un iepūt
03 Jan 2026, 23:07:16 @hofmann rakstīja:
Ar stāvvadiem skaidrs, tās ir mājas iekšējās komunikācijas un dzīvokļa īpašniekam ir jānodrošina piekļuve tām. Gāzes vads- jā ir tā kā ir, bet zinu gadījumus, kad truba tiek nozāģēta apakšējā kaimiņa dzīvoklī.
Ar ūdens skaitītājiem tagad būs jautrāk - pārvaldnieks piespiedīs likt attālināti nolasāmos. Katrs ap 80€. Lmt sprunguļi jau iepirkuši daudz tādus, lai notirgotu + ar savu sim par kuru vēl būs jāmaksā abon.maksa
Pie mums jau savādāk nevar. Cits muhļijās un tad pārējai mājai patēriņa koeficients jāsadala pa galviņām, kad nesakrīt ievadskaitītāja rādījums ar individuālo skaitītāju summu.
Mums pa labam nekas nestrādā, tikai sodīšana.
03 Jan 2026, 23:07:16 @hofmann rakstīja:
Ar stāvvadiem skaidrs, tās ir mājas iekšējās komunikācijas un dzīvokļa īpašniekam ir jānodrošina piekļuve tām. Gāzes vads- jā ir tā kā ir, bet zinu gadījumus, kad truba tiek nozāģēta apakšējā kaimiņa dzīvoklī.
Ar ūdens skaitītājiem tagad būs jautrāk - pārvaldnieks piespiedīs likt attālināti nolasāmos. Katrs ap 80€. Lmt sprunguļi jau iepirkuši daudz tādus, lai notirgotu + ar savu sim par kuru vēl būs jāmaksā abon.maksa
Pārvaldnieks nevar neko uzspiest mājas īpašniekiem.
Vispār uz visu māju ir 1 simkarte, kur ir ievietota tā saucamajā HUBā. Skaitītāji viens caur otru nodod informāciju līdz šim centrālajam mezglam, kurš caur mobilo internetu to noziņo sistēmai.
Ar LMT tur nav nekāds sakars. Katra māja var izsludināt iepirkumu un izvēlēties kompāniju, kura uzstādīs Jums interesējošo skaitītāju veidu.
Skaitītāju datu nolasīšana parasti maksā simbolisku 1 euro no dzīvokļa, neatkarīgi no skaitītāju skaita. Man kopā ir 8 skaitītāji un mēnesī maksāju 1e par datu nolasišanu.
Kas attiecas uz verifikācijām - neviens nav atcēlis likumu, kurš uzliek par pienākumu apsaimniekotājam iet un meklēt, kur ir pazudis vismaz 20% ūdens (šeit runa ir par zudumiem), kas sevī ietver ārpuskārtas dzīvokļu apsekošanu un skaitītāju nolasīšanu uz vietas. Attiecīgi ar demontāžu īsti cauri tur netiks. Ja māja lieto vecā tipa skaitītājus, kuri ir viegli manipulējami, tad gan tur neko izdarīt nevarēs un godprātīgie maksās par bomāriem, kuriem 15e rēķins par ūdeni liekas kosmoss.
04 Jan 2026, 01:21:03 @Staris rakstīja:
...neviens nav atcēlis likumu, kurš uzliek par pienākumu apsaimniekotājam iet un meklēt, kur ir pazudis vismaz 20% ūdens (šeit runa ir par zudumiem), kas sevī ietver ārpuskārtas dzīvokļu apsekošanu un skaitītāju nolasīšanu uz vietas. ...
ja nevēlas, dzīvokļa īpašnieks var nelaist nevienu savā īpašumā, ja nu vienīgi būs tiesas lēmums
pat policija nevar ienākt bez atļaujas (izņemot, ja ir pamatotas aizdomas par smagu noziegumu) kur nu vēl kkāds apsaimniekotājs
04 Jan 2026, 01:59:49 @hofmann rakstīja:
Bieži vien muhļītāji nav pat bomāri, bet diezgan turīgi pasažieri!
es ar par šo aizdomājos- nu vot cik miljonus taisījās ietaupīt uzsprāgušais pensis... tur tak centrālā apkure... cik var nokurināt dzīvoklī plīts- 10 eur?
04 Jan 2026, 01:21:03 @Staris rakstīja:
...neviens nav atcēlis likumu, kurš uzliek par pienākumu apsaimniekotājam iet un meklēt, kur ir pazudis vismaz 20% ūdens (šeit runa ir par zudumiem), kas sevī ietver ārpuskārtas dzīvokļu apsekošanu un skaitītāju nolasīšanu uz vietas. ...
ja nevēlas, dzīvokļa īpašnieks var nelaist nevienu savā īpašumā, ja nu vienīgi būs tiesas lēmums
pat policija nevar ienākt bez atļaujas (izņemot, ja ir pamatotas aizdomas par smagu noziegumu) kur nu vēl kkāds apsaimniekotājs
Ja dzīvoklī neielaiž, tad šim īpašniekam automātiski tiek uzrēķināti visi ūdens zudumi. Pēc tam viņš ir tas, kurš var iet uz tiesu.
Ja neielaiž mainīt stāvvadus, tad viņš apmaksās plīsušā stāvvada radītos zaudējumus.
Šim visam mans apsaimniekotājs manā mājā jau ir gājis cauri #itāļuremontsvirtuvē
04 Jan 2026, 01:21:03 @Staris rakstīja:
...neviens nav atcēlis likumu, kurš uzliek par pienākumu apsaimniekotājam iet un meklēt, kur ir pazudis vismaz 20% ūdens (šeit runa ir par zudumiem), kas sevī ietver ārpuskārtas dzīvokļu apsekošanu un skaitītāju nolasīšanu uz vietas. ...
ja nevēlas, dzīvokļa īpašnieks var nelaist nevienu savā īpašumā, ja nu vienīgi būs tiesas lēmums
pat policija nevar ienākt bez atļaujas (izņemot, ja ir pamatotas aizdomas par smagu noziegumu) kur nu vēl kkāds apsaimniekotājs
Ja dzīvoklī neielaiž, tad šim īpašniekam automātiski tiek uzrēķināti visi ūdens zudumi. Pēc tam viņš ir tas, kurš var iet uz tiesu.
Ja neielaiž mainīt stāvvadus, tad viņš apmaksās plīsušā stāvvada radītos zaudējumus.
Šim visam mans apsaimniekotājs manā mājā jau ir gājis cauri #itāļuremont svirtuvē
... un viss šitas velkas gadu gadiem- līdz pēc 10 gadiem beidzot tiesa lemj kko piedzīt- bet īpašnieks jau zem zemes vai dzīvokli pārdevis
04 Jan 2026, 01:59:49 @hofmann rakstīja:
Bieži vien muhļītāji nav pat bomāri, bet diezgan turīgi pasažieri!
es ar par šo aizdomājos- nu vot cik miljonus taisījās ietaupīt uzsprāgušais pensis... tur tak centrālā apkure... cik var nokurināt dzīvoklī plīts- 10 eur?
Ja dzen kandžu, tad jau uz kreiso gāzi var gana daudz sataupīt.
04 Jan 2026, 01:59:49 @hofmann rakstīja:
Bieži vien muhļītāji nav pat bomāri, bet diezgan turīgi pasažieri!
es ar par šo aizdomājos- nu vot cik miljonus taisījās ietaupīt uzsprāgušais pensis... tur tak centrālā apkure... cik var nokurināt dzīvoklī plīts- 10 eur?
Ja dzen kandžu, tad jau uz kreiso gāzi var gana daudz sataupīt.
neaizmirsīsim par to cilvēku kategoriju, kuriem ir tas teiciens- ņenayebjoš- ņepraživjoš
Tie paši, kuri točpapīru publiskās atejās stiepj prom. Instinktīvi jāzog visu nepiesieto.
rekur, eksperts ierunājās
par to, ka elektriskās plītis tak jānodrošina ar nepieciešamo jaudu, cāļa smadzene kkā neaizdomājas, bet "aizliegt!!!!!" gan bļauj
03 Jan 2026, 12:20:58 @DiksIrseejs rakstīja:
Tāpēc daudzdzīvokļu mājās gāzei nebūtu jābūt. Tie riski ir neadekvāti lieli
Savulaik Upb Liepājā piedāvāja projektu daudzdzīvokļiem, kur pie katras piec/deviņ stāvenes blakus noliek konteinera tipa gāzes apkures sistēmu ( plus karstā ūdens sagatavošana ) , esošo sistēmu ( gāzesplītis ) deletē un izmanto pienākošo vadu tikai apkurei ( jaudas atļāva ) ... projektu vienkārši noslaucīja jau saknē, jo tas uzreiz būtu norāvis nost monopoltiesības Liepājas Enerģijai ... tas nebija galīgi slikts variants, katrai mājai sava neatkarīga katlene ( ir vairākas piecstāvenes Liepājā, kur tas ir realizēts un ir ok ), pa māju vairs `gāze neplūst` .
Offline
svirtuvē
