Online
Pašreiz BMWPower skatās 211 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
RSAWorkshop  | | 02. Dec 2025, 11:17 |
#4941
|
|  Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 09:10:10 @peecise28 rakstīja:
01 Dec 2025, 22:02:55 @AigarsV rakstīja:
Kaut kā neatceros, ka jebkad būtu saņēmis kaut ko parakstītu no RSA atstājot auto, kopš kura laika ir ieviesti līgumi?
es pat pie dīleriem ne vienmēr esmu saņēmis papīrus, jo esmu nereti sarunājis iepriekšējā vakarā nosviest pie servisa, lai nav jāsēž sastrēgumos. paļaujos uz servisa godaprātu un video novērošanu. 
Apmēram tā arī ir, vienīgais ko var prasīt ir apgrūtināt zagļu uzdarbošanos, bet ne trešās puses radītu zaudējumu rašanos, ja vien nav kaut kas savādāk atrunāts līgumā. Tas ir aptuveni tas pats kas atstāt auto apmaksātā stāvvietā vai arī apmaksātā un apsargājamā stāvvietā un tad cerēt, ka ja tur kāds ielīdīs aptīrīt, tad stāvlaukuma operators apaksās remontu
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 |  Offline | | |
| RSAWorkshop | | 02. Dec 2025, 11:23 |
#4942
|
| Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 11:10:48 @Fandulis rakstīja:
02 Dec 2025, 09:14:02 @AigarsV rakstīja:
02 Dec 2025, 09:10:10 @peecise28 rakstīja:
01 Dec 2025, 22:02:55 @AigarsV rakstīja:
Kaut kā neatceros, ka jebkad būtu saņēmis kaut ko parakstītu no RSA atstājot auto, kopš kura laika ir ieviesti līgumi?
es pat pie dīleriem ne vienmēr esmu saņēmis papīrus, jo esmu nereti sarunājis iepriekšējā vakarā nosviest pie servisa, lai nav jāsēž sastrēgumos. paļaujos uz servisa godaprātu un video novērošanu.
Es arī, bet pēc tā, ko es izlasīju vakar - es sapratu, ka tā bija mega kļūda.
Edit: it īpaši tāpēc, ka Civillikums saka ko citu un tāpat 1 min laikā atradu civiltiesiskās apdrošināšanas piedāvājumu servisiem tieši šādiem gadījumiem
Re, jautā Oļegs, atbild Jānis
http://lvportals.lv/e-konsultacijas/30345-kadi-...utoservisam-2023
Garantijas autiņam tas nav obligāti, bet kad beidzās, tad gan noder.
Tur ir aprakstīts tas, ka p/n akts vai līgums ir priekš tam, lai atvieglotu situācijas kad ir izdarīts kaut kas par ko nav runāts vai arī citi strīdi utt utjp
Līgumu uz papīra arī nav vairs nekāda īpašā vajadzība slēgt, pilnīgi pietiek arī ar saraksti whatsapp-atstāju tādu un tādu auto, darāmie darbi tādi un tādi. Jau sen whatsapp sarakstes ir iekļautas tiesu praksē un kalpo kā pierādījums, ja ir tāda nepieciešamība. Gan kriminālprocesos, gan civilprocesos.
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| Shiirs_iistais | | 02. Dec 2025, 11:43 |
#4943
|
|  Kopš: 10. Oct 2025
Ziņojumi: 551
Braucu ar: Tavu muteri uz bikernieku mežu
| Kurš draņķis dzēs komentārus?
Tās watsap sarakstes gan civilprocesā gan adminstratīvaja procesa nekalpo absolūti nekam un nav nekādi pierādījumi.
Pierādījums būs parakstits dokuments. Līgums, p/n akts, prieksapmaksas rēķins ar bankas pārskaitījumu vai kāds VID atzits darījuma dokuments.
Tās whatsap sarakstes parasti ar smaidu atgriež tiesas zālē iesniedzējam un iesniedzejs var rullēt tālāk pa loha taku.  | | Offline | | |
| RSAWorkshop | | 02. Dec 2025, 11:44 |
#4944
|
| Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 11:43:01 @Shiirs_iistais rakstīja:
Kurš draņķis dzēs komentārus?
Tās watsap sarakstes gan civilprocesā gan adminstratīvaja procesa nekalpo absolūti nekam un nav nekādi pierādījumi.
Pierādījums būs parakstits dokuments. Līgums, p/n akts, prieksapmaksas rēķins ar bankas pārskaitījumu vai kāds VID atzits darījuma dokuments.
Tās whatsap sarakstes parasti ar smaidu atgriež tiesas zālē iesniedzējam un iesniedzejs var rullēt tālāk pa loha taku.
Kalpo gan un ļoti smuki un tiesu praksē tiek izmantotas kā pierādījumi
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| Shiirs_iistais | | 02. Dec 2025, 11:48 |
#4945
|
| Kopš: 10. Oct 2025
Ziņojumi: 551
Braucu ar: Tavu muteri uz bikernieku mežu
| Iespejams ir kāda cita prakse, bet man tādas nav. Civilporcesā šādas saraksres nemaz nevar kalpot ka pierādījums, jo nav iespējams noteikt rakstītaja personību un darījuma iesaistitās puses. Telefonu var nodot citai personai, to var pazaudēt utt. Saproti, nav ko lolot cerības ka pagadisies tiesas darbinieks kurš nesaprot ko dara. Whatsap kontu var piesaistit citai iericei, kurai piekļuve ir pavisam.citai personai. Un beigu beigas ja nav ko darīt, iesaku izlasit CL 4. nodaļu. [ Šo ziņu laboja Shiirs_iistais, 02 Dec 2025, 11:50:50 ] | | Offline | | |
| RSAWorkshop | | 02. Dec 2025, 11:50 |
#4946
|
| Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 11:48:48 @Shiirs_iistais rakstīja:
Iespejams ir kāda cita prakse, bet man tādas nav. Civilporcesā šādas saraksres nemaz nevar kalpot ka pierādījums, jo nav iespējams noteikt rakstītaja personību un darījuma iesaistitās puses. Telefonu var nodot citai personai, to var pazaudēt utt. Saproti, nav ko lolot cerības ka pagadisies tiesas darbinieks kurš nesaprot ko dara.
Man nav vēlme kāda viedokli mainīt, kā arī man ir vienalga ko par mani domā citi.
Es tomēr paļaušos uz praktizējoša jurista padomu, kuram šajā jomā ir praktiska pieredze [ Šo ziņu laboja RSAWorkshop, 02 Dec 2025, 11:51:17 ]
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| Shiirs_iistais | | 02. Dec 2025, 11:51 |
#4947
|
| Kopš: 10. Oct 2025
Ziņojumi: 551
Braucu ar: Tavu muteri uz bikernieku mežu
|
02 Dec 2025, 11:50:36 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 11:48:48 @Shiirs_iistais rakstīja:
Iespejams ir kāda cita prakse, bet man tādas nav. Civilporcesā šādas saraksres nemaz nevar kalpot ka pierādījums, jo nav iespējams noteikt rakstītaja personību un darījuma iesaistitās puses. Telefonu var nodot citai personai, to var pazaudēt utt. Saproti, nav ko lolot cerības ka pagadisies tiesas darbinieks kurš nesaprot ko dara.
Es tomēr paļaušos uz praktizējoša jurista padomu, kuram šajā jomā ir praktiska pieredze
Es uz tādiem.juristiem nepalautos nekāda gadījumā, ja runa ir par civilprocesu.. | | Offline | | |
| Aurora | | 02. Dec 2025, 12:00 |
#4948
|
|  Kopš: 03. Apr 2025
Ziņojumi: 27
Braucu ar: M5 F10
| Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam liekas savādāk - lohs! [ Šo ziņu laboja Aurora, 02 Dec 2025, 12:01:56 ] | | Offline | | |
|
|
| RSAWorkshop | | 02. Dec 2025, 12:01 |
#4949
|
| Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 11:51:33 @Shiirs_iistais rakstīja:
02 Dec 2025, 11:50:36 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 11:48:48 @Shiirs_iistais rakstīja:
Iespejams ir kāda cita prakse, bet man tādas nav. Civilporcesā šādas saraksres nemaz nevar kalpot ka pierādījums, jo nav iespējams noteikt rakstītaja personību un darījuma iesaistitās puses. Telefonu var nodot citai personai, to var pazaudēt utt. Saproti, nav ko lolot cerības ka pagadisies tiesas darbinieks kurš nesaprot ko dara.
Es tomēr paļaušos uz praktizējoša jurista padomu, kuram šajā jomā ir praktiska pieredze
Es uz tādiem.juristiem nepalautos nekāda gadījumā, ja runa ir par civilprocesu..
Nu nepaļaujies, es paļaušos, katrs dara kā grib
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| RSAWorkshop | | 02. Dec 2025, 12:02 |
#4950
|
| Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 12:00:21 @Aurora rakstīja:
Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam lielas savādāk - lohs!
Par remontu jā, par pašu nodarītajiem zaudējumiem jā, par trešo personu izgājieniem nē
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
| Aurora | | 02. Dec 2025, 12:05 |
#4951
|
| Kopš: 03. Apr 2025
Ziņojumi: 27
Braucu ar: M5 F10
|
02 Dec 2025, 12:02:21 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 12:00:21 @Aurora rakstīja:
Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam lielas savādāk - lohs!
Par remontu jā, par pašu nodarītajiem zaudējumiem jā, par trešo personu izgājieniem nē
Vat jau būt pec kaut kādiem izvarotas loģikas likumiem Tev taisnība, bet pēc veselā saprāta ir grūti to iedomāties, ka kaut ko pieņem sava pārziņā un neatbildi. Hz. Es prasītu no servisa.[ Šo ziņu laboja Aurora, 02 Dec 2025, 12:05:49 ] | | Offline | | |
| kexxx | | 02. Dec 2025, 12:18 |
#4952
|
|  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13868
Braucu ar:
|
02 Dec 2025, 12:02:21 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 12:00:21 @Aurora rakstīja:
Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam lielas savādāk - lohs!
Par remontu jā, par pašu nodarītajiem zaudējumiem jā, par trešo personu izgājieniem nē
ja tu nodod remontā, piem, telefonu (vai pulksteni vai kko citu)- un darbnīcu apzog.
viņiem būtu tev jākompensē vai nē?
pēc tavas loģikas sanāk, ka nē | | Offline | | |
| Elna | | 02. Dec 2025, 12:23 |
#4953
|
| Kopš: 09. Jan 2022
Ziņojumi: 383
Braucu ar:
| es betotu, ka te var celt civilprasiibu pret servisu, lai tiesa skata. Doma - ja manta tiek iislaiciigi nodota valdiijumaa, mantas sanjeemeejam jaariikojas kaa gaadiigam saimniekam.
Attieciigi, attieksmiite ''a man pohuj, nedroshinu, jo leetaak'' cauri neies. Pienjeemi auto - tas nenoziimee, ka var [idejiski] neaizsleegtu nomest tumshaakajaa stuurii, sak - nav mana atbildiiba.
Naaksies pieraadiit, ka konkreetie glabaashanas apstaaklji bija droshaakie iespeejamie.
Skaidrojumi, kaapeec netiek droshinaats pagalms, arii bija episki. Nu, tad iekljauj liigumaa punktus, kas paredz gan nomas maksu par laikaa nesavaaktu auto, gan citas sankcijas un nosaciijumus [ieskaitot - aareejaas vides ietekmi, utjpr.]. Un problem solved.
Mums visiem ir iisa atminja, bet idejiski - jebkuram kantorim tam vajadzeetu buut normaalam reputaacijas sitienam. Klients atstaaj mshiinu servisaa. Tur to apgopii/nozog, bet - pagalms nav droshinaats, serviss suuta nah. Klientam ir pamats uzskatiit, ka vinjsh ir bisku uzmests? Ir, bez variantiem. Es bi uz taadu kantori nebrauktu. | | Offline | | |
| Shiirs_iistais | | 02. Dec 2025, 12:25 |
#4954
|
| Kopš: 10. Oct 2025
Ziņojumi: 551
Braucu ar: Tavu muteri uz bikernieku mežu
| Man lidz šim vienigais dilerserviss kurs deva n/p akta kopiju bija krasta TC motors. Nevienā cita man nekad neviens nav devis kopiju, un nav jabūt ģēnijam, lai saprastu, kādēļ tas tā ir. Bet es varu paskaidrot, jo tas bija vienigais serviss, kurš mašīnu pec remonta nenometa kaut kur pagalmā publiski pieejamā stāvvietā, bet gan turēja slēgtā nepiederošām personām nepieejamā teritorijā. Un tas ir viss kas ir jazina par šo visu.  nav p/n akta, vari būt brīvs un bandīšu izvandīts auto ir tava peoblēma.  | | Offline | | |
| uteo | | 02. Dec 2025, 12:29 |
#4955
|
|  Kopš: 26. Jun 2010
No: Sigulda
Ziņojumi: 1100
Braucu ar:
|
02 Dec 2025, 12:18:17 @kexxx rakstīja:
02 Dec 2025, 12:02:21 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 12:00:21 @Aurora rakstīja:
Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam lielas savādāk - lohs!
Par remontu jā, par pašu nodarītajiem zaudējumiem jā, par trešo personu izgājieniem nē
ja tu nodod remontā, piem, telefonu (vai pulksteni vai kko citu)- un darbnīcu apzog.
viņiem būtu tev jākompensē vai nē?
pēc tavas loģikas sanāk, ka nē
ja apzog darbnīcā - tad kompensē. Bet ja darbnīca noliek telefonu uz ielas, kamēr ir laiks viņu remontēt, un telefonu tur nozog - tad nav jākompensē. | | Offline | | |
| bum_bumz | | 02. Dec 2025, 12:31 |
#4956
|
| Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 7361
Braucu ar: E34
|
02 Dec 2025, 12:05:14 @Aurora rakstīja:
02 Dec 2025, 12:02:21 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 12:00:21 @Aurora rakstīja:
Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam lielas savādāk - lohs!
Par remontu jā, par pašu nodarītajiem zaudējumiem jā, par trešo personu izgājieniem nē
Vat jau būt pec kaut kādiem izvarotas loģikas likumiem Tev taisnība, bet pēc veselā saprāta ir grūti to iedomāties, ka kaut ko pieņem sava pārziņā un neatbildi. Hz. Es prasītu no servisa.
Te var būt daudz un dažādu nianšu. Mans serviss nosaka laiku, cikos jāierodas, auto ir brīvi piekļūstamā taču ierobežotā teritorijā. Viņš tur atrodas ne vairāk kā 10-20 minūtes. Pakaļ jābrauc, kad paziņo. Ja nevar, tad atrodas slēgtā teritorijā uz nakti, attiecīgi, ja apzog, serviss nav vainīgs, pats neieradies savākt. Tā var to kamoliņu tīt līdz bezgalībai.
Ja es būtu Bentlija īpašnieks, attiecīgi prasītu arī servisa atbildību un neļautu atstāt žogmalē | | Offline | | |
|
|
| AigarsV | | 02. Dec 2025, 12:32 |
#4957
|
| Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 541
Braucu ar:
| Civillikums - Uzņēmuma līgums sadaļa -
2220. Ja uzņēmējam nodotā lieta iet bojā, nozūd vai sabojājas nepārvaramas varas dēļ, tad viņš par to neatbild, izņemot gadījumu, kad viņš noteikti uzņēmies risku, kā arī 2215.pantā norādīto gadījumu.
Nedaudz pameklējot zādzība nekur netiek definēta kā nepārvarama vara. | | Offline | | |
| Elna | | 02. Dec 2025, 12:54 |
#4958
|
| Kopš: 09. Jan 2022
Ziņojumi: 383
Braucu ar:
| jaunaakaa paaudze, iespeejams, neatceras, bet bija savaa zinjaa radnieciigs keiss.
Ir mums taads Gvido - izbijis drifteris, esosh alja baarmenis.
Gvido savulaik no choma panjeema emmu. Nometa to luuzni tumshaa pagalmaa Dzirnavu ielas krajaa, aizgaaja uz Hedoniju kokteiljus jaukt.
Emma aizgaaja.
Gvido pa kaktiem saaka mekleet, kaa atguut.
Paliidzeet pieteicaas divi chomi: Gatis [ex autosportists] un Eduards [klauns]. Bez atliidziibas, vnk - paliidzees.
Chalji uzzinaaja izpirkshanas ceeenu. Nosauca Gvido. Gvido vainiigs nejutaas, paaradreseeja teemu auto iipasniekam. Sak - reku, labs diils. Maksaa.
Auto iipasnieks sajutaas uzmests. Naakoshajaa dienaa visi mediji zinjoja, ka aiztureets autosportists un klauns, pret abiem kriminaals par izspieshanu un kraapshanu.
Kaa katram no vinjiem shis keiss beidzaas, lai staasta pesonaazhi. Katraa zinjaa, drifteris, nu jau iepeleejushiem matiem, turpina staipiit smigas kastes un vainiigs nejuutaas.
p.s. toreiz bija viens no manas dziives pareizajiem leemumiem - nepalidzeet pilsonim atguut to lamatu [lai man drifteris piedod, bet man bija iemesli pasuutiit nah]. Jaa, man zvaniija, luudza. Nee, es ar to nenodarbojos, vnk straadaaju industrijaa ar kopiigiem saskarsmes punktiem.
Un nobeigumaa - servisi vispaar ir Question of trust. Saakot ar risinaajumiem, turpinot ar nomianiitajaam detaljaam, beidzot ar teemu: tajos var un meedz atsleegas pierakstiit, un ko tik veel nesadariit... | | Offline | | |
| Arsm3ns | | 02. Dec 2025, 12:59 |
#4959
|
|  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 1691
Braucu ar:
| Beidziet skaldīt matus. 24h pagāja, zaglis saskaldīts bez policijas iejaukšanās, serviss strādā tālāk 
Tā itkā būtu jābūt. Vai ne?! Vai ne?!?! | | Offline | | |
| RSAWorkshop | | 02. Dec 2025, 13:00 |
#4960
|
| Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8116
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
|
02 Dec 2025, 12:18:17 @kexxx rakstīja:
02 Dec 2025, 12:02:21 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 12:00:21 @Aurora rakstīja:
Serviss kad pienem masinu uz remontu, tāpat tas pēc loģikas paredz - glābšanu. Ir 100 proc materiāli atbildīgs. Ja kadam lielas savādāk - lohs!
Par remontu jā, par pašu nodarītajiem zaudējumiem jā, par trešo personu izgājieniem nē
ja tu nodod remontā, piem, telefonu (vai pulksteni vai kko citu)- un darbnīcu apzog.
viņiem būtu tev jākompensē vai nē?
pēc tavas loģikas sanāk, ka nē
Loģiski, ka nē, ja darbnīcu aptīra, tad kā tieši darbnīca pie tā ir vainīga? Izsauca un organizēja aptīrīšanu? Darbnīcas iekštelpas gan visticamāk būs apdrošinātas, attiecīgi ir iespēja, ka kaut ko apdrošināšana arī samaksās. Vispār ir ļoti interesanti palasīt kā ļautiņi ir izdomājuši, ka nu ir iespēja uz brīdi atteikties no atbildības par sev piederošo mantu un ja nu kaut kas notiek, tad var paprasīt, lai kāds cits apmaksā ja vēl kāds cits kaut ko nodara
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
