04 Apr 2011, 13:28:05 yanks rakstīja:
atkal powers tikai kviec un neko nedomaa.
agraak visi gaudoja ka vajag to deklaraaciju lai valdiiba nevareetu zagt. laikam to ir aizmirsushi un pashi pie spershanas pieradushi ka jaasaak gaudot pret ievieshanu
kaads vispaar rakstu izlasiija jeb tikai virsrakstu???
04 Apr 2011, 13:28:05 yanks rakstīja:
atkal powers tikai kviec un neko nedomaa.
agraak visi gaudoja ka vajag to deklaraaciju lai valdiiba nevareetu zagt. laikam to ir aizmirsushi un pashi pie spershanas pieradushi ka jaasaak gaudot pret ievieshanu
kaads vispaar rakstu izlasiija jeb tikai virsrakstu???
izņēmi vārdus no mutes
es kaut kad rakstīju - internātos nav pareizās atbildes. lai vai ko izlemtu vai uzrakstītu tas būs nepareizi. nav nulles deklarāciju - nepareizi. ir - arī nepareizi. nav progresīvā IIeN - nepareizi, ātri ieviest. kā piesola ieviest tā nepareizi
zini kas ir nepareizi? nepareizi ir tas, ka neviens nezina ko darīt - kaut ko pieņemam, kaut ko atceļam un viss pie tam tas kopā neveido loģisku ainu nekad.. un neviens nezina uz ko mēs ejam un ko mēs gribam kā lai izskatās valsts pēc 5 un 10 gadiem.. ja būtu plāns tad salikt soļus un izpildīt.. uzņēmumi, bankas pat veido 100 gadu plānus - mēs nevaram pat viena gada uztaisīt tāpēc arī nav nekas labi..
deklarācija - tā pat visi viņu appisīs, kuri kaut ko nelāgu dara..
es tikai pajautāšu - kā tu domā ko vidējais internātu ekonomikas guru sparatīs no dajebkura plāna? viņam būs plate "nepareizi, nepareizi".
Nekas, drīz sāks vēl straujāk krist visi akcīzes ieņēmumi, IIN un soc nodokļi, tad arī redzēs patieso ainu. Neviens vairs īsti negrib ar valsts pārvaldi auklēties, jo tā sen jau vairs nestrādā tautas un valsts interesēs.
zini kas ir nepareizi? nepareizi ir tas, ka neviens nezina ko darīt - kaut ko pieņemam, kaut ko atceļam un viss pie tam tas kopā neveido loģisku ainu nekad.. un neviens nezina uz ko mēs ejam un ko mēs gribam kā lai izskatās valsts pēc 5 un 10 gadiem.. ja būtu plāns tad salikt soļus un izpildīt.. uzņēmumi, bankas pat veido 100 gadu plānus - mēs nevaram pat viena gada uztaisīt tāpēc arī nav nekas labi..
deklarācija - tā pat visi viņu appisīs, kuri kaut ko nelāgu dara..
04 Apr 2011, 13:59:25 Norchx rakstīja:
Nekas, drīz sāks vēl straujāk krist visi akcīzes ieņēmumi, IIN un soc nodokļi, tad arī redzēs patieso ainu. Neviens vairs īsti negrib ar valsts pārvaldi auklēties, jo tā sen jau vairs nestrādā tautas un valsts interesēs.
04 Apr 2011, 13:56:31 user rakstīja:
īstenībā žurnālisti ir pilnīgi debīli un nemēģina neko saprast. tak tikko bija raksts par PVN ieņēmumiem - mazākie 7 gadu laikā.. žēl, ka žurnālisti nesaprot, ka šogad pirmo reizi ir cita kārtībā PVN atmaksai un, ka tā tam bija jābūt - karoč visi duraki - neko nerubī, bet ka tik kaut ko uzrakstīt
žurnālistam nav jābūt ekonomikas profesoram. viņa darbs ir pajautāt jautājumu, kurš interesē visus, tam, kurš uz to zin atbildi. bet nu Latvijas beznaudas apstākļos dzīšanās pēc reitingiem diemžēl ir pirmajā vietā, tas ir fakts.
zurnalists ir kaa klachu vecene, tik vel trakaks ar to, ka vecene sez tikai pie padjika un vero, bet zurnalists vienmer ka sunjanagla dirsaa visur uzbazisies...
04 Apr 2011, 13:56:31 user rakstīja:
īstenībā žurnālisti ir pilnīgi debīli un nemēģina neko saprast. tak tikko bija raksts par PVN ieņēmumiem - mazākie 7 gadu laikā.. žēl, ka žurnālisti nesaprot, ka šogad pirmo reizi ir cita kārtībā PVN atmaksai un, ka tā tam bija jābūt - karoč visi duraki - neko nerubī, bet ka tik kaut ko uzrakstīt
žurnālistam nav jābūt ekonomikas profesoram. viņa darbs ir pajautāt jautājumu, kurš interesē visus, tam, kurš uz to zin atbildi. bet nu Latvijas beznaudas apstākļos dzīšanās pēc reitingiem diemžēl ir pirmajā vietā, tas ir fakts.
te nu pats sava meistariba sasipies un pretrunas nonaci. zurnalistam ir jabut turpat vai profesoram lietas, par kuram raksta, citadi visus tos LUkomunikacij&stradinrozkalnes izlaistos pajolus neviens par pilnu nenem un nirgajas vienkarsi. doma dikti gruti uzzvanit Karnītei vai vvz tur kam un uzdot glupu visiem interesejosu jautajumu ?
p.s. Driver, nez, dazus gadus pastradaju viena izdevuma, bet ne reizi netiku pasutits nah zini, tur lietas par sagrieztiem zviedru kugjiem utml
tur jau tā lieta - nevienam nekas nav jāsaprot! ir jau pietiekami daudz "sāpīgi" lēmumi pieņemti utt.. varēja pieņemt vēl, bet ar domu nākotnē - nevis kā tagad atdot parādus, bet padomāt kā tagad visu kaut vai samazinot x3, bet pēc 10 gadiem atdzīvoties - reāli restartēt valsti naudu aizņēmāmies tad ar to arī domāt, kā visu pārveidot, restrukturizēt, kā to tagad visi sauc utt.. - bet ar domu nākotnē. un nedomāt par to vai kāds kaut ko sapratīs - mums reāli vajag tautai vadoni, cilvēku, kas uzņemas visu sakārtot un pofig, arī, ja visi ir pret viņu - močīt nevis domāt kā izpatikt.. - šeit arī demokrātijas mīnuss.
Ir jānodala divas lietas.
pirmais ir kad internāta oikonomikas guru ar nepabeigtu pamatskolas izglitību un nespēju atšķirt ministru kabineta funkcijas no valsts prezidenta funkcijām sāk analizēt kas jādara tos vienmēr ir interesanti palasīt, it īpaši, kad viņi cer samazinot valsts pārvaldi aizlāpīt visus caurumus, vai kad apspriež PVN pacelšanas iespaidu uz ražotājiem
un otrais ir kad lēmumu pieņemšanā saduras divu dažādu ekonomikas skolu viedokļi. vieni teica - vajag devalvēt, otri - nē. ir pagājuši trīs gadi un ir redzams, ka lēmumam neveikt devalvāciju nebija tik traģisku seku kā to meģināja pasniegt. ir izdzīvojušas gan tās valstis, kas devalvēja nacionālo valūtu, gan tās, kas ne. mēģināt tagad izspriest kā būtu, ja mēs būtu darījuši otrādi vairs nav jēgas.
04 Apr 2011, 15:10:33 pikc rakstīja:
te nu pats sava meistariba sasipies un pretrunas nonaci. zurnalistam ir jabut turpat vai profesoram lietas, par kuram raksta, citadi visus tos LUkomunikacij&stradinrozkalnes izlaistos pajolus neviens par pilnu nenem un nirgajas vienkarsi. doma dikti gruti uzzvanit Karnītei vai vvz tur kam un uzdot glupu visiem interesejosu jautajumu ?
davai paņem trubu un uzzvani Karnītei
es jau neteicu, ka žurnālistam jābūt absolūti stulbam. orientēties sfērā vēl nenozīmē pelnīt tajā nobela prēmijas. tie, kas uz to spējīgi, labāk lai laiž kosmosā raķetes, nevis raksta par to avīzēs.
žurnālistam nav jābūt ekonomikas profesoram. viņa darbs ir pajautāt jautājumu, kurš interesē visus, tam, kurš uz to zin atbildi. bet nu Latvijas beznaudas apstākļos dzīšanās pēc reitingiem diemžēl ir pirmajā vietā, tas ir fakts.
es domāju, ka žurnaļugām vislielākā probza ir uzdot jautājumu. tb, ja es vēlos uzzināt par to kā šodien MK pieņemtie lēmumi ietekmēs makroekonomiskos rādītājus, tad man vismaz ir jāzina kas ir makroekonomika. a tiem pridurkiem vieglāk ir sameklēt kādu disidentu a la ventspils augstskolas pasniedzējs un pierakstīt visu ko viņš saka - pareizi, nepareizi, pokuj, par to varēs uzlikt krutu virsrakstu.
04 Apr 2011, 13:28:05 yanks rakstīja:
atkal powers tikai kviec un neko nedomaa.
agraak visi gaudoja ka vajag to deklaraaciju lai valdiiba nevareetu zagt. laikam to ir aizmirsushi un pashi pie spershanas pieradushi ka jaasaak gaudot pret ievieshanu
kaads vispaar rakstu izlasiija jeb tikai virsrakstu???
izņēmi vārdus no mutes
es kaut kad rakstīju - internātos nav pareizās atbildes. lai vai ko izlemtu vai uzrakstītu tas būs nepareizi. nav nulles deklarāciju - nepareizi. ir - arī nepareizi. nav progresīvā IIeN - nepareizi, ātri ieviest. kā piesola ieviest tā nepareizi
zini kas ir nepareizi? nepareizi ir tas, ka neviens nezina ko darīt - kaut ko pieņemam, kaut ko atceļam un viss pie tam tas kopā neveido loģisku ainu nekad.. un neviens nezina uz ko mēs ejam un ko mēs gribam kā lai izskatās valsts pēc 5 un 10 gadiem.. ja būtu plāns tad salikt soļus un izpildīt.. uzņēmumi, bankas pat veido 100 gadu plānus - mēs nevaram pat viena gada uztaisīt tāpēc arī nav nekas labi..
deklarācija - tā pat visi viņu appisīs, kuri kaut ko nelāgu dara..
A kapēc kādam būtu pretenzijas pret nulles deklarāciju, jo ātrā ieviesīs jo labāk.
04 Apr 2011, 16:40:40 tomick rakstīja:
A kapēc kādam būtu pretenzijas pret nulles deklarāciju, jo ātrā ieviesīs jo labāk.
slinkums tagad iedziļināties sīkumos, bet besī viss, kas uzliek papildu slogu pierādīt, ka neesi zaglis. standartā tātad tu esi. tikmēr būtu labāk domājuši kā naudu nopelnīt, nevis tagad simts un viena atskaite pierādīt, ka tās kapeikas tiešām ir tavas. pa lielam tā. kā jau teicu - iespējams tur ir nianses, iespējams totāli kļūdos - ceru, ka tā. bet tiešām nav vēlēšanās šobrīd iedziļināties sīkāk. jo tas tāpat neko nemainīs.
p.s. ja man nauda un ienākumi amerikas bankā, mani tas skar?
Offline
tevi gadiijumaa nesauc Inguuna?
zini, tur lietas par sagrieztiem zviedru kugjiem utml
