27 Feb 2016, 21:19:22 Zukatokiari rakstīja:
KF pret NATO nav nekādu izredžu. Nekādu. Taisīt uiņu viņi var, bet pa nopietno karot - nē.
Tas viss poh.. Lafteram tas neinteresē - viņš lasa īstos forumus un runā ar jūrascūciņām...
no tiem forumiešiem arī dažiem kriminaļņiki ir par karošanu ,,donbasa bataljonā,, ukraiņu pusē- protams vinu viedoklis man kotējās augstāk kā ,,justa,, tualešu pipeles zīdēja tapēc arī jūrascūka man ir lielāka autoritāte, par powera ielas loša
Un tapec viņi uzreiz ir zinataji par NATO potencialu
Šitas man atgadina jefiņus kas reiz bijuši klatienē F1 sacensibas un pec tam sevi uzskata par F1 nženieri
man vismaz ir cieņa pret viņiem, ka ir gājuši un karojuši- nevis powerā diskutējuši- domā ko raksti pamuļķi... Padomā noteikti gulēšana zem lodēm ir pielīdzināma F1 - cirvi putlera sorrybpar iztaicienu bet salīdzināt debalcevu, lidostu ar F1 skatīšanos ir psc... Man tādu iekšu nebūtu
[ Šo ziņu laboja Lafter, 27 Feb 2016, 22:33:42 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
27 Feb 2016, 21:19:22 Zukatokiari rakstīja:
KF pret NATO nav nekādu izredžu. Nekādu. Taisīt uiņu viņi var, bet pa nopietno karot - nē.
Tas viss poh.. Lafteram tas neinteresē - viņš lasa īstos forumus un runā ar jūrascūciņām...
no tiem forumiešiem arī dažiem kriminaļņiki ir par karošanu ,,donbasa bataljonā,, ukraiņu pusē- protams vinu viedoklis man kotējās augstāk kā ,,justa,, tualešu pipeles zīdēja tapēc arī jūrascūka man ir lielāka autoritāte, par powera ielas loša
Un tapec viņi uzreiz ir zinataji par NATO potencialu
Šitas man atgadina jefiņus kas reiz bijuši klatienē F1 sacensibas un pec tam sevi uzskata par F1 nženieri
man vismaz ir cieņa pret viņiem, ka ir gājuši un karojuši- nevis powerā diskutējuši- domā ko raksti pamuļķi... Padomā noteikti gulēšana zem lodēm ir pielīdzināma F1 - cirvi putlera sorrybpar iztaicienu bet salīdzināt debalcevu, lidostu ar F1 skatīšanos ir psc... Man tādu iekšu nebūtu
Nu man pret tiem kas karo citā zeme sava prieka pec ir tieši tikpat liela cieņa ka pret izpletņlecejiem vai dejabkada cita extrema sporta veida cienitajiem,viņi iet pec adrenalina,nevis idejas pec tur karo
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
vateni beidz mierināt vientiešus. Krievi nāks principa pēc un viss. Kaut te tuksnesis
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
vateni beidz mierināt vientiešus. Krievi nāks principa pēc un viss. Kaut te tuksnesis
Princips iztērēt kaudzi naudas, iesaldēt kaudzi vērtīgu iespēju, dēļ kāda principa tas viss????
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
Ieguvumu ļoti daudz: ģeopolitisks, teritoriāls, patriotismu stimulējošs utt.
Zaudējums: visā, izņemot augstākminēto. Arī iegūtā. Gāze: pirms gadiem Gazprom bija dārgākais uzņēmums pasaulē, vairāk nekā 500 mlrd. USD. Uz 2016. Millers solīja 1 trlj. Rosņeft - arī ļoti dārga, 2014. pa 55 mlrd nopirka BP daļu, šodien visa ir 40 mlrd vērta. monkey (krievu) bizness. Utt. KF ir tirzā un ar katru dienu arvien lielākā. Pirms gadiem viens no KF PM vietniekiem noteica KF vadlīniju(ko putlers atbalstīja): netērējam naudu tehnoģijām un attīstībai, veidojam uzkrājumu no naftas-gāzes naudas uzkrājumiem. Tagad viņi tērē to, nauda izplēn, naudu neviens neaizdod.
Prognoze: KF ir dziļā tirzā. Ar katru dienu sliktāk.
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
Tā nu lūk viņu stratēģijai būtu buferzona, krieveļi labi zina, ka viņu raķetes NATO spēj neitralizēt - tas būtu guvums - salīdzinoši laba infrastruktūra + ostas, kur nevien NATO neizsēdinātu savu tehniku/karavīrus, bet arī viņi varētu jēdzīgi tikt pie jūras.. Nebūtu jāraustās par Kēnigsbergu, kuru var vai nu ļoti ātri iznīcināt, vai arī nobloķēt. Kā jau teicu, ja brauc tanki, peld kuģi un soļo vīri, tad mēs dzīvojam stratēģiski svarīgā vietā, ja lido raķetes - tad poh.. Tāpēc NATO šī ir svarīga vnk., kā teritorija, kura nedrīkst būt vateņu varā, kā teikt - apcirstu pirksteļus vatenim...
Kā drošības riņķis protams, bet krieviem no tā kāds ieguvums? Vai tad viņi nezin, kad Baltijai ir viens mērķis, būt buferzonai? Neesmu eksperts, bet personīgs viedoklis ir, kad krieviem iegūt baltiju nav izdevīgi. Teiksim tā, zaudējumi būs lielāki, nekā ieguvumi.
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
Ieguvumu ļoti daudz: ģeopolitisks, teritoriāls, patriotismu stimulējošs utt.
Zaudējums: visā, izņemot augstākminēto. Arī iegūtā. Gāze: pirms gadiem Gazprom bija dārgākais uzņēmums pasaulē, vairāk nekā 500 mlrd. USD. Uz 2016. Millers solīja 1 trlj. Rosņeft - arī ļoti dārga, 2014. pa 55 mlrd nopirka BP daļu, šodien visa ir 40 mlrd vērta. monkey (krievu) bizness. Utt. KF ir tirzā un ar katru dienu arvien lielākā. Pirms gadiem viens no KF PM vietniekiem noteica KF vadlīniju(ko putlers atbalstīja): netērējam naudu tehnoģijām un attīstībai, veidojam uzkrājumu no naftas-gāzes naudas uzkrājumiem. Tagad viņi tērē to, nauda izplēn, naudu neviens neaizdod.
Prognoze: KF ir dziļā tirzā. Ar katru dienu sliktāk.
Nu tad pēc lielākas dirsas iestāšanās visi krievu bagātnieki sametīsies un izpestīs valsti no nelaimes pa lēto nopērkot kontrolpaketes visos lielajos uzņēmumos, visi būs priecīgi.
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
Tā nu lūk viņu stratēģijai būtu buferzona, krieveļi labi zina, ka viņu raķetes NATO spēj neitralizēt - tas būtu guvums - salīdzinoši laba infrastruktūra + ostas, kur nevien NATO neizsēdinātu savu tehniku/karavīrus, bet arī viņi varētu jēdzīgi tikt pie jūras.. Nebūtu jāraustās par Kēnigsbergu, kuru var vai nu ļoti ātri iznīcināt, vai arī nobloķēt. Kā jau teicu, ja brauc tanki, peld kuģi un soļo vīri, tad mēs dzīvojam stratēģiski svarīgā vietā, ja lido raķetes - tad poh.. Tāpēc NATO šī ir svarīga vnk., kā teritorija, kura nedrīkst būt vateņu varā, kā teikt - apcirstu pirksteļus vatenim...
Kā drošības riņķis protams, bet krieviem no tā kāds ieguvums? Vai tad viņi nezin, kad Baltijai ir viens mērķis, būt buferzonai? Neesmu eksperts, bet personīgs viedoklis ir, kad krieviem iegūt baltiju nav izdevīgi. Teiksim tā, zaudējumi būs lielāki, nekā ieguvumi.
Ar savu karaspēku viņi šeit nelīdīs. Vairs ne. Arī citur ne. Ar KF ir cauri. Tagad ir pirmsagonijas periods.
27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.
Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..
Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.
Ieguvumu ļoti daudz: ģeopolitisks, teritoriāls, patriotismu stimulējošs utt.
Zaudējums: visā, izņemot augstākminēto. Arī iegūtā. Gāze: pirms gadiem Gazprom bija dārgākais uzņēmums pasaulē, vairāk nekā 500 mlrd. USD. Uz 2016. Millers solīja 1 trlj. Rosņeft - arī ļoti dārga, 2014. pa 55 mlrd nopirka BP daļu, šodien visa ir 40 mlrd vērta. monkey (krievu) bizness. Utt. KF ir tirzā un ar katru dienu arvien lielākā. Pirms gadiem viens no KF PM vietniekiem noteica KF vadlīniju(ko putlers atbalstīja): netērējam naudu tehnoģijām un attīstībai, veidojam uzkrājumu no naftas-gāzes naudas uzkrājumiem. Tagad viņi tērē to, nauda izplēn, naudu neviens neaizdod.
Prognoze: KF ir dziļā tirzā. Ar katru dienu sliktāk.
Nu tad pēc lielākas dirsas iestāšanās visi krievu bagātnieki sametīsies un izpestīs valsti no nelaimes pa lēto nopērkot kontrolpaketes visos lielajos uzņēmumos, visi būs priecīgi.
Nē. Visi maximāli mēģina izvadīt naudu no valsts, jo saprot, ka Hodorkovska senāk vai Jevtušenko šodien vietā var būt viņi. Viņi jau tā daudz naudas zaudējuši.
27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...
Kēnigsberga ir viens militārs apgabals jau sen. Viņš atsver visu Baltiju. Nekas krievam nesanāks.
27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...
27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...
Un šie ieguvumi tā kā atsver tos zaudējumus?
Šā brīža situācijā nekas nebūs: putlers šeit atklāti nelīdīs, viņam jau tāpat ir tirza.
27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
nav tolka...
Un ....
iespiests stūrī..
Ibal, Raķete vēl vienas ausis atrada
Vai tad sen nav skaidrs, ka tam vatenim nav tolka kko skaidrot, diskutēt ar viņu ir pēdējais rindā vēl aiz droņīšanas uz pannas un aiz ēzeļa ūksta ostīšanas.
27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...
Un šie ieguvumi tā kā atsver tos zaudējumus?
Ko tu nesaproti no "ieguvumi jebaķ jebaķ"???
KF nedarbojas loģiski jau ilgu laiku.. Ja nu gadījumā gribēs puķiks visus savus sūdus paslaucīt zem kara tepiķa, tad mūsu teritorija vienīgā ir pa zobam.. Un iespējams apzināti atstāta vājāk bruņota, kā citas.. Grūti spriest, kas vatenim būs prātā, kad šamējais būs līdz galam iespiests stūrī..
Domā ka Tur muļķi sēž?? Kaut ja arī nerīkojas pēc Tavas loģikas? Es domāju, ka tur diez gan gudri cilvēki to visu procesu vada un es domāju, ka neviens uz šo pusi nevirzīsies, šiet nav nekādu izredžu, kas notiks pēc baltijas sagrābšanas, dabūs naizsalstosu ostu un ko tālāk? infrastruktūra tāpat būs izputināta, kaļiņingrada jau šodien nodrošina lielu daļu ieguvumu, ko nodrošinātu baltijas valstis, tā kā uz dienvidiem, kazahstāna ie daudz izdevīgāks pasākums, tur vismaz nafta ir.
tapēc arī jūrascūka man ir lielāka autoritāte, par powera ielas loša 
noteikti gulēšana zem lodēm ir pielīdzināma F1 - cirvi putlera 
Offline
