Tēma: Notikumi krievijā un Baltkrievijā

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

27 Feb 2016, 22:21:31 uldens1 rakstīja:

27 Feb 2016, 21:58:54 Lafter rakstīja:

27 Feb 2016, 21:21:16 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:19:22 Zukatokiari rakstīja:
KF pret NATO nav nekādu izredžu. Nekādu. Taisīt uiņu viņi var, bet pa nopietno karot - nē.

Tas viss poh.. Lafteram tas neinteresē - viņš lasa īstos forumus un runā ar jūrascūciņām...

no tiem forumiešiem arī dažiem kriminaļņiki ir par karošanu ,,donbasa bataljonā,, ukraiņu pusē- protams vinu viedoklis man kotējās augstāk kā ,,justa,, tualešu pipeles zīdēja tapēc arī jūrascūka man ir lielāka autoritāte, par powera ielas loša

Un tapec viņi uzreiz ir zinataji par NATO potencialu
Šitas man atgadina jefiņus kas reiz bijuši klatienē F1 sacensibas un pec tam sevi uzskata par F1 nženieri

[ Šo ziņu laboja Lafter, 27 Feb 2016, 22:33:42 ]

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:

27 Feb 2016, 22:28:13 Lafter rakstīja:

27 Feb 2016, 22:21:31 uldens1 rakstīja:

27 Feb 2016, 21:58:54 Lafter rakstīja:

27 Feb 2016, 21:21:16 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:19:22 Zukatokiari rakstīja:
KF pret NATO nav nekādu izredžu. Nekādu. Taisīt uiņu viņi var, bet pa nopietno karot - nē.

Tas viss poh.. Lafteram tas neinteresē - viņš lasa īstos forumus un runā ar jūrascūciņām...

no tiem forumiešiem arī dažiem kriminaļņiki ir par karošanu ,,donbasa bataljonā,, ukraiņu pusē- protams vinu viedoklis man kotējās augstāk kā ,,justa,, tualešu pipeles zīdēja tapēc arī jūrascūka man ir lielāka autoritāte, par powera ielas loša

Un tapec viņi uzreiz ir zinataji par NATO potencialu
Šitas man atgadina jefiņus kas reiz bijuši klatienē F1 sacensibas un pec tam sevi uzskata par F1 nženieri

man vismaz ir cieņa pret viņiem, ka ir gājuši un karojuši- nevis powerā diskutējuši- domā ko raksti pamuļķi... Padomā noteikti gulēšana zem lodēm ir pielīdzināma F1 - cirvi putlera sorrybpar iztaicienu bet salīdzināt debalcevu, lidostu ar F1 skatīšanos ir psc... Man tādu iekšu nebūtu

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10191

Braucu ar: Alfu

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

27 Feb 2016, 22:43:38 kkas rakstīja:

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

vateni beidz mierināt vientiešus. Krievi nāks principa pēc un viss. Kaut te tuksnesis

Kopš: 22. Jul 2015

Ziņojumi: 315

Braucu ar:

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

27 Feb 2016, 22:48:04 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

Tā nu lūk viņu stratēģijai būtu buferzona, krieveļi labi zina, ka viņu raķetes NATO spēj neitralizēt - tas būtu guvums - salīdzinoši laba infrastruktūra + ostas, kur nevien NATO neizsēdinātu savu tehniku/karavīrus, bet arī viņi varētu jēdzīgi tikt pie jūras.. Nebūtu jāraustās par Kēnigsbergu, kuru var vai nu ļoti ātri iznīcināt, vai arī nobloķēt. Kā jau teicu, ja brauc tanki, peld kuģi un soļo vīri, tad mēs dzīvojam stratēģiski svarīgā vietā, ja lido raķetes - tad poh.. Tāpēc NATO šī ir svarīga vnk., kā teritorija, kura nedrīkst būt vateņu varā, kā teikt - apcirstu pirksteļus vatenim...

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

27 Feb 2016, 22:52:02 Zukatokiari rakstīja:

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

Ieguvumu ļoti daudz: ģeopolitisks, teritoriāls, patriotismu stimulējošs utt.
Zaudējums: visā, izņemot augstākminēto. Arī iegūtā. Gāze: pirms gadiem Gazprom bija dārgākais uzņēmums pasaulē, vairāk nekā 500 mlrd. USD. Uz 2016. Millers solīja 1 trlj. Rosņeft - arī ļoti dārga, 2014. pa 55 mlrd nopirka BP daļu, šodien visa ir 40 mlrd vērta. monkey (krievu) bizness. Utt. KF ir tirzā un ar katru dienu arvien lielākā. Pirms gadiem viens no KF PM vietniekiem noteica KF vadlīniju(ko putlers atbalstīja): netērējam naudu tehnoģijām un attīstībai, veidojam uzkrājumu no naftas-gāzes naudas uzkrājumiem. Tagad viņi tērē to, nauda izplēn, naudu neviens neaizdod.
Prognoze: KF ir dziļā tirzā. Ar katru dienu sliktāk.

Kopš: 22. Jul 2015

Ziņojumi: 315

Braucu ar:

27 Feb 2016, 22:54:02 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 22:48:04 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

Tā nu lūk viņu stratēģijai būtu buferzona, krieveļi labi zina, ka viņu raķetes NATO spēj neitralizēt - tas būtu guvums - salīdzinoši laba infrastruktūra + ostas, kur nevien NATO neizsēdinātu savu tehniku/karavīrus, bet arī viņi varētu jēdzīgi tikt pie jūras.. Nebūtu jāraustās par Kēnigsbergu, kuru var vai nu ļoti ātri iznīcināt, vai arī nobloķēt. Kā jau teicu, ja brauc tanki, peld kuģi un soļo vīri, tad mēs dzīvojam stratēģiski svarīgā vietā, ja lido raķetes - tad poh.. Tāpēc NATO šī ir svarīga vnk., kā teritorija, kura nedrīkst būt vateņu varā, kā teikt - apcirstu pirksteļus vatenim...

Kā drošības riņķis protams, bet krieviem no tā kāds ieguvums? Vai tad viņi nezin, kad Baltijai ir viens mērķis, būt buferzonai? Neesmu eksperts, bet personīgs viedoklis ir, kad krieviem iegūt baltiju nav izdevīgi. Teiksim tā, zaudējumi būs lielāki, nekā ieguvumi.

Kopš: 25. Nov 2009

Ziņojumi: 279

Braucu ar:

Kopš: 22. Jul 2015

Ziņojumi: 315

Braucu ar:

27 Feb 2016, 22:57:03 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 22:52:02 Zukatokiari rakstīja:

27 Feb 2016, 22:30:09 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 21:41:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 21:31:41 Red_Rocket rakstīja:
Pašlaik jau nu noteikti neviens te neiebruks, krieviem daudz izdevīgāk un pieļauju, kad ļoti daudz reizes lētāk ir visu baltiju paņemt no iekšpuses, ja ļoti pacenstos, noorganizētu pasākumu kura rezultātā nils tiktu pie MK preža posteņa un lieta darīta.

Kā tu nesaproti -krievi sen neko vairs neizvēlas.. Izdevīgi būtu sazin kas, bet nevar pilnīgi neko - NATO visur pirkstu rāda, tāpēc ir Gruzij, Ukraina, Moldova un Sīrija.. KF ir, kā noplukusi lapsa - mēģina iekost, kur vēl var, nevis uzbrukt vai ievest savu kārtību, kā to dara ,piemēram, ASV..

Ja gribētu varētu nopirkt visus te ar visim patrahiem, tik daudz naudas jau viņiem ir. Bet ja tas nenotiek, man tad ir jautājums, vai viņiem pašiem maz to vajag? Diez kāda jēga ir no tām Baltijas valstīm tiem krieviem, mums vai tas ir kaut kas noderīgs? tie cilvēki kuri viņiem ir lojāli pašlaikm būs arī lojāli pēc kaut kāda iebrukuma, nu tie dedzīgākie protams, pārējie diez vai. kaļiņingrada viņiem tāpat ir, tā kā raķešu lidojuma rādiuss jau tāpat ir maksimālais iespējamais. Teiksim tā, es īsti nesaskatu nekādu liela mēroga ieguvumu viņiem šeit.
Ukrainā Krimu dabūja, gāzi kā pumpēja, tā pumpē. Nez kāds eksperts varētu pakomentēt krievu ieguvumus iegūstot baltijas valstis savā teritorijā.

Ieguvumu ļoti daudz: ģeopolitisks, teritoriāls, patriotismu stimulējošs utt.
Zaudējums: visā, izņemot augstākminēto. Arī iegūtā. Gāze: pirms gadiem Gazprom bija dārgākais uzņēmums pasaulē, vairāk nekā 500 mlrd. USD. Uz 2016. Millers solīja 1 trlj. Rosņeft - arī ļoti dārga, 2014. pa 55 mlrd nopirka BP daļu, šodien visa ir 40 mlrd vērta. monkey (krievu) bizness. Utt. KF ir tirzā un ar katru dienu arvien lielākā. Pirms gadiem viens no KF PM vietniekiem noteica KF vadlīniju(ko putlers atbalstīja): netērējam naudu tehnoģijām un attīstībai, veidojam uzkrājumu no naftas-gāzes naudas uzkrājumiem. Tagad viņi tērē to, nauda izplēn, naudu neviens neaizdod.
Prognoze: KF ir dziļā tirzā. Ar katru dienu sliktāk.

Nu tad pēc lielākas dirsas iestāšanās visi krievu bagātnieki sametīsies un izpestīs valsti no nelaimes pa lēto nopērkot kontrolpaketes visos lielajos uzņēmumos, visi būs priecīgi.

Kopš: 22. Jul 2015

Ziņojumi: 315

Braucu ar:

27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...

Kopš: 22. Jul 2015

Ziņojumi: 315

Braucu ar:

27 Feb 2016, 23:03:45 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...

Un šie ieguvumi tā kā atsver tos zaudējumus?

Kopš: 06. Jul 2010

Ziņojumi: 363

Braucu ar:

27 Feb 2016, 22:59:31 COSSIE_RS500 rakstīja:
muzikaļnaja pauza. https://www.youtube.com/watch?v=Aa9iI2lL-30

"Нежили богато" neft po 13

Kopš: 22. Nov 2014

Ziņojumi: 1070

Braucu ar:

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13892

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

27 Feb 2016, 23:11:28 Donis rakstīja:

27 Feb 2016, 22:59:31 COSSIE_RS500 rakstīja:
muzikaļnaja pauza. https://www.youtube.com/watch?v=Aa9iI2lL-30

"Нежили богато" neft po 13

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13892

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

27 Feb 2016, 23:16:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 23:03:45 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
nav tolka...

Un ....

iespiests stūrī..

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

27 Feb 2016, 23:16:43 cufiks rakstīja:

27 Feb 2016, 23:03:45 Red_Rocket rakstīja:

27 Feb 2016, 23:00:29 cufiks rakstīja:
Kāds viens mērķis būt buferzonai - jau teicu militārās infrastruktūras ziņā + pieeja Baltijas jūrai - vatenim gards kumoss - ieguvumu jebaķ jebaķ.. NATO galvenais mērķis - nedot vatenim kumosu... Nekādus superieročus te neizvietos, principā, ja 5.pants ir negrozāms un tiktu izpildīts pie jebkādiem nosacījumiem, tad pat karaspēku izvietot nav tolka...

Un šie ieguvumi tā kā atsver tos zaudējumus?

Ko tu nesaproti no "ieguvumi jebaķ jebaķ"???
KF nedarbojas loģiski jau ilgu laiku.. Ja nu gadījumā gribēs puķiks visus savus sūdus paslaucīt zem kara tepiķa, tad mūsu teritorija vienīgā ir pa zobam.. Un iespējams apzināti atstāta vājāk bruņota, kā citas.. Grūti spriest, kas vatenim būs prātā, kad šamējais būs līdz galam iespiests stūrī..

Kopš: 22. Jul 2015

Ziņojumi: 315

Braucu ar: