24 Feb 2016, 19:52:39 CP17 rakstīja:
Tas pats pirms ~15g Lv un ar takšiem pirms cik, 4triem?
A kas mums tagad savādāk? Piemēram kaut kāda apsardzes firma bloķē valsts pārstāvjiem un policijai piekļuvi savam objektam gudrona dīķos un neko neviens nevar izdarīt. Normāli?
Jā. Tā nevar būt. Kur vateņi, tur pārticība, kultūras un mākslas uzplaukums, cilvēku labklājības celšanās. To nevar ietekmēt pindosiki, Kijevas hunta, gejropas nigeri- pisēji un citi dibenotāji. Veltīgi turku fašiki un krievu apspiedēji gansi īsteno aktivitātes pret vati. Topoļs no sankcijām nebaidās, ģedi karoja, na berļin, ura ura ura.
A kas mums tagad savādāk? Piemēram kaut kāda apsardzes firma bloķē valsts pārstāvjiem un policijai piekļuvi savam objektam gudrona dīķos un neko neviens nevar izdarīt. Normāli?
Atkarībā no konkrētās situācijas un spēkā esošiem dokumentiem (līgumiem, u.c.).
Nav gluži tā, ka policija vai kādi citi valsts pārstāvji drīkstētu iekļūt jebkur, kur viņiem ienāk prātā. Policija bez sankcijas drīkst iekļūt visur tikai tad, ja ir reāls apdraudējums kādam vai ir aizdomas par noziedzīgu nodarījumu (apskaties likumu par policiju, 12. pantu, 16. punktu).
Ja reiz mēs sevi saucam par tiesisku valsti, tad ir jāievēro likumi un noteikumi, nevis jārīkojas pēc emocijām, lai cik arī acīmredzami "sliktie" būtu kāda no pusēm.
A kas mums tagad savādāk? Piemēram kaut kāda apsardzes firma bloķē valsts pārstāvjiem un policijai piekļuvi savam objektam gudrona dīķos un neko neviens nevar izdarīt. Normāli?
Atkarībā no konkrētās situācijas un spēkā esošiem dokumentiem (līgumiem, u.c.).
Nav gluži tā, ka policija vai kādi citi valsts pārstāvji drīkstētu iekļūt jebkur, kur viņiem ienāk prātā. Policija bez sankcijas drīkst iekļūt visur tikai tad, ja ir reāls apdraudējums kādam vai ir aizdomas par noziedzīgu nodarījumu (apskaties likumu par policiju, 12. pantu, 16. punktu).
Ja reiz mēs sevi saucam par tiesisku valsti, tad ir jāievēro likumi un noteikumi, nevis jārīkojas pēc emocijām, lai cik arī acīmredzami "sliktie" būtu kāda no pusēm.
Protams - tikai viss tas kas Krievijā notiek neoficiāli, citur pasaulē notiek oficiāli! Links
Es saprotu, ka vateņaprāt ir noticis kaut kas slikts, bet es nevaru ignorēt, ka kompānija valdībai pateica "nē" un neviens netika nošauts vai noindēts. Salīdzini to ar Krieviju, vatņik. Lai tur kāds pasaka "nē" FSB!
Protams - tikai viss tas kas Krievijā notiek neoficiāli, citur pasaulē notiek oficiāli! Links
atšķirībā no ruslandes, amerikā un citās demokrātiskās valstīs šos judge orders var pārsūdzēt un argumentēt kāpēc viņu lēmums atvērt pakaļas durvis ir sūdīgs. ruslandē pietiks vovam pamāt ar mazo pirkstiņu un būs totāla izsekošana. vai vispār nevienam nekas nav jāmāj, fsb gribēs kādu noklausīties, ņems un noklausīsies. un atšķirībā no pindosijas, tavas izredzes pārsūdzēt to sūdu tiesā vienmēr būs nulle.
26 Feb 2016, 11:00:06 starlit rakstīja:
Protams - tikai viss tas kas Krievijā notiek neoficiāli, citur pasaulē notiek oficiāli! Links
Un ?
Uzskatu drošība ir svarīgāka par pseido privātumu. Būsim reāli nevienam specdienestam neinteresē 99.9% cilvēku, un fiziski cilvēki spējīgi apstrādāt varbūt 1% no tā 0.1% tikai tāpēc ka datu apjoms priekš cilvēka ir nereāls attiecīgi to 1% apstrādās datori kas diez vai meklēs pincīšu bildes sarakstēs.
Attiecīgi 99.99% cilvēkus šis uber privātuma pārkāpums nekad neskars un tam 0.01% vajadzētu to paciest ja runa iet par teroraktu novēršanu utt. Un tas 0.01% noteikti redzeslokā nebūs nonācis vienkārši tā.
principā piekrītu, bet problēmas var rasties ja samazina drošību un visādi ne pārāk sakarīgi vai noziedzīgi režīmi(piemēram urlistāna) izdomā revidēt pilsoņu telefonus.
26 Feb 2016, 11:00:06 starlit rakstīja:
Protams - tikai viss tas kas Krievijā notiek neoficiāli, citur pasaulē notiek oficiāli! Links
Un ?
Uzskatu drošība ir svarīgāka par pseido privātumu. Būsim reāli nevienam specdienestam neinteresē 99.9% cilvēku, un fiziski cilvēki spējīgi apstrādāt varbūt 1% no tā 0.1% tikai tāpēc ka datu apjoms priekš cilvēka ir nereāls attiecīgi to 1% apstrādās datori kas diez vai meklēs pincīšu bildes sarakstēs.
Attiecīgi 99.99% cilvēkus šis uber privātuma pārkāpums nekad neskars un tam 0.01% vajadzētu to paciest ja runa iet par teroraktu novēršanu utt. Un tas 0.01% noteikti redzeslokā nebūs nonācis vienkārši tā.
principā piekrītu, bet problēmas var rasties ja samazina drošību un visādi ne pārāk sakarīgi vai noziedzīgi režīmi(piemēram urlistāna) izdomā revidēt pilsoņu telefonus.
+ atvieglo dzīvi zagļiem
Problēmas var rasties, pirmkārt, ja visādi jaukais un demokrātiskais režīms pēkšņi nomainās un nāk pie varas kaut kas autoritārs vai totalitārs.
Otra problēma ir, ka šāda novērošanas sistēma ļoti atvieglo šī autoritārā/totalitārā režīma nākšanu pie varas. Varbūt pat ierosina.
No vienas puses jā - man pofig, nav ko slēpt, drošība utt. Bet no otras puses - nē, labāk tomēr nē. Vienkārši, jo nav garantijas, ka kādam neienāks prātā stulbas idejas.
Kāda veidā pieeja tavām sarakstēm veicina totalitāru režimu nākšanu pie varas ?
Hmm, padomāsim - kā gan teju neierobežota novērošana varētu kaitēt, piemēram, disidentiem?
Vai šobrīd Krievijā JAU nenoklausās un nenovēro opozicionārus, aktīvākos neitralizējot - un vai Krievija nekļūst arvien totalitārāka? Un vai šīs lietas - kontrole un režīma varas nostiprināšana - nav saistītas?
tak soču olimpiādes laikā, jau pirmajā dienā viens importa žurnālists žēlojās, ka ka viņa dators attālināti ir izrevidēts no A līdz Z
tajā valstī kaut kādas "pilsoņu tiesības" uz taisnu tiesu un +/- sakarīgu juridisko bāzi ir 0
Kāda veidā pieeja tavām sarakstēm veicina totalitāru režimu nākšanu pie varas ?
Hmm, padomāsim - kā gan teju neierobežota novērošana varētu kaitēt, piemēram, disidentiem?
Vai šobrīd Krievijā JAU nenoklausās un nenovēro opozicionārus, aktīvākos neitralizējot - un vai Krievija nekļūst arvien totalitārāka? Un vai šīs lietas - kontrole un režīma varas nostiprināšana - nav saistītas?
bet visiem gribas lai teroristu sarakstes tiktu partvertas jo savadak 5dienas vakara var kads uzraut alahakbar,un tad atkal visi bļauj kur skatas specdienesti un kapec neko nedara
Offline
