Online
Pašreiz BMWPower skatās 85 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: OCTA
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | | 02. Jul 2025, 16:12 |
#4881
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5443
Braucu ar: cieņu
|
02 Jul 2025, 16:01:59 @Bender rakstīja:
02 Jul 2025, 15:51:42 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 12:52:32 @Bender rakstīja:
Šogad.
Sievastēvs stāvvietā uzstūmās nepareizā vietā noparkotai mašīnai. Viss sabildēts. VP uzreiz pateica, ka ātrākais pēc 3 stundām būs klāt.
Pēc stundas gaidīšanas noparkojās blakus un aizgāja pačurāt. Atnāca atpakaļ un apskādētais ir prom.
Pēc divām nedēļām vēstule no Gaujas ielas. Un vēl pēc mēneša regress no apdrošinātāja.
Ja pats arī nesagaidot VP pēc tam aizbrauca prom tad loģiski, notikuma vietas pamešana, kas arī ir regresa pamats OCTA likumā.
Bet vispār vairāk izklausās pēc kaut kādas kļūdas komunikācijā, jo ir dzirdēts, ka gadījumos, kad nevar dabūt otru pusi, piezvana VP, izstāsta situāciju un tie reģistrē šādu gadījumu, lai pēc tam nevarētu pārmest, ka esi aizbraucis prom, nevienam neziņojot.
Zin, kā... Prostata ir baigā maita.
Gaujas ielā ar visu pretimnākšanu pateica, ka neko nevarot darīt. Kameras.
Cik no mums lapeli, kuru zem slotiņām palikt un zīmuli līdzi vadā?
Man nav...
Un tas ar visu to, ka tas "cietušais" nolikās līkumā un apzināti riepas sagrieza tā, lai lielāku skādi caurbraucējam izdarīt...
Es saprotu, ka tīri subjektīvi savu vainu nekad negribas atzīt, bet padomā, ja tu būtu otrā pusē, tavs auto ir apskādēts, vainīgais ir aizbraucis prom, nekādu ziņu nav atstājis, normāli, ja?
Nu nevajag stāstīt, ka nevarēja ieiet veikalā vai kādam palūgt zīmuli un lapiņu, lai atstātu savu informāciju.
"riepas sagrieza tā, lai lielāku skādi caurbraucējam izdarīt..."- Nu c'mon  [ Šo ziņu laboja Mikels, 02 Jul 2025, 16:15:54 ] |  Offline | | |
| uteo | | 02. Jul 2025, 16:15 |
#4882
|
|  Kopš: 26. Jun 2010
No: Sigulda
Ziņojumi: 1118
Braucu ar:
|
02 Jul 2025, 16:12:17 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 16:01:59 @Bender rakstīja:
02 Jul 2025, 15:51:42 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 12:52:32 @Bender rakstīja:
Šogad.
Sievastēvs stāvvietā uzstūmās nepareizā vietā noparkotai mašīnai. Viss sabildēts. VP uzreiz pateica, ka ātrākais pēc 3 stundām būs klāt.
Pēc stundas gaidīšanas noparkojās blakus un aizgāja pačurāt. Atnāca atpakaļ un apskādētais ir prom.
Pēc divām nedēļām vēstule no Gaujas ielas. Un vēl pēc mēneša regress no apdrošinātāja.
Ja pats arī nesagaidot VP pēc tam aizbrauca prom tad loģiski, notikuma vietas pamešana, kas arī ir regresa pamats OCTA likumā.
Bet vispār vairāk izklausās pēc kaut kādas kļūdas komunikācijā, jo ir dzirdēts, ka gadījumos, kad nevar dabūt otru pusi, piezvana VP, izstāsta situāciju un tie reģistrē šādu gadījumu, lai pēc tam nevarētu pārmest, ka esi aizbraucis prom, nevienam neziņojot.
Zin, kā... Prostata ir baigā maita.
Gaujas ielā ar visu pretimnākšanu pateica, ka neko nevarot darīt. Kameras.
Cik no mums lapeli, kuru zem slotiņām palikt un zīmuli līdzi vadā?
Man nav...
Un tas ar visu to, ka tas "cietušais" nolikās līkumā un apzināti riepas sagrieza tā, lai lielāku skādi caurbraucējam izdarīt...
Es saprotu, ka tīri subjektīvi savu vainu nekad negribas atzīt, bet padomā, ja tu būtu otrā pusē, tavs auto ir apskādēts, vainīgais ir aizbraucis prom, nekādu ziņu nav atstājis, normāli, ja?
Nu nevajag stāstīt, ka nevarēja ieiet veikalā vai kādam palūgt zīmuli un lapiņu, lai atstātu savu informāciju.
Rakstīja taču, ka policiju jau izsauca un gaidīja. Kāpēc tad nevarēja viņiem padot ziņu, ka cietušais ir aizbraucis? | | Offline | | |
protams  | | 02. Jul 2025, 16:16 |
#4883
|
|  Kopš: 11. Nov 2005
Ziņojumi: 6235
Braucu ar: NS7
|
02 Jul 2025, 16:12:09 @Bender rakstīja:
02 Jul 2025, 16:07:32 @protams rakstīja:
Atslēgas vārdi - uzstūmās mašīnai...tas, ka kāds objekts novietots "nepareizi" nedod atļauju to skādēt...loģisks iznākums, lai veseļojas kungs.
Tur tā vieta bija tāda, ka tu pat gribot, ar auto, kurš tev profilā, nevari caurbraukt...
Nu tad nevajag braukt un skādet savu un citu auto, jāsauc menti 
-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju! | | Offline | | |
| Mikels | | 02. Jul 2025, 16:18 |
#4884
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5443
Braucu ar: cieņu
|
02 Jul 2025, 16:15:21 @uteo rakstīja:
02 Jul 2025, 16:12:17 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 16:01:59 @Bender rakstīja:
02 Jul 2025, 15:51:42 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 12:52:32 @Bender rakstīja:
Šogad.
Sievastēvs stāvvietā uzstūmās nepareizā vietā noparkotai mašīnai. Viss sabildēts. VP uzreiz pateica, ka ātrākais pēc 3 stundām būs klāt.
Pēc stundas gaidīšanas noparkojās blakus un aizgāja pačurāt. Atnāca atpakaļ un apskādētais ir prom.
Pēc divām nedēļām vēstule no Gaujas ielas. Un vēl pēc mēneša regress no apdrošinātāja.
Ja pats arī nesagaidot VP pēc tam aizbrauca prom tad loģiski, notikuma vietas pamešana, kas arī ir regresa pamats OCTA likumā.
Bet vispār vairāk izklausās pēc kaut kādas kļūdas komunikācijā, jo ir dzirdēts, ka gadījumos, kad nevar dabūt otru pusi, piezvana VP, izstāsta situāciju un tie reģistrē šādu gadījumu, lai pēc tam nevarētu pārmest, ka esi aizbraucis prom, nevienam neziņojot.
Zin, kā... Prostata ir baigā maita.
Gaujas ielā ar visu pretimnākšanu pateica, ka neko nevarot darīt. Kameras.
Cik no mums lapeli, kuru zem slotiņām palikt un zīmuli līdzi vadā?
Man nav...
Un tas ar visu to, ka tas "cietušais" nolikās līkumā un apzināti riepas sagrieza tā, lai lielāku skādi caurbraucējam izdarīt...
Es saprotu, ka tīri subjektīvi savu vainu nekad negribas atzīt, bet padomā, ja tu būtu otrā pusē, tavs auto ir apskādēts, vainīgais ir aizbraucis prom, nekādu ziņu nav atstājis, normāli, ja?
Nu nevajag stāstīt, ka nevarēja ieiet veikalā vai kādam palūgt zīmuli un lapiņu, lai atstātu savu informāciju.
Rakstīja taču, ka policiju jau izsauca un gaidīja. Kāpēc tad nevarēja viņiem padot ziņu, ka cietušais ir aizbraucis?
Es saprotu, ka izgāja ārā, apskandētais auto bija aizbraucis prom, nu tad arī sievas tēvs mierīgu garu arī devās savās gaitās izsaukto policiju nesagaidot [ Šo ziņu laboja Mikels, 02 Jul 2025, 16:18:44 ] | | Offline | | |
| uteo | | 02. Jul 2025, 16:20 |
#4885
|
| Kopš: 26. Jun 2010
No: Sigulda
Ziņojumi: 1118
Braucu ar:
|
02 Jul 2025, 16:18:01 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 16:15:21 @uteo rakstīja:
02 Jul 2025, 16:12:17 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 16:01:59 @Bender rakstīja:
02 Jul 2025, 15:51:42 @Mikels rakstīja:
02 Jul 2025, 12:52:32 @Bender rakstīja:
Šogad.
Sievastēvs stāvvietā uzstūmās nepareizā vietā noparkotai mašīnai. Viss sabildēts. VP uzreiz pateica, ka ātrākais pēc 3 stundām būs klāt.
Pēc stundas gaidīšanas noparkojās blakus un aizgāja pačurāt. Atnāca atpakaļ un apskādētais ir prom.
Pēc divām nedēļām vēstule no Gaujas ielas. Un vēl pēc mēneša regress no apdrošinātāja.
Ja pats arī nesagaidot VP pēc tam aizbrauca prom tad loģiski, notikuma vietas pamešana, kas arī ir regresa pamats OCTA likumā.
Bet vispār vairāk izklausās pēc kaut kādas kļūdas komunikācijā, jo ir dzirdēts, ka gadījumos, kad nevar dabūt otru pusi, piezvana VP, izstāsta situāciju un tie reģistrē šādu gadījumu, lai pēc tam nevarētu pārmest, ka esi aizbraucis prom, nevienam neziņojot.
Zin, kā... Prostata ir baigā maita.
Gaujas ielā ar visu pretimnākšanu pateica, ka neko nevarot darīt. Kameras.
Cik no mums lapeli, kuru zem slotiņām palikt un zīmuli līdzi vadā?
Man nav...
Un tas ar visu to, ka tas "cietušais" nolikās līkumā un apzināti riepas sagrieza tā, lai lielāku skādi caurbraucējam izdarīt...
Es saprotu, ka tīri subjektīvi savu vainu nekad negribas atzīt, bet padomā, ja tu būtu otrā pusē, tavs auto ir apskādēts, vainīgais ir aizbraucis prom, nekādu ziņu nav atstājis, normāli, ja?
Nu nevajag stāstīt, ka nevarēja ieiet veikalā vai kādam palūgt zīmuli un lapiņu, lai atstātu savu informāciju.
Rakstīja taču, ka policiju jau izsauca un gaidīja. Kāpēc tad nevarēja viņiem padot ziņu, ka cietušais ir aizbraucis?
Es saprotu, ka izgāja ārā, apskandētais auto bija aizbraucis prom, nu tad arī sievas tēvs mierīgu garu arī devās savās gaitās izsaukto policiju nesagaidot
Un tā arī bija viņa problēma. Būtu policija piefiksēusi faktu, ka cietušais pametis vietu - gan jau nekāda soda nebūtu. | | Offline | | |
| Bender | | 02. Jul 2025, 16:22 |
#4886
|
| Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 2160
Braucu ar: E91
| Policija pat necentās atbraukt. Ja apskādētais nav vairs, tad ko tur sauļoties un mašīnā nīkt? [ Šo ziņu laboja Bender, 02 Jul 2025, 16:22:45 ] | | Offline | | |
| gangrel | | 02. Jul 2025, 17:35 |
#4887
|
| Kopš: 05. Mar 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 259
Braucu ar: viedokli
|
02 Jul 2025, 12:52:32 @Bender rakstīja:
Šogad.
Sievastēvs stāvvietā uzstūmās nepareizā vietā noparkotai mašīnai. Viss sabildēts. VP uzreiz pateica, ka ātrākais pēc 3 stundām būs klāt.
Pēc stundas gaidīšanas noparkojās blakus un aizgāja pačurāt. Atnāca atpakaļ un apskādētais ir prom.
Pēc divām nedēļām vēstule no Gaujas ielas. Un vēl pēc mēneša regress no apdrošinātāja.
Ja pacients zvanīja policijai,kā pienākas caur 112, tur visi zvani reģistrējās. Savu pienākumu pildīja. Pierādīt arī nebūtu problēma. Ja lielākas summas, tad zinošs jurists var pastrīdēties. | | Offline | | |
| Bender | | 02. Jul 2025, 18:10 |
#4888
|
| Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 2160
Braucu ar: E91
| Tak 400€ regresa dēļ... Slinkums nervus čakarēt.
Tas, ka tas pidars aizbrauca un kļauzu par tupu švīku buferī sazīmē, kamēr "vaininieks" durvis un slieksni ielocīja pret to riepu. | | Offline | | |
|
|
| Mikels | | 02. Jul 2025, 18:46 |
#4889
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5443
Braucu ar: cieņu
|
02 Jul 2025, 18:10:37 @Bender rakstīja:
Tak 400€ regresa dēļ... Slinkums nervus čakarēt.
Tas, ka tas pidars aizbrauca un kļauzu par tupu švīku buferī sazīmē, kamēr "vaininieks" durvis un slieksni ielocīja pret to riepu.
Kā var pats iesipt kāda cita stāvošā mašīnā un pēc tam otru vainot, ka tas viņam ar izgriezto riepu ir durvis un slieksni ielocījis   Turklāt tas esot bijis “speciāli”.  Es pilnīgi gara acīm redzu,ka tas fujaks no rīta nodomāja- nometīšu šeit auto, zinu,ka bender sievas tēvs brauks garām un, lai galīgi sabojātu viņam dienu izgriezīšu vēl riteni, lai sāpīgāk
Tiešām savu vainu ir tik grūti saskatīt un pieņemt 
Kas attiecas uz to otru auto, tur varēja viņam iedot administratīvo par neatļauti noliktu auto, bet tas arī viss.[ Šo ziņu laboja Mikels, 02 Jul 2025, 18:54:19 ] | | Offline | | |
| JankyLV | | 02. Jul 2025, 18:46 |
#4890
|
|  Kopš: 23. Jul 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 3209
Braucu ar: imperialblau
|
02 Jul 2025, 18:10:37 @Bender rakstīja:
Tak 400€ regresa dēļ... Slinkums nervus čakarēt.
Tas, ka tas pidars aizbrauca un kļauzu par tupu švīku buferī sazīmē, kamēr "vaininieks" durvis un slieksni ielocīja pret to riepu.
Nedaudz mierīgākos toņos 
Ne viņš izraisīja sadursmi. Noparkojās debīli - protams, lohs. Bet viņš neviena īpašumu nesabojāja.
Viņam to "tupo švīku" pa savu naudu bija jāpārkrāso? | | Offline | | |
| Bender | | 02. Jul 2025, 19:13 |
#4891
|
| Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 2160
Braucu ar: E91
| Tak neviens savu vainu nenoliedz.
Runa ir par to, ka tas pidars aizbrauca no notikuma vietas, pat ja nav vainīgs, bet cietušais. Huļi pusstundu nevar nogaidīt, kamēr acīmredzamais vaininieks ir ieparkojies blakus?[ Šo ziņu laboja Bender, 02 Jul 2025, 19:17:23 ] | | Offline | | |
| JankyLV | | 02. Jul 2025, 19:16 |
#4892
|
| Kopš: 23. Jul 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 3209
Braucu ar: imperialblau
| Viņš zināja ka viņam ir saskrāpēta mašīna, vai pamanīja to vēlāk?
Viņš pieejot pie mašīnas zināja kurš ir vainīgais, un ka turpat aiz stūra gaida?
Tiešām ieraudzīja skādi, ieraudzīja vainīgo, pateica man vienalga, un aizbrauca prom? | | Offline | | |
| abyss | | 02. Jul 2025, 19:16 |
#4893
|
|  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8817
Braucu ar: e39 523
| Aplikācijā var aizpildīt saskaņoto.
Attaisnojums, ne visi māk smartphone neder. | | Offline | | |
| Bender | | 02. Jul 2025, 19:18 |
#4894
|
| Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 2160
Braucu ar: E91
|
02 Jul 2025, 19:16:37 @JankyLV rakstīja:
Viņš zināja ka viņam ir saskrāpēta mašīna, vai pamanīja to vēlāk?
Viņš pieejot pie mašīnas zināja kurš ir vainīgais, un ka turpat aiz stūra gaida?
Tiešām ieraudzīja skādi, ieraudzīja vainīgo, pateica man vienalga, un aizbrauca prom?
Kamerās no veikala sameklēja gan un, ne policija
Man mašīnas atverot pēc negadījuma nopīkst vairākas reizes... Ir iespēja uzmest aplīti un apskatīties.
Šis tiešām ir gadījums, ka speciāli taisīts un iespējams, ka buferis jau iepriekš bija skrāpēts.
Man savai miskastei ir pofig (pagalma sīči ar ričukiem apskādē vairāk), bet ja 3 mēnešus vecu pats apskādē pret 20 gadus vecu VAG un stundu jāgaida, bet cietušais pazūd 10 minūšu laikā ar kļauzu, tad bišku škrobe iestājas.[ Šo ziņu laboja Bender, 02 Jul 2025, 19:25:01 ] | | Offline | | |
| crime | | 02. Jul 2025, 19:36 |
#4895
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9046
Braucu ar: m635csi
| es tā arī nesapratu, kāds bija iemesls, ka nevarēja sagaidīt mentus? pohuj, ka ķerpila notinās, bet kur bija problēma pasēdēt un pagaidīt kamēr menti ierodas, izmīzies tak tikko bija? uz pļutonu parāva?   | | Offline | | |
| Araajz | | 02. Jul 2025, 19:46 |
#4896
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28575
Braucu ar: E39
|
02 Jul 2025, 19:36:33 @crime rakstīja:
es tā arī nesapratu, kāds bija iemesls, ka nevarēja sagaidīt mentus? pohuj, ka ķerpila notinās, bet kur bija problēma pasēdēt un pagaidīt kamēr menti ierodas, izmīzies tak tikko bija? uz pļutonu parāva?
Tikai dārgā porcelānā var pamīzt - turpat aiz staba netek  | | Offline | | |
|
|
| mrCage | | 02. Jul 2025, 20:41 |
#4897
|
| Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2138
Braucu ar:
|
02 Jul 2025, 19:36:33 @crime rakstīja:
es tā arī nesapratu, kāds bija iemesls, ka nevarēja sagaidīt mentus? pohuj, ka ķerpila notinās, bet kur bija problēma pasēdēt un pagaidīt kamēr menti ierodas, izmīzies tak tikko bija? uz pļutonu parāva?
Bet te tomēr rodas loģisks jautājums ,cik ilgi policiju gaidīt ,ja šie saka ,ka ir aizņemti un piebrauks vēlu?
Stundu gaidīt ,5 stundas? Tad tā jau var notikuma vietā nedēļu sēdēt un gaidīt mentus . | | Offline | | |
| crime | | 02. Jul 2025, 21:03 |
#4898
|
| Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9046
Braucu ar: m635csi
| var arī atslaucīties ar 400eur regresa prasību, bet labi, man bagāto izklaides nesaprast | | Offline | | |
| Mikels | | 02. Jul 2025, 21:44 |
#4899
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5443
Braucu ar: cieņu
|
02 Jul 2025, 20:41:13 @mrCage rakstīja:
02 Jul 2025, 19:36:33 @crime rakstīja:
es tā arī nesapratu, kāds bija iemesls, ka nevarēja sagaidīt mentus? pohuj, ka ķerpila notinās, bet kur bija problēma pasēdēt un pagaidīt kamēr menti ierodas, izmīzies tak tikko bija? uz pļutonu parāva?
Bet te tomēr rodas loģisks jautājums ,cik ilgi policiju gaidīt ,ja šie saka ,ka ir aizņemti un piebrauks vēlu?
Stundu gaidīt ,5 stundas? Tad tā jau var notikuma vietā nedēļu sēdēt un gaidīt mentus .
Es reiz darba dienas rītā gaidīju kādas 3-4h līdz atbrauca noformēt negadījumu
Atradu,ka ir MK noteikumos noteiks arī ierašanās laiks,ja nav cietušie un nav traucēta satiksme:
valstspilsētās – 120 minūšu laikā, novados – 240 minūšu laikā vai citā laikā, to saskaņojot ar informācijas sniedzēju.[ Šo ziņu laboja Mikels, 02 Jul 2025, 21:48:33 ] | | Offline | | |
| RaL | | 03. Jul 2025, 09:29 |
#4900
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3992
Braucu ar: kruīzu
| es jau teiktu, ka te ļoti iespējams būtu pieticis vienkārši vēlreiz uz 112 pazvanīt un izstāstīt situāciju, ka cietušais ir aizbraucis, kamēr aizgāja uz tualeti. Nu un tad jau operators pateiktu, kas jādara - vai jāgaida tālāk policija vai var braukt prom, bet viss vismaz būtu piefiksēts. Tas vismaz ļautu izvairīties no regresa. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
