Kad to štruntu sāka bīdīt, nebija nekādu RU draudu un par 5.pantu neviens nedomāja.
Tu tiešām domā, ka par visiem plāniem un to pamatojumiem uzreiz stāsta Panorāmā un Delfos?
Un vispār kad pēdējos 100 gados, Latvijai nebūtu bijuši draudi no krievijas?
+ par to piķi, ko maksā sliežu uzbūvēšana (kad tas vēl būs ??!!) var sapirkt besīgi daudz SAVAS tehnikas / materiālus TAGAD un sākt trennēties + salikt savās noliktavās.
Es jau nesaku ,ka mūsu sejma ir baigi gudra,bet visādus stulbus lemamus gadījumā arī Ru nevar piepalidzet izlemt ,sadirst utt. Nav jau noslēpums ,ka no Ru nauda te personām dažādām nāk.
Kad to štruntu sāka bīdīt, nebija nekādu RU draudu un par 5.pantu neviens nedomāja.
Tu tiešām domā, ka par visiem plāniem un to pamatojumiem uzreiz stāsta Panorāmā un Delfos?
Un vispār kad pēdējos 100 gados, Latvijai nebūtu bijuši draudi no krievijas?
Pirms 15 gadiem, kad sāka rādīt RB multenītes, krievija runāja par iestāšanos NATO
Tagad mēģināt RB pasniegt kā jau no pirmsākumiem stratēģisku projektu ir pilnīgs fufelis
Kā es to redzu - karamateriālus jau nevajag piegādātus Salaspils terminālī, tie tā pat būtu jāpārkrauj lai aivestu līdz austrumu robežai.
No Lomžas dz.c. stacijas līdz Daugavpilij ir 500 km. Kad paliek nopietni karsts, ar fūri un 2 pilotiem var uzgriezt tādus 2 apļus diennaktī. Resp ar 25 auto treļiem no Lomžas līdz Latgalai var aizvest 50 tankus diennaktī. Vācija Ukraiņiem iedeva cik - 16 Leo ?
Neesmu pārliecināts, ka ar vilcienu, caur Salaspili rezultāts būtu labāks.
+ par to piķi, ko maksā sliežu uzbūvēšana (kad tas vēl būs ??!!) var sapirkt besīgi daudz SAVAS tehnikas / materiālus TAGAD un sākt trennēties + salikt savās noliktavās.
Iebrukuma gadījumā visi muks pāri Aiviekstei, jo tā upe ir vienīgā dabīgā aizsardzības līnija. No Salaspils tehnika pat varēs līdz turienei aizbraukt pašgaitā.
Bet reālākais variants būtu pārbūvēt esošos sliežu ceļus uz divi vienā sliežu platumu. Pirms 100 gadiem EU platuma sliedes gāja līdz Polijai, bet tagad aizmirsuši tehnoloģiju 2 in 1
p.s. vistizlākais ir tas, ka RB naudu būtu jāiegulda bruņojumā.. Bet nu cerības neloloju.
[ Šo ziņu laboja Rockstar, 12 Dec 2024, 22:28:43 ]
12 Dec 2024, 23:33:33 @CP17 rakstīja:
Jau apspriedāt Banānrepublikas cienīgu tematu? Policija var sodīt ja brauc ar "slimības lapu", jeb atļauju piedalīties satiksmē 30 dienas
No 17:40
12 Dec 2024, 23:33:33 @CP17 rakstīja:
Jau apspriedāt Banānrepublikas cienīgu tematu? Policija var sodīt ja brauc ar "slimības lapu", jeb atļauju piedalīties satiksmē 30 dienas
No 17:40
13 Dec 2024, 08:26:34 @josi rakstīja:
Diezgan loģiski jo slimības lapa jau nedod tiesības braukt, teiksim, bez gaismām vai ar līdz kordiem nodilušām riepām.
Dod gan tiesības braukt:
"2" - būtisks trūkums vai bojājums, kas ietekmē apkārtējo vidi vai var ietekmēt satiksmes drošību. Transportlīdzeklim tiek izsniegta tehniskās apskates uzlīme, kurā termiņš, līdz kuram atļauts piedalīties ceļu satiksmē,,, https://www.csdd.lv/tehniskas-apskates-veiksana...avokla-vertesana
13 Dec 2024, 08:26:34 @josi rakstīja:
Diezgan loģiski jo slimības lapa jau nedod tiesības braukt, teiksim, bez gaismām vai ar līdz kordiem nodilušām riepām.
Dod gan tiesības braukt:
"2" - būtisks trūkums vai bojājums, kas ietekmē apkārtējo vidi vai var ietekmēt satiksmes drošību. Transportlīdzeklim tiek izsniegta tehniskās apskates uzlīme, kurā termiņš, līdz kuram atļauts piedalīties ceļu satiksmē,,, https://www.csdd.lv/tehniskas-apskates-veiksana...avokla-vertesana
nu ja. nebuus soda par to, ka brauc bez teh. apskates. buus tikai sods par to, ka riepas neatbilst. viss legit
bet vispaar tas jaaskaarto. sitos "2" vajadzeetu atcelt. Nav "0" vai "1" - auto nav droshs satiksmei - no TA tikai ar evakuatoru.
[ Šo ziņu laboja markelis, 13 Dec 2024, 08:53:51 ]
Tā saucamā "slimības lapa" nav kaut kāda vip karte, kas atbrīvo no sodu piemērošanas. Skaidrs, ka policijas darbinieks tev neko neizrakstīs, ja TA būs bijušas kaut kādas problēmas ar ritošo- daļu vai par šķidrumu noplūdi, bet, ja nedeg lampas vai nodilušas riepas skaidrs, ka 30 dienas tā braukāt apkārt nevar.
laikam jābūt apbrīnojamam zābakam, lai izpildītu visus 3 punktus
1) nobraukāt riepas līdz tādam stāvoklim, ka pat tehnisko nevar iziet
2) pat pirms tehniskās apskates neuzmest aci riepām
3)kad tehniskajā iebaksta ar pirkstu, ka riepas beigtas, turpināt braukāt, nevis uzreiz nomainīt
Un pirms braukšanas uzsākšanas ir jāpārliecinās par a/m tehnisko stāvokli-apgaismojums, riepas, gan jau vēl kaut kas piemirsies. Ja nav, tad nevis kunkstēt, bet pa tiešo uz remonta vietu
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
par riepām ziemā, ja ir zem 4mm, tad ir 2, ja zem 1.6mm, tad 3...
Bet, jā, tādā ziņā neloģiski, piemēram ar 3 mm riepām, jo csdd pasaka, ka viss ok, mēneša laikā nomaini riepas un brauc atpakaļ, kamēr policija tevi var sodīt uzreiz pie csdd vārtiem.
Loģiskāk no vienas puses būtu par pārkāpumiem, kur soda, csdd neatļaut piedalīties satiksmē.
13 Dec 2024, 12:55:50 @RaL rakstīja:
par riepām ziemā, ja ir zem 4mm, tad ir 2, ja zem 1.6mm, tad 3...
Bet, jā, tādā ziņā neloģiski, piemēram ar 3 mm riepām, jo csdd pasaka, ka viss ok, mēneša laikā nomaini riepas un brauc atpakaļ, kamēr policija tevi var sodīt uzreiz pie csdd vārtiem.
Loģiskāk no vienas puses būtu par pārkāpumiem, kur soda, csdd neatļaut piedalīties satiksmē.
kurā brīdī csdd saka, ka viss ok?
rekur, apraksts 2.vērtējumam
10.2. būtisks trūkums vai bojājums, kas var ietekmēt transportlīdzekļa drošību, pasliktināt ietekmi uz vidi vai apdraudēt pārējos satiksmes dalībniekus, vai citas nozīmīgākas neatbilstības – 2. vērtējums;
nesaprotu, ko jūs jaucat kopā tehnisko un policiju? ja es izeju tehnisko un pēc tam pārtrauc strādāt gaismas- es varu braukt un policijai teikt, ka man tak ir tehniskā apskate un varu braukāt bez gaismām līdz tās beigām?
13 Dec 2024, 09:36:42 @RSAWorkshop rakstīja:
Un pirms braukšanas uzsākšanas ir jāpārliecinās par a/m tehnisko stāvokli-apgaismojums, riepas, gan jau vēl kaut kas piemirsies. Ja nav, tad nevis kunkstēt, bet pa tiešo uz remonta vietu
Bet pa tām nedegošajām spuldzītēm runājot,man reizēm gribas nošaut auto inženierus kuri uztaisa lampas tādas kad nevar 5 min. nomainīt spuldzītes,bļed nu cik tālu dirsā aiziet autobūve
No mušas uzpūsts zilonis...
Viena juridiski apdāvināta indivīda dēļ vispar celt asti??
Nav vērts tērēt savu, laiku, man žēl visu, kuri tērēja laiku apskatot linku un vēl aprunājot nonpirksta izzīsto problēmu..
Ja ir tik daudz pārkāpēju un nav līķu un cietušo kalnu, patiesībā nav neviena, tad skaidri redzams, ka ātruma pārsniegšana ir nekaitīga.
Fantastisks secinājums un domu lidojums. Ja "skolas zonā" ir 30, bet nav sabrauktu skolēnu līķu kalni, un ir uzģenerēti entie sodi par pārkāpumiem, tad problēma nav autovadītājos bet gan stulpajā waldībā kas kāš no pamatiedzīvotājiem naudu.
Ja ir tik daudz pārkāpēju un nav līķu un cietušo kalnu, patiesībā nav neviena, tad skaidri redzams, ka ātruma pārsniegšana ir nekaitīga.
Fantastisks secinājums un domu lidojums. Ja "skolas zonā" ir 30, bet nav sabrauktu skolēnu līķu kalni, un ir uzģenerēti entie sodi par pārkāpumiem, tad problēma nav autovadītājos bet gan stulpajā waldībā kas kāš no pamatiedzīvotājiem naudu.
Jo dziļāk mežā, jo vairāk koku. Kas būs nākamais?
normāls secinājums! ātrums nav problēma! kā savādāk veikt secinājums, ja ne analizējot datus?
Offline
Policija var sodīt ja brauc ar "slimības lapu", jeb atļauju piedalīties satiksmē 30 dienas 
