Heh, uzskatu ka droshibu uz celja stacionārie radari noteikti uzlabos, pirms tiem obligati bus ziime, un pienjemu, ka cilveki zinaas kur tie ir izvietoti.
Tulit mani noeediis, bet esmu par stacionaro radaru ievieshanu, tai pat laikaa pilnigi piekriitu, tiem kas saka, ka paarvietojamie ir sabojajushi visu iespaidu, ar savaam sleepshanaam utt.
Pagaidam uzraavies neesmu, un spriezhot pec taa kaa esmu iemaaciijies braukt, ljoti iespeejams ka neuzraushos :vwfans: , bet visvairak tracina tas, ka tiek suutitas bildes, kuraas ir redzamas 2 auto, jo ja pareizi esmu sapratis, tad tadas jau automaatiski esot nederigas, varbut kljuudos bet nu logjika vienkarsha - no 10 cilvekiem 3 - 4 nepaarsuudzees, un ejot skati samaksaas sodu.
Tolsty, tava gadiijumaa arii varetu atnakt bilde ar tavu auto un smirdiigo dizelistu vienaa bildee, domaju, ka trakaakais variants butu ja tu esi citaa pilseetaa, bet tev jaaskrien kadam radiniekam paliigaa (tfu tfu tfu) kkas aarkaarteji slikts ir noticis, protams, naaksi uz visiem 200.
Nu kkaa taa, domu, cerams sapratat. Par stacionarajiem, pret parvietojamajiem!
29 Mar 2012, 21:03:34 kasp rakstīja:
varbūt ir kaut kā izdevīgi pastāvīgi tiražēt paglupu viedokli, ka ātruma pārkāpšana līdz +10-15km/h ir nāves grēks un visu nelaimju cēlonis uz ceļa?
ja atļautais ātrums ir 50, tad tas ir 50 nevis 65 vai 70. ielāgo to un tava dzīve kļūs daudz mierīgāka, nevajadzēs cepties riņķī apkārt par to kā izvietoti radari ,no cik sāk fotogrāfēt un nodarboties ar tmldz herņu. Ja ar 50 ir par maz, izbrauc pa Jūrmalas šoseju, ja ar to ir par maz aizbrauc uz lietuvu un izbrauc ar 130, ja vēl ir par maz - gāz uz Vāciju un izspied redlainu no piektā roba.
Nepastāv iespēja izveidot hronistam atsevišķu topiku,ar vēl vienu useri, kurš te propagandēja līdzīga rakstura idejas,sāk jau uzvilkt(aizmirsu lietotājvārdu), varēsiet viens otram kārtīgi izstāstīt savu sāpi un paraudāt viens otram uz pleca
Man personīgi ļoti nepatīk, ka fotoradari ir privātais bizness ar tendenci pelnīt, nevis nodrošināt kārtību uz ceļiem
Braucu un braukšu ar ierastajiem +10km/h un nekādi hronistveidīgie man nemācīs kā pareizi dzīvot
29 Mar 2012, 22:06:41 Browning rakstīja:
Heh, uzskatu ka droshibu uz celja stacionārie radari noteikti uzlabos, pirms tiem obligati bus ziime, un pienjemu, ka cilveki zinaas kur tie ir izvietoti.
nepiekrītu. pavisam vienkārša iemesla pēc. pie mums noteikumus ievēro tikai tad kad jūs soda neizbēgamību vai kad pašiem tas ir kaut kādā veidā izdevīgi. tb, ierauga CP un atcerās, ka jāpiesprādzējas, jānomēt ātrums utt. kā tiek garām tā ir pedal to metal un pokuj visi ātruma limiti.
tāpēc es neticu, ka stacionārie radari kaut ko uzlabos. jā, brauks lēnāk. 200 pirms radara. pēc tam topīs pedāli grīdā. un tas ir tas ko publika vēlas - lai viņiem netraucē pārkāpt.
ar pārvietojamiem radariem tā nesanāk, jo tie, tāpat kā CP ekipāža var būt jebkur. un tas ir labi, jo piespiež cilvēkus ievērot noteikumus arī tur kur neviens vēl nav kartē ielicis punktu.
un es gaidu, kad beidzot saliks kameras krustojumos un drāzīs tos, kas pie sarkanā brauc, kas iepis krustojumā un stāv kā idioti, jo aiz tā ir sastrēgums. mums vēl garš ceļš ejams lai visiem iepravītu smadzenēs, ka CSN ir jāievēro nevis tāpēc, ka par to neievērošanu var sodīt, bet tāpēc, lai satiksme būtu drošāka un raitāka.
es kā iepriekš esmu braucis, tā arī tagad braucu, tie mēsli man īpaši dzīvot netraucē.
savukārt, traucē uz ceļa mēsli, kas nespēj pavilkties, kas čurā beņķī radaru ieraugot un tie, kas šādu debīlismu atbalsta.
nezinu, vai tev tiesības bija, kad pilsētās atļautais bija 60km/h -> tu laikam tad nošāvies laicīgi būtu tāda nenormāla ātruma dēļ.
un nevajag tirst, ka tad bija drošāk braukt, jo mazāk drotu uz ceļa bija - tās miskastes šķīstot daudz vairāk un ātrāk dzīvības aiznesa.
protams, var šķaudīt uz (noteikti angažēto) LAMB viedokli par bremzēm uz ceļa, bet mosh vajag nedaudz no sava pareizā plauktiņa nokāpt un klapes no acēm noņemt, riepu nolaidēj?
29 Mar 2012, 21:22:26 hronists rakstīja:
29 Mar 2012, 21:03:34 kasp rakstīja:
varbūt ir kaut kā izdevīgi pastāvīgi tiražēt paglupu viedokli, ka ātruma pārkāpšana līdz +10-15km/h ir nāves grēks un visu nelaimju cēlonis uz ceļa?
ja atļautais ātrums ir 50, tad tas ir 50 nevis 65 vai 70. ielāgo to un tava dzīve kļūs daudz mierīgāka, nevajadzēs cepties riņķī apkārt par to kā izvietoti radari ,no cik sāk fotogrāfēt un nodarboties ar tmldz herņu. Ja ar 50 ir par maz, izbrauc pa Jūrmalas šoseju, ja ar to ir par maz aizbrauc uz lietuvu un izbrauc ar 130, ja vēl ir par maz - gāz uz Vāciju un izspied redlainu no piektā roba.
29 Mar 2012, 22:06:41 Browning rakstīja:
Heh, uzskatu ka droshibu uz celja stacionārie radari noteikti uzlabos, pirms tiem obligati bus ziime, un pienjemu, ka cilveki zinaas kur tie ir izvietoti.
"mums vēl garš ceļš ejams lai visiem iepravītu smadzenēs, ka CSN ir jāievēro nevis tāpēc, ka par to neievērošanu var sodīt, bet tāpēc, lai satiksme būtu drošāka un raitāka."
29 Mar 2012, 21:39:35 91 rakstīja:
Tomēr man nepatīk viss šis konkrētais stāsts kopumā - auklēšanās ap to firmu, visa tā radaru slēpšana, stāvēšana uz ietvēm, utt., tāpēc es esmu tikai PAR to, lai viņus čakarētu (vai vismaz mēģinātu to darīt).
29 Mar 2012, 22:33:19 hronists rakstīja:
Bembistus ir jāaudzina, viņiem jāliek maksāt
Jā, pārkāpt nevajag. Tomēr iesaku apsvērt iespēju pieteikties tajā CSDD brigādē, kas staigā pa skolām un noteikumus māca, velo apliecības dala... Nu tīri sabiedriskā kārtā. Šitos jau vairs neizmācīsi...
Gruuti jau noformuleet savu domu graudu. Taas kartes, ko polichi radija ar vietaam, kur bus stacionarie nebija pareizas, bet +/- atainoja kada bus situacija uz katra celja, apm cik daudz radaru bus uz shosejam.
Ja braucot no Rigas lidz Ventspilij bus 5 - 6 stacionarie + parvietojamie, domaju, ka cilvekiem atri apniks sleegaat Vaazi un domat kuraas vietaas ir tie radari kuraas nee.
Darbs jau 4 gadus saistits arii ar braukshanu, tapec noteikti varu teikt, ka braukshanas aatrums ir samazinaajies ljoti pamanaami. Lidotaji parasti ir tikai ar pabiezaam mashinam. Var jau but, ka tas ari musu degvielas cenu delj
Dzivosim redzesim, pagaidam nevienu stacionaaro agrak par Jaanjiem iipashi negaidu
29 Mar 2012, 22:42:09 kasp rakstīja:
es kā iepriekš esmu braucis, tā arī tagad braucu, tie mēsli man īpaši dzīvot netraucē.
savukārt, traucē uz ceļa mēsli, kas nespēj pavilkties, kas čurā beņķī radaru ieraugot un tie, kas šādu debīlismu atbalsta.
nezinu, vai tev tiesības bija, kad pilsētās atļautais bija 60km/h -> tu laikam tad nošāvies laicīgi būtu tāda nenormāla ātruma dēļ.
un nevajag tirst, ka tad bija drošāk braukt, jo mazāk drotu uz ceļa bija - tās miskastes šķīstot daudz vairāk un ātrāk dzīvības aiznesa.
protams, var šķaudīt uz (noteikti angažēto) LAMB viedokli par bremzēm uz ceļa, bet mosh vajag nedaudz no sava pareizā plauktiņa nokāpt un klapes no acēm noņemt, riepu nolaidēj?
bija raita braukšana...+CPistiem vecie Barjer2M bija uz 72 noregulēti.
bet par sabremzēšanos ieraugot FR- arī labums- mazāk plāns pildīsies(pašam netraucē- vienmēr pamanīts pirms sēnes sāk pa mēmajiem likt)
29 Mar 2012, 22:42:09 kasp rakstīja:
savukārt, traucē uz ceļa mēsli, kas nespēj pavilkties, kas čurā beņķī radaru ieraugot
kāda problēma ir apdzīt to, kas 50 vietā uz 40 brauc? es tādiem pēc iespējas eju garām un man ir vienalga kas viņam ir licis bremzēt - radars vai ments krūmos. ne viens ne otrs par +10 sodu neliek un ar +10 ir vairāk nekā pietiekami lai bremzes apdzītu.
/es paredzu, ka tūlīt sanāks internāta šumaheri ar kuslajiem dīzeļiem, kas zinās, ka bez +50 un 5 km brīva ceļa par apdzīšanu vispār nav ko domāt
Nesaku,ka esmu par radariem,bet jau gadus astoņus izmantoju CB rāciju (tālbraucēju) un problēmu ārpus Rīgas nav vispār-tā teikt brauc kā gribi,par visu ir informācija.Nu galvenais arī pašam neklusēt un teikt kas kur ir.Rīgā ar rāciju ir 50/50-nepavisām ielām brauc smagie,bet vienalga palīdz. Ir arī detektors,bet aizvien mazāk sāku to lietot,apnicis katru reizi raustīt nost un jēga no viņa lielāka par rāciju točno nav.
atkal čurājam visiem virsū un sakām, ka līst lietus
Tā jau ir. Arī uz 120-130 viņi velk tikai tāpēc, lai izvairītos no agresīviem autovadītājiem. Tāpat arī uz ietvēm ir jāliek mašīnas tieši tāpēc. Grūti viņiem, visur viņus medī agresīvie autovadītāji
29 Mar 2012, 21:39:35 91 rakstīja:
Tomēr man nepatīk viss šis konkrētais stāsts kopumā - auklēšanās ap to firmu, visa tā radaru slēpšana, stāvēšana uz ietvēm, utt., tāpēc es esmu tikai PAR to, lai viņus čakarētu (vai vismaz mēģinātu to darīt).
precīzāk nepateiksi, +200
+ daudz
Lai liktu ievērot likumus, nedrīkst pašiem pārkāpt tos. Urlu kantorim baigā visatļautība.
Offline
, bet visvairak tracina tas, ka tiek suutitas bildes, kuraas ir redzamas 2 auto, jo ja pareizi esmu sapratis, tad tadas jau automaatiski esot nederigas, varbut kljuudos 
bet nu logjika vienkarsha - no 10 cilvekiem 3 - 4 nepaarsuudzees, un ejot skati samaksaas sodu.
